Шефката на съда в Благоевград получи втори мандат, въпреки скандалите

Съдия Катя Бельова получи втори шефски мандат в Окръжен съд – Благоевград, въпреки висящите съмнения за манипулация на разпределение на дело за несъстоятелност и лошата работна атмосфера в съдебния район. Мнозинството в съдийската колегия, близко до Сотир Цацаров и Георги Колев, за пореден път се държа като монолитен блок и успя да наложи волята си с необходимите 8 гласа "за" в полза на Бельова. Аргументите на опозицията не оказаха никакво влияние върху решението на кадровиците.

Преди три седмици по същия начин мнозинството в колегията изтласка своите шестима инакомислещи колеги от ключовите работни комисии.

Катя Бельова трябваше да отговаря за седемкратно разпределение на дело за несъстоятелност, което най-накрая се е паднало на нея за решаване. Тя обясни, че делото е било използвано за демонстрация на системата за случайното разпределение на дела. Неправителствената организация "Сдружение на НПО-Разград", която е трябвало да надзирава теста на системата, обаче не е присъствала на самия тест. Съдебният инспекторат също не е провел същинска проверка на случая.

Съмнения имаше защо Бельова е назначила Петър Узунов, брат на представляващия член на ВСС Димитър Узунов, за съдията, който разпределя делата в съда. Нямаше отговор на въпроса дали назначението е станало след като батко му е станал член на ВСС.

Одит на ВСС показа, че има нарушения при назначаването на съдебни служители в съда. На всичкото отгоре Катя Бельова бе в лоши отношения с бившата шефка на районния съд в града Екатерина Николова. Резултатът от това е, че Бельова е забавила необосновано с две години нейната атестация. Всички това нямаше никакво значение за мнозинство, което ѝ даде още пет години на важната позиция.

Галя Георгиева от мнозинство обясни по време на изслушването, че за всички проблеми в Благоевград носи вина не Бельова, а ВСС. Съдебният съвет отказвал да поеме отговорност за случващото се и не помогнал на шефката да се справи с проблемите, обясни Георгиева. Според нея проблемът със случайното разпределение на делото за несъстоятелност се състоял само в това, че то се използвало като аргумент в дебата "за или против" Бельова. Георгиева посочи, че делото все още е висящо.

Даниела Костова и Милка Итова от мнозинството обясниха, че Бельова трябва да бъде избрана, за да се "спрат конфликтите" и "спекулациите", че тя не е добър шеф.

Преди гласуването Калин Калпакчиев от опозицията призова колегите си да се вслушат във всички аргумент срещу избора на Бельова. Той поиска колегите му първо да изчакат проверката на съдебния инспекторат и тогава да решават за нейната кандидатура. Шефката на инспектората Теодора Точкова не присъстваше на дебатите. След гласуването Калпакчиев избухна:

"Очевидно всичко, което се говори тук, около масата в продължение на три часа, няма никакво значение. Факти... Господи, факти! Пред които ние тук си затваряме очите и гласуваме. Вчера имаше среща на петия етаж, където очевидно решението е било взето, било е предизвестено. Това ме обижда. Срамувам се, как да кажа на черното бяло. Ще изтече мандатът, ще трябва да се върнем при колегите си и ще трябва да се погледнем в очите им. Сега сме се затворили в тая сграда някак нависоко", каза той.

Изборът на Бельова предизвика незабавната реакция на Съюза на съдиите в България, които определиха избора за неубедителен.

"Очевидно е наличието на стабилно и достатъчно мнозинство за вземането на напълно необясними решения, при което изтъкваните аргументите от останалите членове на колегията не само не получават смислен отговор, но дори и не се обсъждат", се казва в позицията.

Съдийският съюз допълва, че сегашният персонален състав на колегията не е способен и няма желание да допринесе към реформирането на системата.