След като направи загрявка с вдигане на цената на билета за градски транспорт с близо 50 процента, в четвъртък местният парламент се наложи да обсъди и легитимността на Хан Аспарух, сочен от историците за основател на българската държава. Първи в дълбоките води на историографията нагази Стефан Иванов (СДС). По думите му "не е истина", че Хан Аспарух е основател на българската държава. Това, според него, е бил "великият Хан Кубрат". Тезата на Иванов е, че България-та на Хан Аспарух представлява само 1/6 от България-та на Хан Кубрат.
Людмил Леонид (ГЕРБ) постави под съмнение дори и тази теза, като заяви, че всичко, което се говори за Хан Аспарух, просто не е вярно. "Версията, че той е основател на държавата, е фалшификация на историята. Има хиляди написани страници по този въпрос", заяви Леонид, но не влезе в подробности.
Иван Илиев (ГЕРБ) заложи на консенсусната теза, че "Хан Кубрат е работил по основаването на България, но за основател все пак се приема Хан Аспарух". Ангел Джамбазки (ВМРО) отбеляза неоходимостта от паметник на Аспарух, изтъквайки, че има нужда и от такива на Хан Крум, присъединил Сердика към България, Цар Самуил, вероятно роден в София и други. Аспарух обаче бил особено подходящ, защото се приема за обединителна фигура в българската история. Според него добре би било да се направи нещо и с цар Самуил, защото към него посегателство имали и други общности (б.ред. македонците).
Николай Желев (СДС) предложи прилагането на интегриран подход по този казус. Според него най-добре би било да се изгради цял комплекс-пантеон в София, посветен на "българската държавност". Неговият колега Владимир Кисьов заяви, че СОС първо трябва да реши дали "една грандиозна столица като София има нужда от един по-голям или от един по-малък, от един по-величествен или един по-невеличествен, от по-грандиозен или по-неграндиозен паметник на последователя на основателя на държавата, от този в Шумен".
Малко преди да се начало на процедурата по събиране на средства и избиране на място за паметник, Ивайло Йонков от ДСБ вметна, че никой няма никаква идея как е изглеждал Хан Аспарух, което прави въпроса излишен.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
61 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Брех колко патриоти се навъдиха. Кръчмарско чалгаджийски най-вече.
на паметника на съветската армия - окупаторка -да се издигне паметник на Хан Аспарух. Само че не толкова грамаден.
Абсолютно си прав.Другият вариант е в Борисовата градина - на мястото на така наречената братска могила - тия там не са ми братя.
оставете някой паметник и идните поколения да направят, какво е туй стахановско движение.
Страхотен репортаж, смях се от сърце. Но е за плач. Един приятел бил на екскурзия в Южна Европа. В Монте Карло ги качили на корабче. Минали покрай една яхта с български флаг и нашата група започнала ентусизирано да маха. От яхтата също им помахали. Някой от групата ги осведомил, че яхтата е на известни строителни предприемачи.Какъв патриотизъм! Да застроиш Черноморието и планините, но да вееш българския трикольор в Монте Карло. СОС активно помага София да бъде унищожена чрез строителство, но ще вдигнат едно пантеонче да се знае, че са патриоти.
Razbrahme, che si rumanetz, no po prostotia nadminavash i bulgarite.
Най-обичат да целуват като вожда си скута на Цеца Величкович!патриотинът Слави Цървултрифонов пък обожава Софчето Маринова, щото друса гюбеци точно като хан Аспарух!А, черкезинът Росен Петров какво общо може да има с България!
мястото е ясно - където сега е шмайзера на окупаторите
personi kato Slav4o,Rosen4o,Bojidar4o, to tova e palna 4ervena kadesarska pornografia. Verojatno 6te bade izdignato porednoto grozno bostansko pla6ilo na neizmennija Georgi 4apkanov. Ina4e ob6tinarite predi da davat pari za podobni nelepizi, da vidjat mrasnija i razdrankan i ostarjal ob6testven transport v stolizata,vonja6tite podlezi ,bezrazbornoto stroitelstvo i zjalata mrasotija zaliva6ta Sofia.
"Първи в дълбоките води на историографията нагази Стефан Иванов (СДС). По думите му "не е истина", че Хан Аспарух е основател на българската държава. Това, според него, е бил "великият Хан Кубрат". Тезата на Иванов е, че България-та на Хан Аспарух представлява само 1/6 от България-та на Хан Кубрат."Прав е г-н Стефан Иванов, колкото и силно да кудкудякат кокошкарите.Българският Хан Кубрат израства в Християнски Константинопол - столицата на Константинополската Империя /известна още като Източна Римска …
Империя, Византия/ и е близък с императорското семейство до края на живота си. След като младият Хан Кубрат напуска Константинопол, Кубратова България е в 50 годишен договор да защитава заедно с васални на Хан Кубрат племена Християнската Константинополска Империя срещу нападения от Изток по дългата линия от Кавказ до Басра, Персийския залив. Логично е да се предполага че по това време Хан Кубрат и много други българи са били Християни.Нападенията от Изток вероятно са били най-вече от хазарски, юдеистки и други варварски племена.В такова сражение загива при река Днепър Хан Аспарух, един от петте сина на Хан Кубрат. По това време Аспарухова България се простира от река Днепър до Коринтско море с река Дунав в средата.Хан Кубрат почива от естествена смърт.Неговата гробница както и гробницата на Хан Аспарух са край река Днепър.Три века по-късно, при Цар Борис Първи, Балканска България приема Християнството официално като държавна религия.