Симеон описал различни имоти в декларациите си

Бившият премиер Симеон Саксобургготски е декларирал повече имоти пред Сметната палата, отколкото пред данъчните служби, показа проверка на Mediapool.

Според документите, с официалните подписи и печати на държавни институции е записано, че Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок не са декларирали пред данъчната и общинската администрация къщата в гр. Баня, където е постоянният данъчен адрес на бившия премиер Симеон Сакскобургготски още от 2001 г.

Имотът обаче фигурира в публичната декларация до Сметната палата.

По Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), българските граждани са длъжни да декларират пред общината недвижимите си имоти в двумесечен срок от придобиването им. При неподадена декларация, административната санкция е от 10 до 400 лв., плюс неплатените данъци и лихвите по тях, както и неплатените местни такси, сочи още законът.

Българското законодателство предвижда и допълнителна санкция – за невярна данъчна декларация - чл. 313 от Наказателния кодекс.

Според текста в НК, “който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева".

Според публичната декларация до Сметната палата, предоставена на Mediapool от портал Европа, при напускането на премиерския пост през август 2005 г., Симеон Сакскобургготски е декларирал, че същата година е станал собственик (заедно със сестра си Мария-Луиза Хробок) на “сграда 10 598 кв. м.” в гр. Баня.

Декларацията – т.нар. образец №3 – има входящ номер от Сметната палата от 22 август 2005 г., с печата на одитната институция.

Според писмен отговор на министъра на финансите Пламен Орешарски от 3 ноември 2005  – т.е. два месеца по-късно – на бланка на ведомството и с подпис на министъра, е записано, че Дворец “Баня”, заедно с още няколко други имоти, “са идентифицирани като местонахождение, но в електронните масиви на данъчната администрация няма информация същите да са декларирани като собственост на споменатите физически лица” (Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Хробок – бел. а.)

В уточняващ отговор от 27 април 2006 г. финансовият министър Орешарски уточнява, че “по данни от ТД Пловдив Дворецът “Баня” е предоставен на “ВМЗ” ЕАД Сопот и е отписан от актовите книги на област Пловдив на 28 декември 2004 г.

Според документите, разгледани в т.нар. комисия за “царските имоти” става ясно, че поредицата дружества, които са управлявали имота в гр. Баня, в крайна сметка са го предали на юриста на Симеон Асен Ошанов през март 2005 г. с предавателен протокол.

Според експерти, данъчните служби – местни или държавни – нямат задължение да проверяват публичните декларации на политиците и да сравняват с подадените пред тях данъчни декларации. Те обаче могат да се самосезират от оповестените в декларациите данни и да проверят собствените си регистри. Един от мотивите за преминаване на събирането на местните данъци към общините беше именно по-добрата събираемост на дължимото, уточниха експерти от финансовото министерство.да сравнява декларираните пред нея данни с декларираното пред данъчните служби, коментира преди седмица зам.-председателят на ДПС Йордан Цонев, мотивирайки внесените изменения в Закона за публичността на имуществото на лицата, заемащи висши държавни длъжности.

Според новите разпоредби, които предстои да бъдат гледани в парламента на първо четене, палатата и Националната агенция по приходите ще правят съвместно проверки на имуществото, обявено публично от висшите държавници. Законът обаче няма да има обратна сила.

По време на заседанията на комисията за “царските имоти”, на основание на представените от различните ведомства документи, депутатите от всички парламентарни групи без НДСВ констатираха, че къщата в гр. Баня е единственият категорично безспорен наследствен имот на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок, строен от баща им цар Борис ІІІ.

За Mediapool един от представителите на НДСВ в комисията, юристът Борислав Ралчев коментира, че той и колегите им “имат собствено становище”. Ако искате, можете да го наречете и доклад, уточни Ралчев. Той припомни, че нееднократно е оповестявал позицията си – а именно, че реституцията следва от решението на Конституционния съд от 1998 г. за обявяване на противоконституционен на закона за одържавяване на имотите от 1947 г.

Източници на Mediapool коментираха, че и на нарочната среща в петък не е бил постигнат удовлетворителен за НДСВ и БСП компромис. И от НДСВ, и от БСП обаче подчертаха, че не се предвижда среща на Съвета на коалицията по темата. Каквото реши комисията, това ще бъде, подчертаха от БСП.

В неделя зам.-председателят на соцпартията Ивелин Николов официално уточни, че левицата няма нищо против царската реституция и че казусът е юридически.

Ако Симеон Сакскобургготски иска да докаже даден имот за свой, той трябва да има правото да го направи, но не и да го обяви за свой, заяви Николов. Царските имоти обаче не са основен проблем за бъдещето на управляващата тройна коалиция, смята той.