Скъсваме с МВФ, излизаме от НАТО след референдум, колебаем се за ЕС

Публикуваме със съкращения едночасовото интервю на лидера на най-новата политическа формация в парламента в предаването “Пропаганда” на Дарик радио

Има истерия покрай името Волен Сидеров в момента. Опасен ли е Волен Сидеров?

Аз виждам, че сега е много благодатен период да се упражняват карикатуристи, труженици на словото, които мъчат речта от дълго време. Сега им е дошъл удобен час да се упражняват за моя сметка... Аз разбирам, някой може да не ми симпатизира или да не е добре настроен към мен, но нека журналистите си вършат професионално работата. Аз пледирам към всички журналисти да бъдат коректни и професионални в отношението си към мен, към коалиция "Атака". А оттам нататък, който иска да ме коментира критично или негативно, нека да го прави, това е, разбира се, свобода. Тук е въпросът за коректност и за неизкривяване на нещата, на идеите, за които се борим.

...етикетите, които ми лепят, са неверни квалификации, за които аз ще търся съдебна отговорност. Защото по този начин се изкривява вотът на хората, около 400 000 души, които дадоха вота си за "Атака", сега ги наричат фашисти или фашизоиди, или нещо подобно. Това е обида към част от българското общество.

Има хора, които явно не ги харесвате и може би ще вземете сериозни мерки, ако ви се даде повече власт? От това се плашим.

Не става дума за харесване. Това, за което пледираме, е законност и законност за всички. Ето, това се представя изкривено. Значи, Сидеров не харесва някакви определени групи. Не, Сидеров казва друго, аз казвам друго - че определени групи не могат да имат привилегии и с това са съгласни мисля страшно много българи.

Кои групи?

Изреждал съм ги много пъти, знае се за какво става дума, групи, които в момента пледират за привилегии, оставиха ги да имат привилегии. Това са етнически малцинства, това са други малцинства, което постави в неравностойно положение българите, които все още са мнозинство в България. Мисля, че това е ясно на всеки. Само че когато аз го казвам така директно, ясно, категорично, не знам защо една групичка, един елит, който си затваря очите пред огромните проблеми на България, започва да подскача и да казва, че аз съм ксенофоб, расист и т.н. Всъщност аз изговарям проблемите на България.

Всъщност за какво неравенство говорим, българите са поставени в неравностойно положение спрямо циганите, казвате ли го това?

Казвам го, да, така е. В много случаи е така. Преобладаващо.

В много случаи примерно, циганите не си плащат тока, дори имат уговорки с политици и местното...

Само това да вземем.

Но, пък, от друга страна, циганите не могат да си намерят работа, това също не може да не го признаем.

Питате ли защо не могат да си намерят работа? Защото те не си пращат децата на училище, спират ги от училище, писна ми да се занимавам с тези теми... отказват да ги пращат, след което казват нямаме работа. Ами, то не може да чете и да пише, как да си намери работа.

Тогава идва "Атака" и посочва проблема. А как да го решим. Какво значи дециганизация, ето това искам да задам.

Такъв термин не съм използвал.

Имаше, а и плакати видях такива.

Не. Аз говоря против циганизирането на България.

Как да го направим?

Това първо е един много обобщен образ. Това означава чалгизацията на България, потапянето на цялата ни културна среда в една небългарска, антибългарска чалга култура.

Как "Атака" и Сидеров ще го решат?

Въпросът за решаването означава да имаш достатъчно присъствие във властта. Именно затова "Атака" сега е политическа формация. Тя се пребори успешно, направи пробив. За да се решат генерално въпросите, трябва имаш мнозинство в парламента.

Става ли дума примерно, че този проблем може да бъде решен чрез интеграция?

Защо говорим само за циганите, българите имат проблеми, те имат много по-големи проблеми.

Ще остане ли тогава "Атака" само посочваща проблемите?

Както виждате, "Атака", е не само посочваща, а вече тръгнала да участва в решаването, и то по един успешен начин. За много бърз период получихме сериозен вот, по-голям от трите т.нар. десни сили.

Против циганизацията е ясно кой е против... Но как точно против? Има примерно Благовест Атанасов - ром, тук работи, плаща си сметките. Имаме ли нещо против него?

Нямаме, разбира се. Всеки, който е коректен гражданин на България, абсолютно нищо не можем да имаме против него. Имаме против тези, които под прикритието на група с привилегии, нарушават закона, извършват престъпления, не си отчитат задълженията към държавата и след това получават гратис, не получават санкции...

Как ще се справим с тях?

Ами, като се спазва законът, като се упражняват санкции. Аз се убедих с очите си, че българската власт в момента отказва да санкционира определен тип престъпления просто защото те са извършени от една група. Те казват "няма да се занимаваме, защото ще предизвикаме еди-какви си размирици". Това е отказ от прилагане на властта, което е вече анархия...

Пак не стигаме до истински отговор. Примерно аз ви предлагам да ги пратим в гета, в специални гета. Това има ли го заложено като идея и идеология?

Защо трябва да пращаме някого? Всеки трябва да живее по правилата в държавата, по законите в държавата, да има адресна регистрация, защото това се изисква, да не прави незаконни строежи някъде, да не обсебва земя, която не е негова.

Логично, да. Но той няма да има къде да живее, няма как да се подслон.

Ами, да се потруди. На мен никой не ми е дал нещо на готово в живота.

Това ли е посланието на "Атака" примерно към циганите, да се потрудят?

Да се потрудят, разбира се, това е индивидуален, личностен проблем. Всеки си решава съдбата сам. Всеки може да го направи, ако обаче не се крие зад групата и там от това прикритие да иска привилегии, да иска да гази закона и да не получава санкции.

...Тези теми са просто една малка част от нашата програма. Ние им говорим за корупцията, която в момента е в България, за колонизирането на България, за двойния стандарт спрямо българите.

Кой колонизира България?

Колонизацията на България е една схема, която е наложена от политиката на фонда (МВФ). От 1997 г. тук беше подписан меморандум между служебното правителство на Софиянски, и в този меморандум беше казано: бърза и тотална приватизация, без оглед, без никакви условия. Това нещо не е правено и не беше правено в никоя държава. Маргарет Тачър приватизира за 8 години 20 и няколко предприятия. Тук за 4 години правителството на Софиянски, след това на Костов приватизираха над 3000 предприятия, безогледно и знаем какъв е резултатът. Продадоха се огромни предприятия, фирми български държавни за жълти стотинки. Да не повтарям пак тези известни примери.

Пак не назоваваме проблема. Сега, ако дадем на заден ход и ги върнем обратно и започнем пак да ги продаваме, няма ли да се случи един голям миш-маш, голяма каша, нещо страшно ще стане?

Какво ще се случи, освен по-добро не може да се случи. По-лошо не може да се случи. Винаги давам за пример чехи и словаци, те го направиха и други държави, те скъсаха с фонда, много по-добре са.

Имаше ирационален вот за "Атака" и ще дам следния пример. Таксиметров шофьор, който гласува за "Атака", се надява, че след като влезе Волен Сидеров в парламента, циганското гето, в което той живее до "Люлин", ще бъде премахнато. Хората искат съвсем ирационално да прочистят квартала и те затова гласуват. А как ще го прочистиш?

Това е изключително рационален вот. Значи, човекът иска нещо конкретно, което създава конкретен проблем, и се надява, че аз ще го реша, защото аз съм казал, че това е проблем и че трябва да се реши.

Как ще го решим?

Когато си във властта, ти имаш лостове да влияеш. Имаш лоста да влияеш върху администрацията общинската, която трябва да си спазва задълженията и да не позволява незаконно строителство върху общинска или държавна земя. Тя не го прави.

А къде ще ги пратим?

Ами защо трябва да ги пращаме? Значи работи, труди се човекът, плаща си жилищен наем и живее, както всеки редови човек. Пита ли някой българския пенсионер какво прави и къде ще го пращаме.

Махането на гетото става за една нощ, обаче тази цялата схема "работи, труди се и си плаща наема", сигурно ще трябва поне един месец човек да си уреди живота...

Да си уреди живота, да, но той трябва да престане този човек да краде, да малтретира, да убива и да се крие и да смята, че това ще продължава.

Аз съм на мнение, че няма къде да ги пратим. Те пак ще трябва да живеят покрай нас.

Ами да намерят начин да живеят като коректни граждани, просто трябва да намерят този начин.

Пак я губим конкретиката. Общинарите в Люлин трябва да решат конкретно проблема, а няма вариант за бързо решаване.

Просто спазват закона, който казва "не може да се строи незаконно на общинска земя". Какво има толкова в спазването на закона аз не мога да разбера. Законът за всички е еднакъв.

Има нещо много просто. Една жена циганка с 6 деца остава на улицата за тази вечер или през зимата. Това е спазването на закона.

Чакай сега, това не означава, че ще бъдем нехуманни. Просто спазването на закона, то може да бъде комбинирано със социални мерки, естествено. Това не означава, че трябва някой да бъде трепан, притискан, гонен или преследван, а просто спазването на закона си върви със съответните мерки.

Видяхме охраната снощи покрай изборите, има хора от ВМРО, физиономии познати от стария контингент на ВМРО. По-националисти ли са в "Атака", отколкото във ВМРО?

Не знам такова премерване да може да стане. Във ВМРО има много свестни хора. Доста от тях обаче не одобряват коалиционната политика на ръководството и си го казват в откровен разговор, така че тези компромиси, които се правят, именно карат хората от ВМРО, някои хора от ВМРО да идват в "Атака".

Къде е Сидеров? Вляво или вдясно?

Тези понятия пак са спекулативни. Ние споделяме като виждане една добра социална политика, слагане на кръст на тази огромна социална несправедливост, на това разслоение на малка група силно богати и голяма група силно бедни... Лошо ли е да си ляв… Този снобизъм аз не го разбирам. Бил съм основател на СДС. СДС беше сбор от различни формации, много от тях силно леви - екологични движения, зелени партии, социалдемократи,земеделци. На СДС му сложиха етикет дясно, защото така манипулаторите искаха да разбият обществото на два отбора - БСП е лява, СДС е дясна. В същото време БСП си водеше силно олигархична политика, движеше капиталите. А СДС в началото беше една кауза, която искаше да наложи точно социална справедливост и просперитет.

Отношението на "Атака" към възродителния процес - положително или отрицателно?

Имай предвид, че аз съм бил защитник на преследвани хора през 1989 г. Обаче от дистанцията на времето, като се направи анализ, се вижда, че тогава се е водила една политика, дирижирана отвън, от Турция, като държавна политика, в която се е гонело разслояване тук, подпалване на провокации, включително терористични актове. Сега вече излиза достатъчно информация за това.

Това, което наричат възродителен процес, не е 1985 г. Терористичните актове започват преди т.нар. смяна на имената. А още през 1965 г. им е казано на тези хора - който желае да се изсели в Турция, имате 20 години. Тези, които са искали, са го направили. Демирел е казал въпросът е решен в края на 70-те години. Изведнъж 1985 се започват едни провокативни действия с разпалване тук на сблъсъци, отвън дирижирани, за да се удари по България. Ето това е.    Българските турскоговорещи, те са използвани като инструмент, това е жалкото.

Редно е всеки, който живее в България, да бъде българин, така както в Турция е турчин, във Франция е французин. Който е приел да бъде българин, си слага наставката -ов и -ев. Може да си изповяда каквато иска вяра.

Искаме ли да ги преименуваме отново?

Аз казах, трябва да се слага наставката, която е характерна за българските окончания, а не...

Хасан-ов да бъде?

Да. А иначе той може да изповяда религия и т.н., но да не се и злоупотребява с това. Защото сега, като пътувате по родопските краища, вие виждате минарета, нацвъкани по най-всевъзможни места. Това е вече дразнещо, това е прекалено.

И другото, което е много важно, официалният език е българският в България. С това също се злоупотребява.

Отношението на "Атака" към Македония.

Македония е изконно българска държава, т.е. територия и население. Само че Македония беше дадена жертва на тези планове, които предизвикаха балканските войни. Това не са войни, предизвикани от сблъсъци между населенията, от един етнос или религия срещу друг. Това бяха огньове, запалени отвън, от Вашингтон, има достатъчно доказателства за това, с цел разцепление и след това умиротворяване. Те обичат да бъдат умиротворители.

Искаме ли си я, или не си я искаме?

Ние не можем да не си искаме Македония, защото тя е изконно българска, част от нашата история.

Сигнал за какви обществени процеси е появата на "Атака"?

Това е сигнал, че се събужда българската нация, че започва да смята, че може да разбие тази схема, която досега капсулираше мафията, и доста хора се бяха обезверили, че нещо може да се направи. Това сега е сигнал, че обикновените хора, българите, които бяха натиснати в калта, могат да направят нещо чрез такава формация като "Атака". Това е хубаво.

Кои са кумирите на Сидеров?

Не си прави кумири - едно от първите Божи заповеди.

Има хора, те смятат, че Адолф Хитлер все пак е един човек на уважение във вашата организация.

Не, грешно смятат тези хора. Адолф Хитлер може да бъде на уважение в организацията НДСВ, защото на Симеон баща му е бил приятел с Адолф Хитлер, съюзник на Адолф Хитлер, вкарал е България в орбитата на Адолф Хитлер. И ако някой трябва да се обяснява от гледна точка на Хитлер, това е Симеон Сакскобурггота, който просто е бил част от една династия, съюзявала България с Хитлер. Ние нямаме абсолютно никакви нито почитания към Хитлер, аз лично го смятам за поставено лице и за човек, свършил услуга на някои, така, специфични кръгове...

Към ционизма какво ти е тогава отношението?

Към ционизма ми е отрицателно отношението, защото е една шовинистична доктрина, профашистка доктрина, и това е доказано исторически с много факти, и е обявен, между другото, от резолюция на ООН за точно такава - шовинистична и профашистка.

Защо ми се струва, че някъде в обещанията на "Атака" има по един апартамент за всяко циганско семейство, само и само да не ражда деца? Как ще предотвратим демографския срив и обърната демографска бомба, циганската. Има ли идея "Атака" за това?

Има идеи, и то развити, с експертни анализи. Това е въпрос на държавна политика, на воля. Демографската политика е въпрос на икономически лост. Българинът например ражда деца, когато е сигурен, че ще ги отгледа, облече, изучи, той не ги цвъка така просто и да ги захвърли след това в дом за сираци, неправилно наречени домове за сираци, това не са домове за сираци в момента в България, там се отглеждат деца, които имат здрави и прави родители. Ето това е грешно, това е цинично даже, защото има хора, които едва си прехранват деца, а други просто ги хвърлят да ги гледа държавата, тоест всички ние. Това е двоен стандарт.

Как се справяме обаче?

Стъпка по стъпка.

Така ми отговарят всички, стъпка по стъпка нищо не значи. Стъпка по стъпка как се справяте...

Стъпка по стъпка, но в правилна посока, вярната...

Сега, раздяла с Международния валутен фонд - раздяла, категорична раздяла, така ли?

Да.

Не разбрах къде ще отидат циганите, като махнем гетото?

Където си намерят да живеят и си плащат там наем...

Където си искат. Значи, раздялата с МВФ е ясна. С НАТО раздялата ясна ли е като програма? Искаме да се махнем от НАТО?

Да. Освен това НАТО аз смятам, че ще се саморазпадне. Но НАТО трябва да мине през референдум, допитване... Вече има сериозни анализи, че НАТО е пред разпад, тъй като то просто е лишено от логика. Ти си имал съветски блок, направил си контрапункт. Сега го няма този съветски блок, ти разширяваш НАТО като един барбарон и искаш да обхванеш целия свят.

Иска ли "Атака" да влизаме или да не влизаме в Европейския съюз?

"Атака" иска Европейският съюз на отечествата, на нациите. Това означава равнопоставени и без двойни стандарти. Към България приложиха двойни стандарти. Идва тук един Ферхойген, един чичо, ти го знаеш, и ти казва - затворете си реакторите. Защо бе, чичо Ферхойген? Ами защото така, казва той, и не ти дава никакви аргументи.

Всъщност не разбрах влизаме ли в Европа или не влизаме...

С Европа преговаряме. Ако Европейският съюз работи за България - влизаме, ако работи против България, какво да правим в един съюз, който работи срещу нас.

Аз прогнозирам много силно, че при едно влизане сега, в този момент, много хора ще изпищят в България, ще фалират страшно много фирми. Това го казват куп експерти, не си го измислям.

Какво значи операция "Чисти ръце" - разследване на криминално забогателите и всички сделки с участие на политици.

Тя е позната. В Италия я направиха до голяма степен успешно. Разкриване на тези в момента, свързани тук, у нас, висши политици с мафията. Такива има. И те между другото точно те са уплашените и сега ни казват, че сме фашисти. Защото искаме операция "Чисти ръце". Искаме да видим защо политически кръгове са свързани с контрабандата, с наркотрафика, живеят от това.

А съд за националните предатели с възстановяването на смъртното наказание?

Това са две различни точки.

Но са в една и съща програма...

Искаме дефиниране на понятието национално предателство, т.е. разпродажбите на капиталите на България, предаването на интересите на чужда държава. Това има дефиниция и тя може да се дефинира юридически, за да бъде по-ясно и лесно търсенето на отговорност.

Кой е фашист в България?

Не виждам такива фашисти в България. В момента не виждам такива прояви.    Всъщност извинявай, виждам. Виждам фашизъм, например да оставиш раковоболните без лекарства, е фашизъм.

Добре, малко биография? Казаха, че си искал да ставаш депутат от НДСВ.

Не, не съм искал да бъда член на НДСВ. Те имаха желание, проявиха интерес към мен, но не се получи. Те имаха интерес, не аз.