София действа в ЕС като комисионер на Русия

Българската асоциация за външна политика (БАВП) призовава демократичните политически сили да внесат в Народното събрание искане за провеждане на национален референдум относно обвързването на България с руските транзитни газово-нефтени проекти. В декларация, разпространена в сряда, от асоциацията заявяват, че подписаните при посещението на президента Владимир Путин споразумения за проектите "Южен поток” и Бургас – Александруполис консолидират руското икономическо и политическо присъствие в България.

"В съчетание с пълната зависимост на атомната ни енергетика от руски ядрени технологии, стопроцентното обвързване на България с нефтено-газовата експанзия на Русия през Балканите превръща страната ни в полигон за реализация на глобални амбиции на Кремъл. По тръбите, ще “тече” преди всичко политическото влияние и зависимост от Москва. Ще се генерира огромен ресурс за огледални на руската политическа и стопанска действителност корупционни практики, за износ на “управляема демокрация” и енергиен национализъм – преки антитези на фундаментални принципи на строителство и солидарност в ЕС", посочва БАВП.

"Силите, свързани с реализацията на тези стратегическа планове, целят циментиране на влиянието на българския еквивалент на руската политическа олигархия и на неосъветския тип зависимости – намерила израз в квалификацията от висш руски дипломат за България като “троянски кон на Русия в ЕС”.

БАВП припомня, че проектите, които България подкрепи, не са приоритетни за ЕС.

"България не трябва да свежда огромните възможности на европейското членство до комисионерство да руските геостратегически цели", смятат членовете на асоциацията.

Те припомнят и някои от прецедентите на небалансираните и неравноправни отношения между България и Русия като затваряне на руския пазар за български стоки след едностранното и без предизвестие прекратяване на разплащанията в преводни рубли. Това доведе до петкратно свиване на българския износ и най-големия в следвоенната история стопански крах през средата на 1990-те години.

Друг пример за тези отношения са "близо половин милиардните евро бонуси, отстъпени на "Газпром" по договора “Овчаров” – които сега предполага близо 50% “шоково” увеличаване на цената природния газ. То ще декапитализира българските топлофикации и ще форсира приватизацията на безценица, ще утежни финансовото положение на "Булгаргаз" като препятства плановете за преструктуриране и развитие и ще нанесе силен удар върху потребителите на природен газ и топлинна енергия.

"Сключените “на тъмно” договорености блестят с отсъствието на адекватно, балансирано и реципрочно внимание към “брадясалите” проблеми в двустранните отношения – невърнатия дял на България от имуществото на СИВ, връщането на дълга, който загуби повече от 50 % от реалната си стойност от датата на подписване на последното споразумение преди повече от 5 години, неоформената българска дипломатическа собственост и т.н.", се казва в декларацията.

От асоциацията посочват, че с подкрепата си за "Южен поток" българското правителство подпомага "опитите на Русия да ревизира евроатлантическата ориентация на страните от региона, и по-конкретно предоставяме важен коз за влияние срещу интересите на ЕС върху изключително деликатни вътрешнополитически баланси в съседна Сърбия и на Балканите".

Основната разлика между "Набуко" и "Южен поток" е, че в първия случай диверсификацията е в полза на потребителите и алтернативните производители, а във втория случай на монополиста "Газпром", който ще отпусне малка част от монополната си рента на “посредниците по трасето”, се казва в декларацията.

БАВП посочват, че проектът Бургас – Александруполис е "потенциална екологична бомба" и лишава България от перспективата за по-висококатегориен и по-доходоносен туризъм, екоизискванията към който в световен и регионален план се повишават.

Асоциацията смята, че решенията за енергийните споразумения се взимат извън демократичните процедури и правила и се аргументират постфактум.