Жалба на АПИС срещу централизиран търг за доставка на справочен софтуер за държавните институции е внесена във Върховния административен съд, като при нужда въпросът ще стигне и до европейските институции в Брюксел, съобщиха от АПИС в понеделник.
Протестът е свързан с отхвърлена от Комисията за защита на конкуренцията жалба на дружеството, с която антимонополният регулатор се сезира за нередности в тръжната процедура.
В търга за справочен софтуер са участвали досегашният доставчик „Сиела”, „Норма”, „Лакорда” и фирма „Ител”, която досега не е имала активност в този бранш. Според АПИС министърът на държавната администрация нарушава Закона за обществените поръчки чрез „изземване на компетентност”.
"МДААР няма правомощия да извършва доставки за останалите ведомства и органите на местната власт, освен ако не е оторизиран изрично за това с решение на Министерския съвет. В спорния случай такова решение липсва", пише в съобщението на АПИС.
Според фирмата част от критериите са манипулирани, което облагодетелства настоящия доставчик за държавната администрация. Не е било публикувано предварително обявление в „Държавен вестник”, което е задължително при поръчки за над 450 хил. лв. Според АПИС изобщо не необходимо централизирано определяне на справочния софтуер, който използват държавните институции, тъй като за работа с него не се налага съвместимост между ползвателите.
Управителят на АПИС Васил Христович изразява силно учудване от решението на Комисията за защита на конкуренцията, която е отказала да разглежда по същество двата основни довода на АПИС срещу търга, мотивирайки се с липса на компетентност.
"След като със закон Народното събрание е възложило на КЗК контрола по законосъобразното провеждане на обществените поръчки, то тя е длъжна да се произнесе и не следва да прехвърля другиму горещия картоф”,допълва той.
По същия начин КЗК не се е произнесла и по другото парливо обвинение – за липсата на предварително обявление за поръчката.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Относно практика и администартивния капацитет на КЗК по решаване на казуси, свързани с контрол по законосъобразността на ЗОП, може смело да се каже, че такъв просто липсва. Някой от "решенията" на КЗК, просто будят недоумение не само в юристите, но и в кандидатите и възложителите, като не малка част са просто поръчкови.
държавните поръчки.Провеждани от корифеи като Калчев, Бърборино, земеделския министър (забравих му името, но знам че е от нашите), и т.н.