Уставът на СДС трябва да раздели депутатите от партийно-административните функции

Да очакваме ли сериозна политическа интрига от днешното заседание на Националния съвет на СДС?

Аз не бих казал, че може да се очаква сериозна политическа интрига, но очаквам продължение на сериозни политически решения, които започнаха да се взимат миналата седмица, а именно решение за съставяне на работни групи за работа по устава и по изработване на нова политическа програма на Съюза на демократичните сили, което според мен е най-важното предизвикателство за нас.

Има ли идея в какво трябва да бъде променен уставът на СДС?

Уставът на СДС трябва да отговаря на новите условия, на новите предизвикателства, и при всички случаи да бъде напълно синхронизиран и съобразен с правилата за вътрешна работа на другите партии от Европейската народна партия. Освен това уставът на СДС трябва да потвърди идентичността на СДС като народна партия, която в момента не съществува в устава. Все пак това е устав, който е изработван в основните си принципи в момент, в който СДС не беше ясно структурирана партия.

Необходимо ли е според вас да се опрости организационно СДС като партия и това да залегне в устава, например да се отстранят някои от сега съществуващите ръководни нива в СДС?

Да, необходимо е да има опростяване на механизмите. От друга страна, тези механизми трябва да осигурят възможност за разделение на административната от чисто политическата работа - нещо, което е много важно за народните партии, и което според мен създаваше възможности за натрупване на негативи в СДС. Уставът трябва да даде възможност и за това СДС да работи в по-тясна връзка с различни сдружения, които да представляват различни интереси на различни групи от българското общество, нещо, което също е свързано с опита на народните партии от Европа.

Има ли нужда от областни съвети на СДС?

Във всички случаи такива структури трябва да има, защото това е нормалната структура на една демократична партия. Друг е въпросът по какъв начин те трябва да бъдат избирани, по какъв начин трябва да се раздели тяхната работа от работата на народните представители, на чисто административната дейност. Това са по-важните въпроси, но структури по места има и ще има във всички демократични партии - другото е свързано с недемократизъм.

Искате да кажете, че вече ще има разделение на партийните функции дори от тези на народните представители и на тези в изпълнителната власт?

Ами опитът показва, че занимаването на народните представители с чисто административни функции, свързани с партията по места, дава много повече възможности за натрупване на негативи. И според мен това е един от въпросите, който трябва да се обсъди при промяна на устава.

Тоест хора, станали народни представители, да отстъпват мястото си в партийните ръководства там, където ги заемат?

Да, аз съм на такова мнение.

Този устав, след като бъде приет на конференцията, която е насрочена за февруари, веднага ли ще започне да се прилага, в смисъл веднага ли хората, които са народни представители, ще трябва да се откажат от партийните си функции?

Аз не казвам, че това предложение напълно ще бъде прието, но по принцип след приемането на устава и след неговото вписване той става закон за партията и трябва да започне да се прилага. Но аз отново ще повторя, че за мен все пак по-важният въпрос е приемането на нова политическа програма, защото това ще покаже дали СДС има ясна визия за развитие на обществото и дали СДС може да бъде отново алтернатива на фона на провалящото се управление на Националното движение "Симеон Втори".

Интервюто е излъчено по радио "Свободна Европа"

© Copyright Mediapool