"Вива венчърс"" поиска съдът, вместо АП, да одобри сделката за БТК

Адвокатът на "Вива венчърс" Иван Тодоров поиска 5-членният състав на Върховния административен съд да одобри договора за продажба на БТК, вместо Надзорния съвет на Агенцията за приватизация. Пред административния съд той разви тезата, че няма технически проблем пред издаването на подобно решение, защото то няма особена форма и не се отпечатва на някакъв тип защитена хартия. Адвокат Тодоров даде пример за обратния случай с шофьорските книжки, които съдът не би могъл да издаде вместо МВР.

Представителите и на Агенцията за приватизация, и на прокуратурата коментираха, че това не е възможно. Според тях съдът може само да отмени решението и да върне процедурата за нова преценка от Надзорния съвет.

Днес петчленния състав на ВАС, председателстван от съдия Светла Петкова, изслуша страните по делото и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия 30 дневен срок.

На първа инстанция съдиите се произнесоха в полза на "Вива венчърс", която бе отрязана от сделката от Надзора на АП. 3-членният състав на съда върна сделката с този кандидат за нова преценка от надзорниците. Днешните изложения на представителите на АП и "Вива венчърс" до голяма степен повториха казаното пред тричленния състав на ВАС.

Юристконсултите на агенцията развиха тезата, че решението на Надзорния съвет не представлява индивидуален административен акт, а вътрешно ведомствена кореспонденция, затова не подлежи на контрол от ВАС. Това становище застъпи и прокурор Величкова.

Адвокатите на "Вива венчърс" се позоваха на решението на Конституционния съд по последните промени в закона за приватизация, където се казва, че решенията на АП подлежат на контрол.

Според прокурор Величкова, тричленният състав на ВАС неправилно е отсъдил в полза на "Вива венчърс". Без да се обосновава, тя обяви, че не е съгласна със заключенията на съда относно разпределението на дивидента на БТК за 2002 г. и относно текста, даващ гаранции, че държавата няма да променя в негативна посока законодателството, засягащо БТК.

Величкова каза, че влиза в делото едва на този етап на мястото на своя колежка и изказа личното си мнение, че съдът досега се е занимавал много повече с проекто-приватизационния договор, а не със самото решение на Надзорния съвет и неговите мотиви.

Според адвокатите на "Вива венчърс", АП е имала право да запише в договора, че дивидента ще се разпределя след сделката, защото договорът е бил парафиран през месец март, а държавата има право да разпределя дивидент до 15 юли. През март се е считало, че сделката ще завърши и след прехвърлянето на акциите дивидентът ще се разпредели в съотношение 65 към 35 за "Вива венчърс", което отговаря на дяловото разпределение в компанията.

По втория пункт адвокатите на кандидат-купувача обясниха, че в договора е записано, че се разчита държавата да не прави негативни промени в законодателството, освен ако не са свързани с евроинтеграцията. Те се позоваха и на спогодбата между България и САЩ за защита на инвестициите (тъй като "Вива венчърс" е регистрирано във Виена дружество на американския инвестиционен фонд "Адвент"), където е казано, че ако настъпят законодателни промени, ограничаващи дейността на американски инвеститори след сключването на сделка, то те няма да важат за тях.

След края на заседанието адвокатът на "Вива Венчърс" Иван Тодоров каза, че преговорите между Агенцията за приватизация и "Коч Холдинг" за продажбата на БТК са незаконни. Днес се очаква АП да обяви дали е постигнала съгласие по приватизационния договор с турския консорциум.

АП обяви днес, че срокът за преговори за приватизацията на БТК е удължен, за да се създаде правна възможност за изчакване на решението на Петчленния състав на ВАС. За това са се споразумели преговорните екипи на Агенцията и на консорциума между Коч Холдинг и Тюрк Телеком.

Крайният срок е 10 дни след обявяването на решението на ВАС. От АП съобщават, че до момента е постигнато съгласие по основните параметри на сделката, като ще продължи уточняването на техническите детайли.