Скандализирани от несвършената работа на министрите, народните представители от парламентарната комисия по местно самоуправление отказаха да гледат проектозакона за общия устройствен план на София, стана ясно след заседанието на комисията в сряда. От името на всички депутати в комисията председателят ѝ Ремзи Осман пое ангажимента да напише писмо до Министерския съвет, в което да изрази възмущението си от несвършената работа и да посочи нуждата текстът да се доработи. Народните избраници ще препоръчат и на Столичния общински съвет отново да разгледа внесения законопроект, за да види дали е актуален.
Депутатът от ДСБ Евгени Чачев уточни, че възмущението на народните представители е предизвикал още първият член на законопроекта, в чиято първа алинея се предлага на Народното събрание да одобри предложения общ устройствен план, а във втората алинея се посочва, че неразделна част от него са правилата и нормативите за устройство и застрояване на територията на Столичната община и се одобряват едновременно с него.
Именно тези норми и правила не са били предоставени на народните представители, което практически означава, че те нямат и най-бегла идея какво точно ще приемат. От общинското ръководство уточниха, че са внесли в Министерския съвет всички документи, които обаче са изчезнали – най-вероятно са изгубени някъде в канцелариите на кабинета.
Председателят на общинската комисия по устройство на територията Борислав Бориславов, който бе представител на Столичния общински съвет на въпросното заседание, коментира случилото се като “абсолютен скандал”.
“Цялата отговорност носи правителството на Станишев. Явно БСП иска да няма правила в София”, каза Бориславов и добави, че планът на София е бил мотан и от кабинета “Сакскобурготски” в продължение на година и половина.
По думите му единственият представител на кабинета - зам.-министърът на регионалното развитие и благоустройството Савин Ковачев е дал “мъгляво обяснение” за изгубването на приложенията към общия устройствен план на София.
“Каза, че документите, без които планът не може да бъде гледан, са се изгубили някъде из деловодството на Министерския съвет. Има две обяснения за станалото – това или е нарочно, или е от некадърност, като и в двата случая е скандално. Все пак става дума за София, а не за Горно Нанадолнище”, каза Бориславов пред Mediapool.
Освен него на заседанието в комисията в парламента е присъствал и главният архитект на София Петър Диков.
Пред Mediapool Бориславов съобщи още, че за изгубените документи депутатите от СДС ще отправят актуално питане към премиера Станишев.
В началото на заседанието на комисията по местно самоуправление е било внесено и становище от омбудсмана Гиньо Ганев, в което се посочва, че при него са получени много писма от обществени и екологични организации, в които се твърди, че този план ще допринесе за унищожаването и на малкото останали зелени пространства в столицата. На основата на тези сигнали омбудсманът се е самосезирал и проверката е установила, че процедурата, по която е приет новият общ устройствен план на София, реално не е дала възможност на обществеността да го види и да се произнесе по него.
Още по-сериозно става положението и от внесения в парламентарната комисия правен анализ от Института по нормотворчество, от който става ясно, че голяма част от текстовете на внесения закон за одобрение на общия устройствен план противоречат на Закона за устройство на територията.
Законопроектът за прилагане на общия устройствен план на София бе одобрен само на първо четене от предишното Народно събрание и не стигна времето да се одобри окончателно. Той бе изтеглен от новия министерски съвет и върнат на общината, за да го внесе отново. След избора на новия столичен кмет Бойко Борисов текстът беше внесен в правителството, но не бе приет, защото общината си го изтегли сама, докато течеше процедурата за избор на главен архитект. След назначаването на Петър Диков за главен архитект, законопроектът отново бе внесен за одобрение в правителството и след това в Народното събрание.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ти си просто един анус. престани да се явяваш във форума. смърдиш.
Групата на шаро да върне веднага документите!!!Възмутен Ремзи Осман
Истинското име на Пиер Терзиев е Петър Иванов Терзиев. С голяма мъка открих,че тойе точно този, който преди две години е подписал като представител на София продължението на европейския документ, за който в предишното си съобщение писах, че е подписан от Софиянски. Ще се поинтересувам имал ли е право Терзиев да подписва такъв документ и с какво е допринесъл за изпълнението на поетите в него ангажименти, които засягат околната среда на София и са в противоречие с общия план на града. Та значи, не …
само в Торино си е разхождал той задника, а и в прекрасния град, където е подписал въпросния документ - заедно с негова колежка (и тя от мафията на Софиянски), която е изнесла пазено досега в тайна докладче, в което се коментира колко положителен опит и практика има София...
Тъй като нашите закони не дават право на гражданите да обжалват в съда плановете, много граждани обжалваха във Върховния административен съд доклада за ОВОС. Съдът дълго време се колеба както какъв акт да абяви този доклад - общ или индивидуален, след което реши от обжалвалите доклада повече от 20 да остави камо двама. Делото още не е приключило, а планът и законът за него са внесени в Парламента!Законът за одобряване и прилагане на плана също би трябвало да се подложат на широко обществено обсъждане, …
но това не е направено, дори про форма!Ще добавим само, че екологичната прогноза за развитие на града, която е дадена в доклада за ОВОС е по-неблагоприятна, отколкото диагнозата, т.е. в бъдеще обстановката в София ще се влошава вместо да се подобрява. Трябва да се има предвид, че планът и докладът са изключили като площи и въздействие огромните замърсители "Кримиковци" и летището, предвиждат уплътняване на жилищните комплекси, застрояване на т.нар. Подвитошка яка, т.е. на връзката между града и Витоша, предвиждат лоша транспортна система (която дори новият главен архитект на София критикува по Националното радио, макар че той е един от авторите на плана и ще го защищава със зъби и нокти), без велосипедна система и без решаване на проблемите с паркирането...А Стефан Софиянски още преди 12 години е подписал един международен документ, с което се задължава пред цяла Европа по редица въпроси на околната среда в София, но не е направил нищо за реализирането на тези свои задължения... Ако някой се интересува от повече подробности, може да отговори на този коментар, за да стане дискусия. Поздрави! Групата на Шаро
За изработването на общ устройствен план (ОУП) на София през 1998г. беше създадено Общинско Предприятие "Софпроект-ОГП", начело с инж. Пиер Терзиев - "велик" комуникатор и приближен на Софиянски и неговата мафия. Между другото зетът на Терзиев в момента е секретар на СО. След като за осем години софпроектци изядоха няколко милиона, накрая създадоха едно недоносче, което не става за нищо. И вместо, след изработването на ОУП ОП "Софпроект-ОГП" да бъде ликвидирано, за последно Терзиев и компания си разхождаха задниците из Торино по време на Олимпиадата, за да черпят ценен опит за Нашата кандидатура.
Планът има значителни пропуски, включително и това, че не е подложен на ефективно обществено обсъждане. Администраторите твърдят, че обявяването в пресата и излагането на плана в Централната софийска баня било достатъчно. Но изложеният план е завършеният, а изискването за съобразяване с мненията на населението е взаимните консултации и допитване да започнат още в НАЧАЛНИТЕ ЕТАПИ на възлагането и проектирането. Презумпцията е общинските администратори да си спестят по-късни проблеми, предизвикани …
от недоволството на хората, както става в момента. И в крайна сметка градът да бъде добър за живот. Същото важи и за докладът за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС). Той също не е подложен на широко обществено обсъждане. Известно време този доклад беше държан в един коридор на ВИАС в рамките на обичайното работно време, където хората трябваше да го четат, без да им се даде възможност да ксерокопират текстовете, които ги интересуват, без възможност да коментират пред авторите на доклада въпросите, които ги интересуват, и т.н.Ще продължим...
Филанкишиев, ти що мълча през тези години, А2 Псува като Александър Йорданов в кухнята , набива чесън със сирене и сега оле...ле! То с цървули не се прави прогрес
за да няма пак другарко, забравих си домашното
Жална ни майка с това управление пълно с некадърни политически мекерета!
ХАХАХАХАХА,Загубени били документите...????Освен това, откъде накъде, за "Горно нанадолнище" (Бориславов) документите може да се зугубят??? Но за София, видете ли, не може???.Да ама фактите са други. За "на надолнището" дукументите не се губят. Значи там има ред, понеже в нанадолнището живята граждани които спазват правила (откъде ли са се взели тия граждани???)В София обаче, се губят документите??? Защото в софия са се преселили да живеят всички селяни на планетата (заедно с местните СЕЛЯНИ), взели …
са всички ръководни длъжности в града и правят номера на гражданите (колкото са останали, или които смеят да си признаят, че са граждани).Ами какво да очаквш от СЕЛЯНИ. Освен селски номера и селски простотиии!!!