За икономиката е по-лошо да има слабо правителство, отколкото никакво за няколко месеца

Центърът за икономическо развитие отчете много добри икономически резултати на страната за първото тримесечие на годината. На какво се дължат те?

Те са очаквани, дори надскачат прогнозите ни. Свързани са с очевидната стабилизация на частния сектор и с факта, който отдавна знаем, че растежът се дължи изцяло на него.

Тези резултати за първото тримесечие и добрите очаквания за второто дават ли ви основания да прогнозирате висок ръст в следващите 6-8 месеца?

Нормално е тенденцията на висок ръст да продължи до края на годината. Ние очакваме в края ѝ да може да се отчете ръст на брутния вътрешен продукт от 5,5-5,7%, което е повече от това, което прогнозирахме в началото на годината.

Очевидно икономиката се е еманципирала до голяма степен от държавата. Затова нямаме особени причини да се притесняваме от правителствената криза в момента. Икономиката може спокойно да удържи още три-четири и повече месеци правителствена нестабилност без сериозни трусове, докато не се наложи изработването на неща, свързани с бюджета за 2006 г. или с данъчните закони. Така че останалото няма особено значение за икономиката.

Ще се съгласите ли с мнението на директора на Института за пазарна икономика Красен Станчев, изказано в неделя, че добрите показатели на икономиката показвали потенциала ѝ да минава прекрасно без правителственото администриране? Което пък означава, че чиновничеството може да се свие още.

В случая Красен Станчев не е съвсем прав, защото тук не става въпрос за административна намеса, а за задължителни действия в административната реформа, които допълнително ще облекчат състоянието на бизнеса.

Нека да не забравяме, че България в момента има добър растеж, но не най-добрият. Девет страни от Централна и Източна Европа имат по-висок растеж от нейния. В това отношение очевидно има още потенциал и той не може да бъде свързан само с частния сектор, защото частният сектор може да се простира само в рамките на това, което законодателството и администрацията му позволят. Затова е необходимо и законодателството, и администрацията да изпитват необходимостта и волята за по-сериозни реформи и в това отношение има нужда от държава, за да може да се постигне повече свобода за бизнеса чрез законодателството и администрацията.

Кое може да попречи на развитието на икономиката ни в краткосрочен план извън чисто икономическите фактори?

Извън това, което говорят политиците, ще отбележа и друго. Опасно за икономиката е бързо съставено слабо правителство, което е нестабилно, несигурно и заплашено от събаряне във всеки един момент. Затова сегашната правителствена криза би трябвало да завърши не със съставяне на правителство на всяка цена, за да няма предсрочни избори, както ни плашат. А точно обратното – да завърши със съставяне на успешно, добре подкрепено и дългосрочно правителство, което има ясна политика на подкрепа на бизнеса, независимо дали това минава през мандатните преговори или през предсрочни избори.

По важно е в дългосрочен план да имаме стабилна посока на развитие на държавата, отколкото да правим правителство на всяка цена, само и само депутатите от сегашния парламент да останат на местата си.

Страшно ли ще бъде, ако приемането ни в Европейския съюз не стане на 1 януари 2007г., не стане и през май 2007 г., а чак през 2008 г.? Ще се отрази ли това зле на икономиката ни?

Отговорът можем да търсим в две посоки. Едната е чисто процедурната. Трябва да не забравяме, че не докладът на Европейската комисия, а решението на Европейския съвет е важно дали България ще бъде приета през 2007 г. А решението на Европейския съвет е политическо решение. То ще се повлияе, разбира се, в някаква степен от доклада на комисията. Най-вече обаче то ще се повлияе от това, доколко България неотклонно следва правилата на европейската демокрация.

Ако в България има неясни политически сделки, ако в България се нарушава конституцията, ако в България се търсят някакви лобистки кръгове, които искат да крепят дадено правителство, това е лошо.

Ако България мине през предсрочни избори и служебно правителство, но строго следва процедурите и правилата на парламентарната демокрация и докаже именно по този начин, че се движи в правилна посока като една европейска държава, не мисля, че Европейският съюз ще се притесни толкова много, че се хващаме да правим предсрочни избори.

За икономиката ни евентуалното отлагане на членството ни с една година няма да е страшно. В момента ние консумираме ефекта от присъединяването си, като най-големият интерес на инвеститорите е да направят вложения в страната преди влизането ѝ, когато още в нея не важат всички строги правила на ЕС и все още цената на инвестицията е по-ниска, а в замяна на това има дългосрочна сигурност за държавата.

Така че дали България ще бъде приета в ЕС през 2007 или 2008 г. нито за инвестициите, нито за икономиката ще донесе сериозен проблем.

Ще има сериозен проблем в политически план, защото това ще бъде използвано от много политически сили като риторика за вътрешнополитическа разправа с една или друга сила, която управлява по това време. Ще увеличи евроскептицизма у хората, но пък от друга страна може би ще им даде най-после възможността да разглеждат ЕС не като обетована земя, а като място, където трябва да се работи, където има правила, на които трябва да отговаряме.