Заради едни записки ме изкараха кадровик

Да, така беше по време на кампанията. Даже и сега с поведението си мисля, че е алтернатива. Мисля, че НДСВ е много свободно движение.

Това ли е причината сега да има сериозна полемика около кандидатурите за областни управители, например?

Това е част от тази много голяма свобода - всеки да има правото да издига, да предлага кандидатури. Тук става въпрос вече и за култура - политическа и човешка, за една цивилизованост. Една кандидатура може да се отстоява или човекът, който е издигнат да загуби, но това да стане по един цивилизован начин. А не да се нанасят подли удари, на които сме свидетели в момента.

Подли удари ли се нанасят в момента в Бургас? Четем в пресата, че има различни кандидатури, които дори са разделили мненията в НДСВ на местна почва?

Не мисля, че е признак на цивилизованост в медиите да излизат неща, които са от изключително личен характер. Става въпрос за т.нар. списък. Това са едни лични бележки, водени по време на кампанията, които по някакъв начин се появиха в активисти на "Подкрепа", които дори не се подписаха, когато разпространяваха тези твърдения. Това се разпространяваше с едни гръмотевични заглавия. Това цивилизовано ли е?

Това, че Ви представиха като кадровик ли имате предвид?

Аз не мога да бъда кадровик, аз съм един съвсем обикновен човек. Аз бях секретар на един предизборен щаб, сега съм никой - нито мога да назначавам, нито да уволнявам, да предлагам и така нататък.

А какво е било предназначението на тези Ваши записки?

По време на кампанията всички хора са изключително активни, повечето добронамерено. Тази активност се свежда до представянето на информация за различни хора. Понякога цели материали, развити като теми. Мисля, че има такива и в приемните на депутатите. Г-жа Бобева също имаше папка с такива неща. Аз бях систематизирала тези записки, дори съм ги развила, тъй като дойдоха още материали. Имаше материали дори и за ВиК, на които ако се беше обърнало внимание по-рано може би нямаше да се стигне сега до тази странна приватизация.

Имаше ли някаква степен на полезност в тези материали?

Т.нар. списък не мисля, че имаше степен на полезност. В същото време обаче се оказа, че има висока степен на вредност. Огорчил е много хора, уплашил е други. Той даже не видя бял свят, видя го само един човек и вероятно този човек го е разпространил.

Какъв е бил смисълът да го събирате и да го систематизирате?

Защото хората идваха и ги говореха тези неща. Щеше да бъде стойностен документ, ако го бях напечатала, предала някъде, където в съвсем друг вид да се предложи на вниманието на някой. То се представи на човек, който аз смятах за близък и няма начин друг да го е разпространил. Какво прави в "Подкрепа" и защо сега след два месеца те го разпространяват? Това е въпрос, който Вие трябва да зададете.

Принципна ли е полемиката за областни управители в Бургас или има някаква степен на корпоративни, групови интереси?

Би трябвало да е принципна.

С какво Вашият кандидат за областен управител на Бургас е по-добър от другото предложение на НДСВ?

Кандидатът, който аз номинирах е един млад човек, с юридическо образование, водил икономически дела. Той не би могъл да бъде заложник на икономическия или правния отдел, защото там може да има професионален и експертен поглед. Той не е членувал в политически партии, не може да бъде очернен по линия на досиетата. Става въпрос за Милен Козарев, който аз представих за кандидатура. Той беше една прекрасна кандитатура.

С какво Стефан Корадов се оказва по-добър? Той е някогашен директор на безмитната зона. Това не подсказва ли някакви други интереси?

Попитайте хората, които го издигнаха и одобриха. Попитайте г-жа Златка Бобева, която го издигна. Аз не бих могла да давам оценки, защото това няма да е етично. След като Корадов е бил одобрен от цялата група, значи той е най-добрият кандидат.