Знам, че с позицията си ще подразня мнозина, но мисля, че генерал Мутафчийски нямаше право да се изнервя така от въпросите на Миролюба Бенатова, а на финала на интервюто да изрече думите: "Очаквам да измрат много хора, яко да измрат". Дори наистина такива да са очакванията му. А и то си беше по-скоро закана, която съдържаше негласно продължение от типа "щом се държите така с мен".
Мутафчийски вече не е просто генерал или лекар
Нямаше право да реагира така не само защото професионалната етика предполага лекарят да не вещае смърт. Генералът очевидно иска да си остане просто лекар, спасил живота на милиони българи, тъй като в пандемия за спасени могат да се смятат не само излекуваните, но и незаразените. И затова единственото, което му дължим, е благодарност. За последното няма съмнение. Но то съвсем не отменя факта, че ставайки началник на НОЩ, генералът се е превърнал в политик с огромна власт ("джиросана" му от правителството).
Напоследък и всекидневието, и икономиката, и образованието, и културата пряко зависят от предложенията на щаба, които министрите обличат в заповеди. Ако това не е правене на политика... А щом си политик на власт, си длъжен да отговаряш на неудобни въпроси. Така както журналистът, ако е независим от властта, е длъжен да ти ги задава.
Независимата журналистика не носи лаврови венци за победителите, а търси проблеми и настоява властта да ги реши, като внимава доколко тези, които я упражняват, имат нужната компетентност и дали не злоупотребяват с позицията си. Пандемията далеч не отменя подобно разделение на ролите - дори допълнително изостря противоречията помежду им. Именно това се оказва трудно поносимо за генерал Мутафчийски, както се усещаше и в брифингите. Той и като военен, и като лекар е свикнал нарежданията му да не срещат обструкции. И някак не успя да влезе в ролята на политик. Защото е недопустимо ако журналистическите въпроси не ти харесват, да ги наричаш глупост или да ги прехвърляш към някой друг.
Вярно, че сред въпросите на Бенатова имаше и твърде епизодични, но тя зададе поне два ключови, на които генералът нямаше отговор. И това в последна сметка го настрои отмъстително. Първият е как ще се пресмятат три последователни дни с над 100 заразени, след които извънредните мерки ще се върнат. Защото е съвсем логично, че ако се увеличи броят на тестовете, ще се увеличи и броят на заразените и така това престава да бъде обективен съпоставителен критерий за епидемиологичната ситуация в страната. Вторият въпрос беше трябва ли и по какви правила да се правят тестове на пациенти, които влизат в болница не със симптоми на коронавирус, а за друго, защото се оказва, че често именно те заразяват медицинския персонал. Дори въпросите да не са зададени достатъчно компетентно (от журналиста не се очаква да е експерт), компетентният им отговор ще ги поправи.
Големият въпрос
Големият въпрос при това интервю, а и въобще при отразяването на пандемията, е дали за справянето с нея, както при война, може да се ограничава конституционното ни право на информация. А то, както е известно, се реализира от медиите. Отговорът, разбира се, е "не". Най-малкото защото не беше въведено военно, а извънредно положение. Генерал Мутафчийски великодушно е изчислил, че 5% от журналистите не се справят с работата си, но докато животът продължава да е цивилен, генералите не са тези, които преценяват това.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"...очаквам да измрЪт..." писа КУпейкин...
На мен са ми достатъчни последните секунди, за да се бетонира мнението ми за това колко е неадекватен Мутафчийски. Вътрешна злоба, нарцисизъм, усещане за месианство, авторитарен характер (професионални изкривявания, предполагам?), грубост.... И най-вече невъзможност да влезе в ролята си на публична личност. Което е най-хубавото от всичко. Нямам желание да го засичам по медиите :)
Достоверността зависи предимно от методиката на изследването. Разни социологически проучвания предсказват резултати от избори въз основа на 1000 анкетирани. Пробите за КОВИД-19 само за едно денонощие са повече.
Прочети №8. И като добавка, един стар виц за Гарабед, който си загубил ключа и отишъл да го търси под лампата. Защото там било светло, а в тъмния сокак, където го загубил, било тъмно. Може да се разходи под всички лампи с еднакъв успех.Важно е да знаеш къде да търсиш.
Г. Лозанов има много здраве! (не поздрави!) Пише глупости, „доказвани“ с несъстоятелни манипулативни клишета, като разчита на авторитета си в съвсем друга област. Ще взема за пример многократно изказваната от мисирката глупост. че малкият брой регистрирани се дължал на малкия брой взети проби. На пуяка и мисирката не им е ясно, че броят на откритите заразени не е пропорционален на броя на изследваните лица. Ако изследвате град в който няма нито един заразен, 50000 теста ще дадат нулев резултат. Ако …
изследвате село с 200 жители и две болни фамилии, ще получите 20 болни и 100 контактни. За пропорционалност може да се говори САМО при равномерно дифузно разпространение на заразата. А у нас заразата е кластерна. Това Мутафчийски се опита да го обясни няколко пъти, но трябва малко акъл, за да се проумее. И малко почтеност, за да се приеме. Ако се приеме тезата на пуяка и мисирката за пропорционалност, тогава и броят на умрелите трябва да се удвои при удвояване на тестовете. А те си остават в рамките на 1-2 на денонощие. Пуякът пише за право на информация. В случая обаче става дума за ДЕЗИНФОРМАЦИЯ и перфидно внушаване на неверни данни.
Омерзително е да четеш орязан и манипулиран текст, в който няма дори неща, обсъждани с Г. Шикерова преди публикуваните изрезки от интервюто. Както се разбра от преамбюла, Мутафчийски е бил поканен по друга тема, която мисирката решила да "разшири".
% на тестваните в България е МНОГО МАЛЪК. Т.е. всички обявявани резултати са с НИСКА ДОСТОВЕРНОСТ. ФАКТИ: От разглеждани 45 страни (ЕС, балкански и големите в света)България е на едно от последните места с 0.9% тествани, спрямо броя на жителите. С по-малък % са само: 40.Иран-0.8%; 41.Албания-0.4%;42.Бразилия-0.35%;43.Япония-0.18%; 44.Индия-0.15%; 45.Китай-не представят данни. Това трябваше да обясни доктора. Защо е така? Липсват пари или е политика!
Понеже Бенатова ми изтри въпросите от Фейсбук страницата си, а после ме блокира да ги задам от тук, където преди и тя се изявяваше.
В момента е пуснала линк към информация от МЗ, за това, че няма да се изискват тестове с репликата - „Това е ползата за обществото”
Въпросът който й зададох беше – Тъй като „ползата за обществото” е била „формалната причина” за интервюто по нейни думи, към Генка Шекерова използвани в представянето, коя е неформалната да го проведе по този начин?
А сега се вгледайте …
внимателно как един „журналист” пелтечейки задава въпросите си по 20 пъти, с цел да дискредитира събеседникът си, а после монтира отговорите, оставяйки по-пикантните за нея моменти.
Колкото и да е нечистоплътно, наистина се загледайте.
https://www.youtube.com/watch?v=Ep0jx7jL4LE&feature=emb_title
7,49 – Бенатова уж задава уточняващ въпрос, но докато го прави в следващия кадър, ръката на генерала е вдигната - рязано неясно колко и какво.
8,54- Генералът, продължава да отговаря на зададения въпрос, но в следващия момент вече държи очилата си без да ясно кога точно са се озовали в ръката му - рязано и монтирано от отговорът, неясно колко и какво.
10,48- Ръцете на Мутафчийски са разположени вече по различен начин, а журналистката отново повтаря същия въпрос - рязано неясно колко и какво.
12,40- Генералът, вече не държи очилата си - рязано неясно колко и какво.
13,06- По средата на отговорът на въпроса, очилата се озовават от дясната ръка на масата, без да е ясно как са се озовали там /отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
13,24- поредния уточняващ въпрос отново за пика. Позата на генерала е променена, докато отговаря в
13,51- позата пак е променена / отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
14,01- отново здрава ножица, докато генерала отговаря на същият въпрос / отговорът за пика е му е монтиран/- рязано от отговорът неясно колко и какво.
14,29- Генералът казва репликата „над 100 заразени на ден” и отговорът му отново е отрязан, незнайно с колко и какво, следващия кадър уж следва друг въпрос, но позата му е различна, а въпросът за 100-те се повтаря.
15,20- въпрос за PSR тестовете, докато генералът отговаря се сменят позите му, рязано от отговорът му неясно колко и какво.
16,26- Генералът отговаря на поредния въпрос за PSR тестовете за болничен прием /Бенатова от повтаряне на едно и също се разпелтечва…/
19,46 до 19,51- Бенатова задава въпрос зад кадър, докато упорито си щрака химикала. Вместо да изчака отговорът на събеседникът си цикли отново върху „пробойните”.
22,41- позата на ръцете на генерала издава, че до преди момент е обяснявал нещо / изрязано неясно какво и колко/, Бенатова отново пита за PSR тестовете в болниците/за трети път/ и генералът пак й обяснява, че това не зависи от него.
22,56- Докато трае отговорът, позата на ръцете отново се сменя /монтиран и орязан отговор/между „те въпросите ви се объркаха съвсем” и „те въпросите ви са към МЗ”
23,07 – Преди репликата на Мутафчийски „очаквам да измрът много хора”, преди въпросът на Бенатова се чува за миг част от негова фраза- изрязана, неясно какво и колко.
За мен думите на д-р Мутафчийски са били жестоко орязани, извадени от контекста и манипулирани с монтаж, като са изрязани, от тази да не казвам каква, неясно защо. Включително нейни въпроси, които подозирам е повтаряла до втръсване. Може да е гладна.
Ами не знам как е в казармата, но в математиката 100 от 1,000 не е равно на 100 от 10,000 (в случая тестове):)) Така става, когато хората си изберат некадърни и крадливи управляващи. Ще има неадекватни неща, хаос, откровени глупости и плачевен резултат накрая. Друг път да мислят.
Д-р Мутафчийски може и да се е изнервил, но това очевидно е било съзнателно провокирано. Защо Бенатова не пусне цялото интервю, без накъсвания! А и твърдението ѝ, че той я бил посрещнал с някаква фраза за таксиджийството, ако не е подкрепено със запис, намирисва на клевета.