Във Върховния административен съд (ВАС) е постъпила жалба от адвокат Светлана Байчева срещу решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 17 май 2006 година, с което се извършват кадрови промени в органите на съдебната власт, съобщи пресцентърът на ВАС в понеделник.
Според Байчева, решението на ВСС е нищожно, защото след обнародването на промените в Закона за съдебната власт на 12 май ВСС не е имал правото да извършва кадрови промени без провеждане на конкурс.
По време на въпросното заседание от 17 май, членовете на ВСС назначиха 85 магистрати на различни позиции в съдебната система, въпреки влезлия в сила нов ЗСВ, който регламентира назначенията в съдебната система да стават само след конкурс, без постовете на административните ръководители на съдилища, прокуратури и следствени служби.
Адвокатът твърди, че самата тя отговаря на всички условия, предвидени в ЗСВ, като юридическият ѝ стаж като адвокат в Софийската адвокатска колегия е 27 години, който, по думите ѝ, е достатъчен да кандидатства за всяка една от длъжностите, разпределени на 17-ти.
Според Байчева, ВСС я е лишил от гарантираната ѝ със закон възможност да участва в конкурс.
В жалбата си Байчева се позовава на тълкувателно решение 2 от 2005 година на ВАС, в което се казва, че съдебните състави, в които участват младши съдии, назначени след конкурс, но непреминали 6-месечен курс на обучение, са незаконни, а актовете, постановени от тези състави, са нищожни.
Жалбоподателката твърди, че назначаването на магистрати без конкурс е много по-тежко нарушение на ЗСВ от това, визирано в тълкувателното решение на ВКС.
"Всеки български гражданин има правен интерес от обективно и качествено правораздаване, което да завършва със стабилен правен акт и той има интерес от обжалването на решение, което би нарушило този негов интерес" - пише в жалбата.
Жалбата на Светлана Байчева бе изпратена на ВСС за комплектоване с преписката и атакуваното решение, тъй като е подадена директно във ВАС, а не чрез органа, издал атакувания акт, обясниха от пресцентъра на ВАС.
Седмица преди въпросното заседание на ВСС председателят на ВАС Константин Пенчев определи намерението на членовете на съвета да кадруват въпреки наличието на конкурсно начало – “неуместно надбягване със закона”.
Заседанието на 17 май, предизвика и остри реакции от страна на външния министър Ивайло Калфин и министърът по европейските въпроси Меглена Кунева. Те ги определиха като злепоставяне на България пред Европейския съюз.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
45 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ВСС този път наистина прекали. Разпоредбите на закона са ясни всички кадрови размествания в съдебната власт, включително и влизането в нея да става само след проведен конкрус. Дали това безусловно е най - удачното във всички случай решение е отделен въпрос. Защото например за да се премести някой съдия или прокурор от Върховен съд или Върховна прокуратура в Окръжен съд, респ. прокуратура ще трябва да мине през конкурс. Това наистина е законодателна недомислица, защото лишава магистратите от кариарно …
развитие. Сега те ще трябва освен да си вършат работата, да се готвят и за конкурси за да напреднат в кариерата. При това конкурса е отворен за всички, вкл. и немагистрати. Това е все едно като си купш нова кола, да ти карат да се явяваш отново на изпит за шофьорска книжка. Но добър или лош има закон и той трябва да се спазва. Законът трябва да се спазва поне от магистратите, защото ако те не спазват, то кой друг ще го направи ...
Очевидно колегата Байчева вярва в конкурсното начало.Поздрави
те там в ВСС се събраха все наши хора и като за последно назначават радата и аверите/които си плачат/.иначи за какво е това бързане.
Всички вярвам в конкурсното начало. Та нали в България конкурсите се правят, за да се узакони избора на този, който е предварително предпочетен, наш човек и т.н.
Това безобразие беше възмутително! Как не ги беше срам тези мишоци да правят тези срамотии под носа на ЕС! Всичките да ги разкарат сега. Трябват напълно нови хора- тези не стават, а този Воденичаров е голям резил за държавата и за професията...
ХЕЙ ВИЕ ДЕТО СТЕ ИЗТЪРВАЛИ ВЛАКА ОТ 100 ГОДИНИ В БЪЛГАРИЯ ВСИЧКО СТАВА СЪС ЗАВАРЕНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАКОНИТЕ СЕ ТЪЛКУВАТ КАКТО МУ Е ИЗГОДНО НА ЧОВЕК НО ТОВА НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ ЕДНО ОТ ДВЕТЕ ТЪЛКУВАНИЯ Е ПО ВЯРНО ОТ ДРУГОТО. ВИЕ ДЕТО ГИ ПИШЕТЕ ТЕЗИ НЕЩА ЯВНО СТЕ МНОГО БОСИ ЮРИСТИ! ЯЗЪК ДЕТО СТЕ ЯЛИ ХЛЯБА НА БЪЛГАРИЯ ТОЛКОВА ВРЕМЕ! КОГАТО СЕ ХВАНЕТЕ ДА БАЧКАТЕ И ИЗКАРАТЕ ЕДИН ЛЕВ С ТРУД ИПОТ ЗА БЪЛГАРИЯ ТОГАВА МОЖЕ ДА ИМАТЕ ПРЕТЕНЦИИ. А СЕГА СЕ ХВАЩАЙТЕ ЗА РАБОТА И НЕ СЕ ЧУДЕТЕ С КВО ДА СИ ЧЕШЕТЕ ЕЗИЦИТЕ. ИЛИ ЯВНО ВИЕ САМО ТОВА МОЖЕТЕ! ПОЗДРАВИ СЪРДЕЧЕН ВАШ СМЕХУРКО!!!!
смехурко сигур е един от осемдесет и петимата гласувани на 17.04.
Има думата Венета Марковска. Ако е хитра, ще надцака Косьо Пенчев, ако ли не - ВСС ще загуби делото във ВАС.
ВАС спешно трябва да отмени това срамно и корупционно петно! Защо да ги търпим още? Уволнение за тези недоразумения и безобразия!
масонска организация. Или нещо като държава в държавата. Не може на прага на ЕС да не се съобразиш с изискванията и критиките точно към съдебната система и напук на тях да си я караш по старому.Впрочем, чухме реакциите на почти всички политически сили. Но е странно мълчанието на Командира, който иначе взема думата и раздава акъли за щяло и нещяло !Що така, бе Костовисти ?! Няма ни декларации, ни предложения, бе нищо. Не мога да повярвам просто.