Адвокатите на Лиляна Попова атакуват президентската квота в СЕМ

Указите на президента Петър Стоянов за назначаване на четирима членове на СЕМ са недействителни, а оттук решението, с което беше освободена генералната директорка на БНТ Лиляна Попова, е нищожно. Това заявиха адвокатите на Попова пред Върховния административен съд. Днес съдът даде ход на делото по жалбата на Лиляна Попова срещу освобождаването ѝ като генерален директор на БНТ.

Пред съда адвокатите на Попова се позоваха на решение от 1996 г. на Конституционния съд, според което указите на президента трябва да бъдат преподписани или от министър-председателя, или от съответния ресорен министър.

Това важи само за указите, насочени към изпълнителната власт, а СЕМ не е част от изпълнителната власт, контрираха както юристите на медийния съвет и юридическите съветници на бившия държавен глава Петър Стоянов, така и съветникът по юридическите въпроси на новия президент Георги Първанов.

Съветът за електронни медии е конституиран като независим орган, но същевременно с това с последните поправки в закона за радио и телевизия са му дадени големи правомощия, които са в сферата на изпълнителната власт. Това твърди единият от адвокатите на Попова Валентин Георгиев. Той посочи като пример правата на медийния съвет да издава лицензии за радио, телевизионна и далекосъобщителна дейност.

По думите на защитника, на СЕМ са предоставени част от конституционните права на държавата, а именно правомощията, свързани с радиочестотния спектър. Ние не твърдим, че Съветът за електронни медии е част от изпълнителната власт, но последните поправки в закона дадоха права на медийните експерти, които са в патримониума на изпълнителната власт, заяви за mediapool.bg Валентин Георгиев.

Президентските укази, които не са насочени към изпълнителната власт, не се нуждаят от преподписване и Конституционният съд се е произнесъл по този въпрос, контрира пред mediapool.bg началникът на юридическия отдел на СЕМ Веселина Петрова. Тя е категорична, че съветът е конституиран по предвидения в закона ред, като независим регулаторен орган.

Според юристи на бившия президент Петър Стоянов указите не би трябвало да се преподписват. Те се позоват на същото решение на Конституционния съд от 1996 г., според което на повторно подписване подлежат само укази на президента, които са насочени към сферата на изпълнителната власт. СЕМ ( както преди и НСРТ) е конституиран като специализиран недържавен орган, коментират още юристите.

Същата теза застъпи и съветникът по юридическите въпроси на новоизбрания държавен глава Георги Първанов - Пламен Киров.

Винаги през тези години, които съм бил в този регулаторен орган, за мен е било важно да бъдем независим специализиран съвет. Независим от властта и особено от изпълнителната власт. А сега изведнъж се очаква тъкмо изпълнителната власт да е препотвърдила чрез подписа си указа, с който сме избрани. Струва ми се далеч от самата идеология на този орган, коментира пред БНР и членът на СЕМ Георги Лозанов - единственият от сегашния състав на медийния регулатор, участвал и в НСРТ. Лозанов коментира с уточнението, че съдиите са тези, които ще се произнесат по правната страна на казуса.