Ако Станишев не направи нищо, правителството може да падне

Имиджово скандалът се отразява лошо. Вън от съмнение, няма как отстрани да изглежда добре. Но въпросът е какъв ще е финалът, т.е начинът, по който ще приключи този скандал. Към този момент не мога да кажа точно как ще приключи и да дам прогноза какво ще се случи вътре в БСП, преди да ми е ясно политическото действие, което ще предприеме министър-председателят. Във всеки случай имам усещането, че развръзката не е много далеч, но в никакъв случай не е в близките един-два дни, часове или пр. Понеже до този момент премиерът не е показал, че действа прибързано, дори и с риск да се получат някакви политически вреди. Така че финалът нито е далеч, нито е прекалено близо.

Какъв е възможно най-безболезненият ход на премиера и лидер на БСП с оглед на това, че вътрешният министър Румен Петков е една от най-силните фигури в партията?

Така е. Най-безболезнено щеше да бъде, ако не се беше случвало всичко това. Всеки ход при всяко положение ще бъде болезнен. Важно е да се избере ход, който ще доведе до положително развитие за държавата, след това за партията и най-накрая за Станишев. Ако той избере тази поредност, както го е правил досега и постави себе си най-накрая, то взетото от него решение ще бъде правилно. Убеден съм, доколкото го познавам, че ще избере такъв тип градация.

При сегашната криза, подобно на тази с Румен Овчаров миналата година, като че ли остава впечатлението, че Станишев е с "вързани ръце" и може да взима решенията само със съгласието на останалите коалиционни партньори?

Не е така. Благодарение и на останалите коалиционни партньори, той успя да си завоюва това право или тази еманципация, която никой не му оспорва при подобни случаи, както беше и с Овчаров, да действа сам. Тогава от страна на ДПС и НДСВ нямаше сърдити хора. Имаше само в БСП. При случая с Овчаров той беше наясно какво рискува с избрания начин на действие и изгуби евроизборите.

Станишев беше наясно, че ще реши едно, но то няма да е добро в друг план. Но той пое тази отговорност в този план – това, което е добро за държавата - да не се разстройват институциите и стабилността на правителството.

Т.е. решението относно съдбата на Петков ще бъде взета единствено от премиера?

Именно, дори от страна на коалиционните партньори се чуват коментари на този етап, че те ще го оставят сам да вземе решение. Защото в конкретния казус формално те имат право да казват "да" или "не", но си дават сметка, че той не ги засяга пряко и са заинтересувани да дадат свобода на министър-председателя да действа. Тази коалиция се управлява много трудно и Станишев показа, че умее да налага добрия тон и да не пострада нито стабилността на коалицията, нито правителството.

Във всеки случай мисля, че неговият анализ все още не е приключил, не е чул всички мнения.

По някакъв начин това, което на пръв поглед изглежда нерешителност и бавност на действието, някой път, поне засега, се оказва в негова полза. Това е личен стил, досега му носи привърженици. Дали сега ще провали, не знам. Защото като че ли досега от началото на мандата това е най-големият трус и за Станишев най-голямото изпитание.

Казахте, че виждате в близко бъдеще разрешаване на проблема с МВР. Според вас може ли тази криза да повлече след себе си цялото правителство?

Ако нищо не се направи – да. Замисълът на авторите на този скандал е да се постигне точно това. Не казвам нито бързо, нито бавно да се вземе решението, но правя една косвена реплика по повод изказване на депутат от БСП (визира Татяна Дончева б. р.), че то трябва да стане до 48 часа. Няма такова нещо. Ако не се предприеме някакво политическо действие, тогава можем да говорим, че е късно. И решението не трябва да е на тъмно и да се прекъсва говоренето.

Надявам се, че ще има и Консултативен съвет по национална сигурност към президента, защото ако това не е въпрос за този съвет, не виждам какво би могло да бъде.

Президентът обаче в петък заяви, че е изолиран от всичко, което се случва в МВР.

Изненадвам се от тази позиция. Защото трябва да си даваме в момента сметка, че кризата е много дълбока, засяга всичко, всички и няма да подмине никой.

Мълчанието на неформалния лидер на опозицията също се дължи на някакви притеснения докъде ще продължи всичко това и дали няма да го засегне и него. В никакъв случай не трябва заради някакъв тяснопартиен интерес да омажем всичко. Една такава криза заплашва устоите на държавността.

В хода на кризата около МВР отново излезе проблемът с финансирането на БСП и изобщо на партиите.

Не мога да бъде краен песимист или краен оптимист. Не мога да кажа, че този проблем ще се изчисти веднъж завинаги и всичко ще се промени с магическа пръчка. Защото ми се струва, че когато говорим точно по този проблем, до голяма степен трябва да взимаме предвид, че никъде по света той не изчистен.

Проблемът с политическата корупция в България и свързаността на партиите с паралелната власт е много особен и съдържателен. И по повод на всеки подобен скандал излиза отгоре, защото т.нар. паралелна власт прониква към институциите чрез партиите, по единия канал. А по другия, чрез медиите - в публичното пространство. Това се вижда и е ясно. В основата на това проникване са парите. Тези пари не са особено чисти.

Всъщност източниците на средствата са едни и същи. Те не са разделени – от този канал, например текат към БСП, от онзи - към СДС или ГЕРБ. В крайна сметка паралелната власт наистина прилича на мафиотска, опитва се да обхване всичко, да подчини всичко на себе си.

Впечатлението ми е, че през последната година-две тези потоци към партиите са силно ограничени. Защото намаля необходимостта да се укриват бизнес доходи заради високите данъци. И това е защото данъчният и бизнес климатът се промени. Отсъствието на толкова много пари, които напред - назад се "разхождат" и се дават на ръка и се дават за партиите, не позволяват и функционирането на този механизъм, с който се успяваше преди, да се наложи определено поведение на партиите.

Политическата воля за ограничаването на тази паралелна власт също сви възможностите ѝ да влияе. Всичко това е едно добро начало.

Политическата ситуация в момента няма ли да се отрази и на планирания скорошен конгрес на БСП, на който ще се приема нов устав, нови партийни документи и пр.?

Според обявените намерения досега, за които не е 100 процента гарантирано , че няма да се променят, предстои заседание на действащия конгрес, който да приеме нов устав. Той трябва пък да подготви новия конгрес. Предстоящото заседание няма да приема никакви програмни документи. Независимо кога ще бъде заседанието на действащия конгрес, той не може да избегне текущия политически анализ. Или пък ако политическата обстановка е тежка, заседанието може да се отложи.

Съмнявам се, че до края на май ще има готовност за приемането на новия устав, който все още е на етап на обсъждане на концепции и обща визия. Ако до началото на лятото се финализира, то новият конгрес вече по новия устав, ще се случи към края на годината.

На последния пленум бе лансирана и идеята за връщане на два зам.-председателски поста в партията, които бяха премахнати след скандала с Румен Овчаров. И Овчаров, и Румен Петков, които преди това бяха заместници на Станишев, по някакъв начин бяха дискредитирани. Кой евентуално може да заеме един такъв бъдещ пост?

На този етап нито една идея не е избистрена в конкретен вид. Не съм сигурен, че Станишев одобрява такава идея, въпреки че такова предложение наистина има. Всъщност обаче нито едно предложение или идея не е прието. Но не и захвърлено. Комисията е предложила някаква конструкция, но в момента всичко се обсъжда в цялата партия и може от долу да дойдат други идеи, които да се окажат по-интересни.

Процесът е достатъчно продължителен и усложнен, за да можем да кажем към този момент, че точно така ще стане.