Става все по-ясно, че Доналд Тръмп е напълно сериозен в намерението си да отнеме Гренландия от Дания, която е съюзник в НАТО, въпреки предупрежденията, че подобен ход би разрушил алианса, посочва сайтът на британския тв канал Скай нюз в анализ по темата.
Американският президент знае, че нито една европейска държава не би се опитала реално да го спре със сила, защото би загубила.
Вероятно той разчита и на това, че Вашингтон може да си позволи подобно териториално завоевание в Арктика, тъй като останалите страни членки на НАТО се нуждаят от САЩ повече, отколкото той се нуждае от тях.
Разбира се, дипломатически офанзиви с цел спечелване на симпатии или договорки зад кулисите все още могат да надделеят, но неудобната истина в изчисленията на Тръмп е, че той има основание.
Десетилетията на прекомерна зависимост на повечето натовски държави от американската военна мощ, оръжия и технологии означават, че способността на трансатлантическия алианс да се защитава без Съединените щати (да не говорим за противопоставяне на заплаха от самия Вашингтон) е станала опасно компрометирана.
Великобритания, въпреки че се представя като най-мощната европейска военна сила в НАТО, е в особено уязвимо положение.
Нейните въоръжени сили са извлекли огромни ползи от "специалните отношения" със САЩ, най-вече чрез уникалното партньорство в ядрените оръжия, включително ракетите и подводниците, които изстрелват бойните глави.
Британското правителство твърди, че ядрените му способности – крайъгълният камък на отбранителната политика и сигурността – са суверенни. Но отношенията със САЩ очевидно представляват жизненоважен компонент.
Зависимостта на Великобритания от конвенционалната военна мощ на САЩ също е от ключово значение.
На бойното поле решаваща роля играят т.нар. спомагателни способности, а Америка предоставя голяма част от тях.
Това включва разузнавателна информация от сателити за откриване и проследяване на цели, способности за електронна война за защита на самолети, бойни кораби и танкове от вражески атаки, както и логистични доставки – жизненоважни за всяка армия, за да може да попълва запасите си или да транспортира войски и оборудване.
При всеки военновременен сценарий Великобритания приема, че ще действа съвместно със САЩ, с тяхната значително по-голяма и по-добре оборудвана армия, военноморски сили и военновъздушни сили.
Това е позволило на последователните британски правителства през годините да пестят от скъпите допълнителни "спомагателни" способности с убеждението, че Америка винаги ще бъде на разположение.
Но какво ще стане, ако не е така?
Същият въпрос важи и за останалата част от алианса на НАТО.
Повечето други държави членки по сходен начин разчитат на американските спомагателни способности, за да бъдат техните войски възможно най-ефективни, особено на съвременното бойно поле.
Към това се добавя и цялото американско оборудване, закупено и използвано от британските и други натовски въоръжени сили, като хеликоптерите Chinook, изтребителите F-35 и морските патрулни самолети P-8.
Плановете, изготвени от Върховния главнокомандващ на съюзните сили в Европа (SACEUR) – най-висшия военен пост в НАТО, който досега винаги е заеман от американски офицер – за защита на територията на съюзниците разчитат на приноса на всички 32 държави членки.
Въпреки това САЩ продължават да играят доминираща роля, дори когато европейските им съюзници и Канада се опитват да направят повече в очакване американските войници да бъдат ангажирани значително по-малко.
И това е реалността още преди изобщо да се стигне до въпроса за Гренландия.
След ударите на Тръмп срещу Венецуела и залавянето на нейния президент, министър-председателката на Дания Мете Фредериксен предупреди, че атака на САЩ срещу съюзник в НАТО – а именно Гренландия – би означавала край на алианса и на "следвоенната сигурност след Втората световна война".
Но тъй като най-големите губещи от подобен разпад на системата за сигурност биха били останалите членове на НАТО, подобна перспектива едва ли ще възпре главнокомандващия на САЩ.
Напротив – това би трябвало да бъде последният сигнал за събуждане за Великобритания, Европа и Канада никога повече да не позволяват да се окажат в положение на толкова дълбока слабост.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
31 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3811830
В отговор на #3811948
САЩ вече имат база максимално на север, Pituffik Space Base. Освен това никой не е против да отварят и други. В общи линии само западното крайбрежие на Гренландия е подходящо за военни бази и селища.
Тук вероятно наблюдаваме нещо описано в прословутата книга „Trump: The Art of the Deal „. Там той казва че за да получиш 50-60% от сделката трябва да искаш 80-90%. В рамките на „пазарлъка“ може да получиш 50-60% и така всички ще са доволни. Ти си доволен че си получил каквото искаш а контрагента ти е доволен че не ти е дал мног …о.
Подобно нещо се разиграва в „Да продадеш колата си“. Обърнете внимание.
Най-вероятно Тръмп иска да направи някъде на север в Гренландия база която да контролира северният „път“ и целта е да се изкарат по-добри условия (ниска цена, безсрочно базиране, и т.н.)