Андрей Райчев: НДСВ - ляв вот и десни резултати

Какво бъдеще виждате за "ляво"-то и "дясно"-то в създалата се ситуация в България?

Всяко "ляво" и всяко "дясно" имат дълбоко съдържание, като трудът от една страна и капиталът от друга. Те се редуват на власт в зависимост от това обществото чии интереси иска да пусне напред - интересите на труда или на капитала. Защото, бидейки противоположности, те имат нужда един от друг. Лявото не може да няма бъдеще в страната, тъй като България е страна на труда.

Тук има един съществен момент - десните непрекъснато се опитват да подменят проблематиката на труда с проблематиката на бедността. А труд и бедността не е едно и също нещо. Въпросите на бедните могат да бъдат решени и от десните. Човекът на труда трябва да се обедини с други хора на труда, за да решава проблемите си. Това е същността на левите. БСП сравнително умело се справя в присъствието си в държавата, но тя няма никакво присъствие в обществото. Аз твърдя, че не трябва да се изоставя този опит на БСП, но главното за лявото сега е да се покаже по нов начин. Новата левица е такова състояние на обществото, в което хората на труда се обединяват като общество до създаването на нова левица. И затова смятам, че не е съществено с кого ще се обединяват лидерите на левицата.

Какво е бъдещето на десните сили в България?

За дясната партия е ключов въпрос ще стане ли движението на Симеон СДС - 2. Ако това стане, едното СДС трябва да си отиде. Ако НДСВ не стане СДС - 2, а се превърне във формация от либерално-центристки вид, тогава дясната партия в България ще бъде СДС, а партията на Симеон ще играе ролята на политическа формация на центъра или ляво от центъра. Затова НДСВ и СДС много внимават да не се сближат. Симеон, условно казано непрекъснато се опитва да прегърне СДС, да ги убеди, че са партньори. От своя страна СДС непрекъснато се опитва да бяга от танца със Симеон. Обратно - за "левицата" танцът със Симеон не е опасен. Може ръководството да има някакви възражения, но за левите няма опасност прегръдката на Симеон да лиши БСП от нейния живец.

Съвсем грубо казано - в момента виждаме два вида дясно. И изборът между тези два вида дясно беше драмата - загубата на СДС и победата на НДСВ. Това е националният капитал и международният капитал. Националният капитал има голямото предимство, че е местен, но той е краен, агресивен, беден и крайно корумпиран. Той е настроен против правилата, защото в тази ситуация е възникнал. Не е случайно, че именно СДС стана символ на корупцията. СДС е партия на националния капитал и естествено носят белезите на това натрупване.

Втората дясна партия се определя за правилата, честността и прозрачността. Това лесно се казва, когато реалните капитали вече са формирани.

Естествено, народът застава зад тези с правилата. И стои зад тях докато не види как изглежда страна, в която няма лимонада и има само Пепси-кола и Кока-кола. Когато, не дай си Боже, стигнем до положение въобще да няма лимонада, а всичко да е Пепси-кола и Кока-кола, тогава ще видят, че нещата не стоят точно така и че националната буржоазия е важно нещо.

Каква партия е НДСВ?

В България се състоя ляв вот за дясно управление. НДСВ е партия, вдигната по леви мотиви. Това крие голям потенциал за разочарования. Защото се очакват леви резултати, а ще бъдат получени десни резултати.

Какви конкретни реформи трябва да предприемат левите и десните?

Очевидно Костов трябва да изчисти партията си, ако е възможно това, от онези, които в очите на обществото изглеждат корумпирани. И да се опита да я запази, да я съхрани. Проблемите на дясната партия са от оцеляващ характер. На левите проблемите са от възникващ характер. Левите трябва да възникват.

Какво бъдеще ще има правителството на Симеон?

Управлението на Симеон ще зависи от способността му да запази дистанция между себе си и своите хора. Той пази една много голяма дистанция между себе си и своите хора, с което успява да бъде в позицията на субекта. Ако позволи възникването на паралелно правителство, тогава провалът ще е неизбежен. Ако избегне това, той ще има шанс да използва най-силното в своята позиция - лесно да смени членовете на правителството. За да използва това, той трябва да запази пълно съвпадение между официална политика и реална политика.