Бизнес интереси отложили решението за половината НАТУРА 2000

Министерство на околната среда и водите (МОСВ) умишлено е заблудило участниците в съвета, който прие миналата седмица границите на българските територии, които ще влязат в европейската екологично мрежа НАТУРА 2000, но под условие заради уточняване на границите на терени по молба на Националното управление на горите. Това стана ясно от разпространеното в сряда писмо до заместник-министъра на околната среда Йордан Дардов от Яна Гутева, доктор в Биологическия факултет, която е член на Националния съвет по биологично разнообразие към МОСВ.

С него Гутева оттегля гласа си в полза на Националното управление по горите (НУГ), защото текстът на предложението за уточняване на границите на терените  не бил предварително раздаден на участниците. Дадени им били само таблички, “които не могат да дадат пълна представа за намеренията на предложението”, казва експертът. Това заблудило участниците в експертния съвет за реалните причини, поради които НУГ предложил прецизирането на терените. А те били свързани с опасението на земеделското ведомство от икономически ограничения върху дърводобива в съответните територии.

Така НУГ предложило да се прецизират границите на общо 29 от терените, които трябва да влязат в европейската екологична мрежа НАТУРА 2000. След заседанието на експертния съвет на 21 ноември от МОСВ обаче заявиха, че са оставени 20 терена за корекция на границите с площ 1,9 млн. хектара. Общата територия от страната, която трябва да влезе в Натура 2000 е с площ 3,42 млн. хектара и заема 33 от територията на България.

След като се запознала подробно с предложението на НУГ Яна Гутева установява, че отложените територии всъщност представляват 56 на сто от територията на цялата европейска екологична мрежа на територията на страната ни и включват територии от Западните Родопи, от Западна и Източна Стара планина.

Експертът пояснява, че когато се отлага внасянето на 56 на сто от територията на екологичната мрежа, правителството си създава излишни рискове, защото само по себе си това действие е сериозно отклонение от поетите ангажименти на България по договора за присъединяването ни към ЕС.

Членовете на експертния съвет, който гласува границите на НАТУРА 2000 прие предложението на НУГ с 10 на 9 гласа “за”. Промяната в позицията на Яна Гутева поставя сериозни проблеми пред легитимността на решението, което министърът на околната среда и вода Джевдет Чакъров трябва да внесе за одобрение от правителството до 21 декември.

От екоорганизацията “Дунавско-Карпатска програма” (WWF) уточниха, че министър Чакъров е длъжен да се съобрази с гласовете на тези, които са подали писмено становище с особено мнение по приетото решение. По информация на дружеството има подадени и други писма от членове на съвета.

Борис Буров от “Българско дружество за защита на птиците”, също член на съвета, каза пред Mediapool, че според правилника членовете, които са гласували против, имат право да подадат писмени становища до екоминистъра в 7-дневен срок след гласуването. Той също се е възползвал от правото си. Буров е гласувал против отлагането на включването на спорните терени в екомрежата .

Ден след като експертният съвет гласува списъка с териториите, които ще влязат в НАТУРА 2000 от гражданското сдружение “Да спасим Иракли” поискаха оставката на заместник-министър Йордан Дардов и на министъра на земеделието Нихат Кабил заради горските територии.  “Ако аз съм ѝ проблемът на НАТУРА 2000, ще подам оставка”, коментира тогава Кабил.