Близо половината българи трайно не желаят да се ваксинират

Около 45% от българите са развили трайна нагласа срещу ковид ваксините и не желаят да се ваксинират, въпреки въвеждането на зелените сертификати. Това показват резултатите от проекта "Кризата с COVID-19 и бъдещето на либерално-демократичните конституционни модели", финансиран от Фонд "Научни изследвания".

В проекта участват директорът на "Галъп интернешънъл болкан"Първан Симеонов, юристът проф. Даниел Вълчев, а доц. Мартин Белов, доц. Борис Попиванов и доц. д-р Симеон Гройсман.

“Пресищането с информация за COVID-19, дори правилната, доведе до резистентност и хората спират да слушат“, коментира политологът Първан Симеонов.

Цялата информация за ковид се е превърнала в нещо като "бял шум" за значителна част от гражданите, показват изследванията. Симеонов обясни, че по-добрата комуникация с тях би била по-умерената и по-пестеливата.

Политологът е очаквал делът на нежелаещите да се ваксинират българи да намалее след въвеждането на зеления сертификат, но се е оказало, че тази прогноза не е вярна. Групата на нежелаещите остава в рамките на 45-46%.

“Имаме трайна обществена барикада, която трябва да преодоляваме“, обясни Симеонов.

Голяма част от отлагащите да се ваксинират хора са минали през вируса, втората група, която не бърза с ваксинацията, е групата на маргинализираните общности, а третата са младежите.

Според него хората са вярвали на елитите, когато най-много ги е било страх. Минаха две години, но нашият западен свят като че ли не успява да даде нито сигурност срещу вируса, нито свобода, каза Симеонов.

“По всички личи, че COVID-19 e тук, за да остане, време е да измислим как ще живеем с него“, коментира политологът, като призова хората да се ваксинират, но и да осмислят добре настоящата ситуация.

Той отбеляза, че са се оформили два разказа ,които са еднакво верни и само привидно си противоречат. Единият е, че в такива случаи трябва да се предприемат определени извънредни мерки. Другият е свързан с разсъждението накъде вървят обществата ни, дали елитите реагират правилно, дали обществата са уплашени или не са.

Българският ковид пиар

Политологът доц. Борис Попиванов,каза, че България може да се похвали, че е произвела някои глобални политически иновации в сферата на политическия отговор на кризата с коронавируса.

"Дадохме един от първите примери за изключително мощен и институционален ковид пиар. Например, да се обявяват спешни брифинги в 23 часа през нощта от страна на председател на НС за сведения за заразен депутат“, смята политологът. Друг знаков пример за него е превръщането на вируса в средство за международно политическо дискредитиране, както стана с посещението на Румен Радев в Естония.

Попиванов отбеляза няколко аспекта на това как COVID-19 e политически употребяван. Първо като съюзник на властта, защото е дал възможност на политиците да управляват политическия календар според целите си. Той напомни, че по време на гражданските протести през 2020 година се е говорило дори за "недисциплинирани граждани".

“В крайна сметка се получи така, че политическите сили предпочетоха да си изградят алиби по отношение на собствени евентуални провали, с мотива, че хората не вършат онова, което се изисква от тях“, смята Попиванов.

"Почти всички политически сили са заемали всички възможни позиции по отношение на кризата - “за“ и “против“ мерките и ваксините, за да не се допусне отлив на избиратели, които могат да имат друга гледна точка. Говоренето постепенно затихва по две теми - единството и общата дисциплина, както и темата за човешките права“, коментира Попиванов.

Хипотезата му е, че политически актьори, политическите сили в България предпочитат да оставят обществото уплашено или объркано, за да правят каквото си искат без да имат санкции от него.

90% от новините са за смърт

Доц. Мартин Белов от Юридическия факултет на СУ отбеляза, че темата "смърт" заема около 90 процента от новините на повечето медии, като по-голямата част е за смъртта от ковид.

“Очевидно ние живеем в ера, в която негативните емоции и страхът доминират нашите общества“, коментира той.

Проф. Даниел Вълчев коментира, че му прави впечатление, че в последните месеци като че ли дебатът "за" или "против" ваксинирането е станало нещо като "религиозен дебат".

“Не е ли време да си поставим въпроса трябва или не трябва да бъде задължителна ваксината и да има разумни аргументи в едната или другата посока, трябва да се постигне разумна интерпретация на този въпрос“, отбеляза той.