В началото на статията се отбелязва, че българският енергиен сектор се разраства, но страната е все още далеч от амбицията си да стане регионален енергиен център, който да свързва ЕС с Черноморския регион”. Правителството е решено да обедини международните тръбопроводи "Набуко”, "Южен поток” и трансбалканския нефтопровод от България до Гърция, но и трите проекта са още в ранен стадий на развитие.
"Файненшъл таймс" пише, че след затварянето на четири реактора от "ерата на Чернобил" в АЕЦ "Козлодуй" заради членството на България в ЕС, неин належащ приоритет сега е да възвърне предишната си роля на водещ износител на ток за жадните за електроенергия балкански съседи.
До края на месеца държавната Национална електрическа компания (НЕК) трябва да избере стратегически партньор проекта АЕЦ "Белене", възлизащ на 5 милиарда евро. Вестникът припомня, чу кандидати са германската RWE и белгийската "Електрабел" (Electrabel). НЕК ще има 51% в бъдещата компания, която ще оперира двата руски реактора от нова генерация, които трябва да бъдат завършени до 2015 г.
Но за да се конкурира ефективно с централноевропейските енергийни компании, НЕК трябва или да се листва на европейските фондови борси, или да намери дългосрочен стратегически партньор, или да стори и двете, заявява пред вестника Илиан Василев, директор на "Делойт България".
Той отбелязва още, че все още сме в преходно положение. "Нашите енергийни компании са с по-малка капитализация в сравнение с централноевропейските, затова нямаме транснационални играчи и най-големите енергийни компании са чужда собственост", казва Василев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
не могат да бъдат обвинявани че са политически поръчки на червените. Загубихме водещите си енергийни позиции поради глупостта и продажността на министри от няколко поледователни кабинета. По-лесно е да си нов на някой пазар, отколокото да се върнеш на стария си пазар. Това е.
Защо да е по-лесно да си нов на някой пазар, отколокото да се върнеш на стария си пазар?Можеш ли да обясниш с думи присти или, ако нищо не разбираш, поне да кажеш кой глупак ти пробута тази "сентенция".
В дебатите около закриването на блоковете на АЕЦ Козлодуй стана ясно, че чистата печалба (не оборотът) от износ на електроенергия за една година за България е 30-40 млн. долара и то в добри години. Горе-долу толкова ще идват и от транзит на руски газ и нефт, ако се реализират грандоманските проекти за съсипване на екологията като Бургас-Александруполис, някакъв там поток и т.н. При брутен вътрешен продукт от около 20 млрд. евро това е слаба работа. Дори за България. В същото време т.нар. водеща позиция …
на енергиен доставчик и разпределител стана една от свещените крави за съвременната българска политика. Никой не смее да възразява публично срещу това. Както и никой не смее да обясни истината за "връщането на необятния руски пазар", за "загубените контакти с арабския свят", за "българските медици в Либия" и още няколко други такива. Цялата изтина е, че България не печели особено от това, но подпомага и осигурява на Русия възможност за починяване на целия регион, който да става все по-зависим от руски доставки на нефт и газ, от електроенергия, произвеждана от руски АЕЦ и с руско гориво. Така че целта е Москва да държи кранчето, а не толкова България да печели. И това е истината за т.нар. енергийно лоби у нас.
Какви водещи позиции си загубила?Автор: изуменаПолучено на: 11 Септември 2008 14:25Загубихме водещите си енергийни позиции поради глупостта и продажността на министри от няколко поледователни кабинета.
примитивно и неграмотно същество, обиждащо наред пишещите тук и неразличаващо числото на глагола.Дали в този случай ще съм в стояние да обясня това, нямам идея. Най-вероятно е загубена кауза. как да обясниш на това същество, че у нас НЯМА и никога не е имало чернобилски реактори.
Г-не, вместо да задавате странни въпроси прочетете историята на фирмата Швепс-не е руска, да ви светна, ако не се сещате сам и какво стана с опита да си върне стария си пазарен дял. Швепс не е изключение, а просто добър пример в полза на спомената сентенция, записана във всеки средностатистически американски учебник по маркетинг, между впрочем.
Бяхме изправени пред дилемата: Или водещи или съвсем без нас! Загиваме всички, изцяло. При повторение на чернобилската катастрофа. "Изумена"-та, всеки енергоблок си има срок на съществувание - даден от производителя. С изтичане на срока блоковете се погребват. Нашият случай е такъв. Друг е въпросът - за АЕЦ "Белене". Проектът беше още от - назабравимото за тебе "Татово време", с цел да замести навреме излизащите вече първи енергоблокове в Козлодуй. Тук може да се спори, но за отпадането на козлодуйските - там си е чиста проба комунистическа спекула с незнанието народно.