Депутатите не проявиха особен интерес към бъдещето на съдебния инспекторат

Теодора Точкова (л) и Вера Чочкова (д). Сн.БГНЕС

Народните представители демонстрираха слаб интерес към изслушването на двете кандидатки за главен съдебен инспектор. Изборът за ключовата позиция в съдебната система се следи отблизо от Европейската комисия и магистратската общност, но това явно не вълнува особено депутатите.

Кандидати са съдиите Вера Чочкова (Софийски градски съд) и Теодора Точкова (председател на Хасковския административен съд). Те бяха излъчени като достойни претенденти от Съюза на съдиите в България. В началото на изслушването пред парламентарната комисия по правни въпроси, проведено в сряда, присъстваха едва 13 от общо 20 членове на комисията. До края на изслушването останаха едва 8.

Вера Чочкова беше по-радикална в идеите си, както и при първата провалила се процедура, която се проведе в предишния парламент. Според нея съдебният инспекторат има потенциал да върне ерозиралия авторитет на съдебната система. Тя подчерта, че ще работи много за изчистване на проблемите със случайното разпределение на делата, натовареността на магистратите и срочността при решаването на делата.

“Системата за случайно разпределение се надуваше като балон и накрая се спука. Вина за това имаше и инспекторатът. В пловдивския район се направи проверка след избора на този главен прокурор и заключението беше, че системата е перфектна и не може да се манипулира. Тази заблуда, която се поддържаше толкова време, отвори много врати за корупционни практики“, каза Чочкова.

Тя отправи остра критика към Върховния административен съд заради противоречивата му практика при решаването на дисциплинарните дела на магистратите.

“Качествена промяна в инспектората, за да се превърне в стратегически инструмент за справяне с проблемите с правосъдието. Ще ми се да се преустанови практиката за оценка на магистратите само върху количествените показатели от работата им. Сроковете са важни, но качественото правораздаване не е само срочно. Иначе магистратите се превръщат в чиновници и правосъдието остава на заден план. Сега инспекторатът се е фокусирал само върху срочността“, каза Чочкова.

Тя обясни, че не разбира как досега инспекторатът е търсил дисциплинарна отговорност от магистратите, без да са зададени правила за това. По думите ѝ това създава “непредвидимост и хаос“ в системата. Чочкова каза, че има нужда от редовен контрол в системата. “Не ми е ясно как като се отиде на проверка, констатират се нарушения, после никой не отива, за да контролира изпълнението. Така се обезсмисля контролната функция“, каза съдията.

Според нея инспекторатът трябва да работи много по-прозрачно.

Теодора Точкова започна с похвално слово за започналите “оздравителни процеси“ и реформи в съдебната система. Тя не уточни точно какви реформи са започнали. Според нея инспекторатът трябва да засили способностите си да анализира проблемите в съдебната система и да асистира при оценяването на работата на магистратите. Съдия Точкова каза, че инспекторатът има нужда да регламентира много по-ясно дейността си.

Тя също обясни, че трябва да се провери каква точно е натовареността на съдиите и да се следи за манипулации на системата за случайното разпределение на делата. “Трябва да се наблюдават високорисковите дела – тези с висок материален интерес, за несъстоятелност, за подкуп, трафик на хора, търговия с влияние“, каза Точкова.

В края на изслушването депутатите гласуваха и приеха, че и двете съдийки са подходящи да оглавят съдебния инспекторат.

Споделяне
Още по темата
Още от България