Европа иска да разбере българската визия

Доволен ли сте от срещата на правителството и политическите ръководства на НДСВ и на ДПС?

Най-интересното и ефективно е, че тук можахме да засечем информация от Брюксел, от Страсбург, от различните структури на ЕС. Сега всеки от нас има една разширена и унифицирана визия за нещата. Най-интересното беше, че ние се споразумяхме, че никаква драма не е произтекла в Лакен. Спрягат се дати, които са заложени още 1999, 2000 година. Това е, което България сама си е начертала като един рубеж, като един вододел. И спрямо тези дати ние следва да виждаме фази, които са вече конструирани, и темп, който е съобразен с тези дати - 2004 ако може де приключим преговорите, 2007 да станем пълноправни членове на ЕС, няма нищо фатално.

Вие не отчетохте като грешка разделянето на критериите на политически и на икономически?

Ние не сме го коментирали този въпрос. Това според мен и от най-критична гледна точка няма как да се квалифицира като грешка. Това е едно подсказване на допълнителен инструментариум за самите субекти на европейската политика. Много често те, когато ние сме в пасивна позиция казват - ама споделете какво Ви вълнува или ако имате друго виждане кажете го и него, за да влезе в обръщение. Последният път, например, работна група от ЕК, надълго и нашироко искаше да ме изслуша за нашата визия за бъдеща Европа - дали акцентът е върху националните държави, които все повече повишават своя синхрон или акцентът е върху една съвкупност от държави, които съзнателно и доброволно намаляват постепенно своя суверенитет. Каква да бъде общата европейската отбранителна политика, дали е задоволително сегашното състояние на обединените въоръжени сили на Европа, количествени аспекти там ли трябва да се преследват или да се наблегне на една колективна отбрана, по модела на НАТО. И както виждате, ако се казва политически или икономически критерии, това не означава, че те взаимно се изключват, а че се подсказва на партньора да ни разглежда в една светлина, която взаимно да ни облекчи.

Кой ще стане шеф на военното разузнаване?

Не мога да се ангажирам с такава прогноза. Искам първо да видя как встъпва в ефективна позиция новият президент и какви послания ще направи в този бъдещ, но скорошен момент. Ние сега изцяло сме се концентрирали върху доработването на проектите за военна доктрина и върху концепция за национална сигурност. Когато улегнат тези документи, тогава следва да се говори за диспозицията на службите за сигурност и как те да се ръководят. Самите ръководители на службите казаха, преди месец и половина, когато имахме среща тук, в парламента, че се нуждаят от един много модерен законов регламент, за да подобрят взаимодействието помежду си. Те бяха прави и това е, което парламентът им дължи. Закон за тяхната дейност, плюс тези два документа - военната доктрина и концепцията за национална сигурност, и кръгът ще се затвори. Чак след това е въпросът за тяхната конфигурация, подчиненост, взаимодействие, мандатно или ротация на ръководствата им, но това са вече детайли от конкретиката. Първо да сглобим законовата рамка.

Редно ли е преди 22 януари 2002 година президентът Стоянов да назначи титуляр на този пост?

Ние видяхме, че между премиера и новоизбрания президент се състоя среща. Освен това, изявления на сегашния президент и на бъдещия президент се пресрещнаха в публичното пространство и като че ли започнаха да противоборстват, но все пак не се стигна до криза. Аз мисля, че едно благоразумие властва в момента на всички нива и няма как да се получи някаква точка на кипене. Наблюдавам същото и във военната област. Ето, ние с известни усилия, но очаквани, проведохме консултациите по декларацията за ракетите. Много хора се питаха как ще се преодолее мисленето на някои хора, които са силни привърженици това оръжие да остане в нашите въоръжени сили, как ще се сработите, например, с Коалиция за България, там има бивши военни и т.н. - сработихме се и не бих казал, че това беше изтощително и кой знае колко нервно. Според мен тази стилистика си пробива път и в другата сфера, където се води диалогът за началниците на службите. Аз веднъж казах, че няма да бъда изненадат от нищо - президентът Стоянов да назначи титуляр или президентът Стоянов да не назначи титуляр. Просто нещата в България стават все по-добре, но все още не стават перфектни.