Ако управляващите са се провалили в областта на съдебната реформа, за това вина трябва да търсят в себе си и в такива актове като проекта за нов Наказателно - процесуален кодекс (НПК), заяви главният прокурор в сряда след заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС). Той нарече проекта на правосъдното министерство "студентско упражнение" и “кръжок по наказателен процес”, като същевременно уточни, че не е имал възможност подробно да се запознае с него, а само го е прегледал.
ВСС отказа да обсъжда по същество проекта и ще излезе със становище по него след редовното си заседание на 25 май. Това обявиха магистратите и обясниха, че са получили проекта предишния ден или тази сутрин и не са имали време да се запознаят с него. Очаква се правителството да разгледа проекта за нов НПК в четвъртък и да го внесе в парламента до 15 май.
Членовете на ВСС изпратиха на кабинета писмо, в което определят като недопустимо очакването да се запознаят с предложения им закон в рамките на един ден. Същевременно, по време на заседанието заместник-министърът на правосъдието Маргарит Ганев подчерта, че правителството очаква от ВСС задълбочено становище по проекта.
Вече четири години сме изправени пред тази ситуация чужди министри да знаят съдържанието на законопроектите, а ние не, възмути се главният прокурор Никола Филчев. Другите висши магистрати окачествиха като "скандално", "абсурдно", "рецидив" и "безотговорно" поведението на правосъдния министър Антон Станков, който въпреки настоятелните им молби не им е дал достатъчно рано проекта. Същевременно, самият министър не присъства на заседанието, тъй като е в командировка в чужбина.
"Това е несериозно отношение, всичко се прави на тъмно, на едно несериозно равнище, и системата се поставя пред свършен факт", каза главният прокурор, според когото в много случаи се е процедирало по този начин.
"Не бих нарекъл това, което прочетох, законопроект, бих го нарекъл студентски упражнения", категоричен е Никола Филчев, който две седмици се среща с предизборния щаб на НДСВ и даде благословията си за предложенията им за съдебна реформа, включително и промените в НПК.
С остри критики срещу новия НПК излезе във вторник директорът на Националната следствена служба Ангел Александров, според когото предложението за прехвърляне функциите на следствието към дознателите в МВР и към прокуратурата е заобикаляне на конституцията.
Заместник-министърът на правосъдието Маргарит Ганев припомни за опасността предпазната клауза за членството в ЕС да се задейства до края на годината, ако не бъде приет новият НПК. Същевременно през първата половина от септември се очаква и сериозен мониторинг на страната ни за осъществените на практика съдебни реформи.
Според ангажиментите, които страната ни е поела в преговорите с Европейския съюз по глава 24 “Правосъдие и вътрешен ред” и във връзка с редовния доклад за напредъка ни в присъединяването към общността, България трябва да има нов НПК до края на 2004 г. Същевременно документът трябва да бъде приет поне на първо четене от парламента до средата на септември, за да може това да влезе като информация в редовния доклад на Европейската комисия.
Маргарит Ганев обясни, че правосъдното министерство си дава сметка, че приемането на НПК ще бъде оставено за следващия парламент и в периода дотогава ще има възможност за обсъждания и дискусии.
Няма пречка ВСС да изпрати мнението си до правителството на 25 май, независимо че документът ще бъде приет още утре, коментира пред Mediapool председателят на съвета проф. Александър Воденичаров. Той уточни, че мнението на магистратите е само информативно както за правителството, така и за парламента.
В зависимост от записа в правилника на следващото Народно събрание, проектът на НПК може да се приеме като вече внесен или да е необходимо чисто процедурно повторното му внасяне от народен представител или от бъдещия кабинет, обясни още Воденичаров като допълни, че становището на ВСС ще бъде изпратено и за информация на народните представители.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
28 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Знае ли някой дали управляващите са го публикували някъде достъпен за управляваните ? И къде евентуално ?Или са толкова сигурни в доброто му качество, че ... не смеят да го покажат публично и се пазят като дявол от тамян от оценки, дебати и предложения за подобряването на проекта ?
Безобразие е това, което става. Там още не е дошъл 10-ти ноемвмри. Много дълбоки и жестоки реформи са необходими, с промени в Конституцията, масови уволнения и чистки.
Стнаков е прав- колко пъти им казвоше за промените в съдебните закони, номенклатурата на Темида си органазираше спявка с Контституциониня съд, който й запазваше винаги статуквото.И порязваше законите. Добре че сега Европа стои зад проекта. Няма връщане назад. И червените трябва да знаят това.
Съмнявам се,че пишещите в този форум някога са се занимавали с правораздаване и са наясно с проблемите в съдебната власт. Интересно,колко обвинителни акта или съдебни решения сте написали уважаеми гости на форума,колко престъпници изтърпяват наказание "лишаване от свобода" по ваши дела? Едва ли Ви е известно,че 50% от изпратените в Прокуратурата полицейски производства са брак и много често съдии и прокурори си затварят очите и правораздават въпреки полицейските груби грешки по делата.Министър Станков …
като съдия в СГС не е постановил присъда по нито едно дознание,а само по следствени дела,така че едва ли е наясно с подготовката на дознателите от МВР. Прокурорите връщат за допълнително разследване дела за кражби на 100лв. или за невероятно "сложното" престъпление шофиране след употреба на алкохол над 1,2 промила,просто защото не са качествено изработени от МВР,а какво ли ще стане,когато полицията започне да разследва пране на пари, длъжностни присвоявания,подкуп,данъчни престъпления и престъпления по служба и против правосъдието?
и потайните сделки за Краун Ейджънтс всичко при Кобурга се върши потайно и подмолно. 4 години спотайване, мълчание и скрити сделки за грандиозни далавери - това е управлението на НДСВ! Третират ни като стадо за стригане и не благоволяват да прояват прозрачността присъща на истинската демокрация.Така че нищо ново и при изработването на НПК!
Плащат ли ти за тези писания или си просто поредната повервала овца?
Някои от предложенията на министъра на правосъдието и неговия екип,реализирани в проекта за нов НПК са просто безумни. Според едно от предложенията, прокуратурата няма да има възможност да връща наказателни дела за допълнително разследване. При тази ситуация,ако дознателя от МВР допусне грубо нарушение на процесуалните правила в хода на разследването по делото, наблюдаващия прокурор ще трябва да напише и внесе в съда обвинителен акт, който няма да издържи в съдебна зала и извършителя на инкриминираното деяние ще остане ненаказан.
Сигурно сте запознат с проекта за НПК. Но не може да се каже същото за форумите (в древен Рим така се е наричал центр.градски площад, там гдето думата са имали всички). Може би, благодарение Вам затворите са препълнени от справедливо осъдени престъпници и затова може да изказвате компетентното си мнение във форума, а нам единствено е отредено да слушаме (четем) Вашите гениални творби. Без да искам да предизвикам съмнения във Вашата изключителна компетентност, ще си позволя да изкажа съмнения относно …
Вашата запознатост с чуждите правораздавателни с-ми. Хубаво е да пишеш с плам и отричаш останалите (може на базата на много добре свършена работа в съдебната с-ма), но още по-хубаво е да погледнеш какво правят напредналите страни и как те са устроили своята с-ма. Иначе позволявам си да мисля, че ставате "кон с капаци" (не посмях да напиша магаре). По един или друг повод взе множество американски и европейски награди, нещо което никак не може да се каже за участниците в следващите етапи на съдебния процес. Как нашите полицаи успяват добре да си свършат работата за чуждите страни, а само за нашите извисени магистрати не могат да го сторят? Защо по т.нар. икономически дела, където участието на полицията = 0 няма произнесени присъди (или пък те са на смешно ниво)? А сега когато специалистите разследват пране на пари, подкупи, финансови престъпления, престъпленията по служба и против правосъдието, колко присъди има постановени? Сигурно някои от предложенията на мижитурката Станков са безумни, но още по-сигурно е, че не само НПК трябва да се промени. Как може да си избираме законодателна и изпълнителна власт, а не може съдебна? Защо не направим като най-великата страна - САЩ, гдето всички "специалисти" са изборни длъжности. Това ще им помогне да излязат от дупките, където са се сврели и освен сами да се оценяват (?!) ще позволят тази чест и на други, тези от които получават заплатите си (подкупите получават от едно друго място). Оценката на света за нас също е важна (може би една от най-меродавните), а тя очевидно не е в полза на магистратите - те са тотално изолирани от чуждестранните си колеги и това никак (ама никак) не е случайно. Многоуважаеми г-не, моля Ви разрешете ни и ние да кажем нещо за Вашето (не нашето) правораздаване.
Очудва ме Вашата реакция по отношение на забележката на Специалист. Той се изказва по конкретен повод, а Вие му приписвате всички смъртни грехове. Не че за някои неща не сте прав, но за тях в неговото изказване въобще не става дума! Защо е това озлобление? Бихте могли да вложите енергията си при обсъждане на законопроекта, ако въобще нашите управляващи ни дадат такава възможност.
Достатъчно се нагледахме на номерата на Филчев. Сигурно е получил пак инструкция от своя шеф Путин да саботира нашето приемане в Европа. Няма защо да го питат защото той има личен интерес срещу реформата както и комунистите. Ако те дойдат на власт сигурно ни е най-малкото задействането на предплазната клауза ако не и пълно проваляне на приемането ни в Европейския Съюз.