Финансисти оспорват твърденията за дупка от 3.5 млрд. лева в КТБ

Стоян Александров

Текстът в Закона за БНБ, че подуправителят, ръководещ сектор "Банков надзор“, упражнява самостоятелно и независимо своите функции, е с цел той да не бъде принуждаван по някакъв начин да предприема или да не предприема надзорни мерки. Това съвсем не означава, че управителят на БНБ и членовете на УС на БНБ не знаят какво се случва с финансовото състояние на банките или какви функции упражнява "Банков надзор“ и неговият ръководител.


Това каза бившият ръководител на "Банков надзор“ и член на УС на БНБ проф. Емилия Миланова в неделя пред БНР. По думите ѝ системата на банков надзор у нас е много надеждна.


"Няма как подуправителят да реши да предприеме или да не предприеме някаква мярка, ако няма данни за това, тоест докладът, който е направен, да сочи съответните нарушения", каза Миланова.

По случая с КТБ тя коментира, че липсата на части от кредитните досиета не означава, че кредитите не се обслужват: "Одиторите казват, че не може да се оцени финансовото състояние на длъжниците и възможността им да обслужват кредити, тъй като липсват съществени части от кредитните досиета на кредитния портфейл в размер на 3.5 млрд. лв. Ами да попитаме къде са тези досиета? В следствието ли са, в прокуратурата ли са? Няма ли електронни носители на тези кредитни досиета? Да питаме тези кредити обслужват ли се, не се ли обслужват?"


Възможно е всички кредити да се обслужват, нищо че нямат кредитни досиета или не се знае точно какво е обезпечението, коментира тя. При добре управляван процес на обявяването по несъстоятелност е възможно да се съберат значителна част от въпросните 3.5 млрд. лв., каза Миланова.

Голяма глупост е станалото в КТБ да се нарича "обир на века", заяви бившият финансов министър Стоян Александров пред БНР.

Той подчерта, че хората няма да плащат 3.5 млрд. лева, за които се твърди, че са откраднати от Корпоративна търговска банка.


"Прочетете много внимателно прессъобщението на БНБ. Те се позовават на доклада на одиторите. Те не се ангажират да дадат позиция за портфейл от 3.5 млрд. Нямат поглед върху финансовата състояние на длъжниците, не могат да видят каква е пазарната стойност на обезпеченията плюс това, че липсват и някои документи. Това вече автоматически се поема от средствата за масовата информация, че 3.5 милиарда са откраднати, че банката фактически е ограбена, че това са невъзвръщаеми пари и че народът, данъкоплатците ще трябва да плати тези суми. Това е абсолютно невярно! Или поне в този му размер", коментира Стоян Александров.

"Одиторите винаги се застраховат и правят уговорки. Те се ангажират, че 2 млрд. лв. са безпроблемни кредити, а за останалите има някакъв проблем. Ако се вземе нормативната уредба на банките, ще се види, че проблемните кредити се групират в 3 групи – "под наблюдение“, която има малки отклонения, "необслужвани кредити“ и "загуби“. Често длъжници с влошено финансово състояние попадат във втората група, но това не означава, че кредитът им не е обезпечен", допълни Александров, според когото преди одиторите да кажат колко кредита попадат във всяка от трите подкатегории, не може да се говори, че банката има проблем. В първата категория се провизират 10% от размера на дълга, във втората – 50%, а от третата – 100%.

Той даде и пример, че ако кредитите "под наблюдение“ са за 2 млрд, "проблемните кредити“ са за 1 млрд., а "загуба“ – 500 млн. лева, то "реално капиталната дупка е 500 и 500 и 200 – 1.2 млрд. лв, капиталът на банката е 700 милиона. Като приспаднете, защото те ще бъдат покрити за сметка на капитала, ще бъдат обезсилени актове на собствениците, явява се една дупка от 500 млн., но не и 3.5 млрд. Още повече като бъде придобита тази банка от "Креди Агрикол", която има своя капиталова база, която може би да покрие и тази дупка, и да има капитал за функциониране, може да се окаже, че тук няма проблем".

"Проблем може да възникне на 21 юли, ако всички вложители сега в КТБ решат да си изтеглят парите. Обаче кой е казал, че ще ги изтеглят?! Ние сами ги караме да ги изтеглят! Защото изтече една информация, че квесторите са намалили лихвите по депозитите и никой не казва колко са ги намалили, и никой не прави усилия да успокои хората и да каже, че това ще е една нова, здрава банка, с добър мениджмънт. Хората като отидат на 21-ви и видят че тази банка му дава лихви, същите каквито му дават ДСК, "Булбанк", Първа инвестиционна банка и т.н, освен това е държавна банка, кой ще си тегли парите", каза Александров.

Споделяне
Още по темата
Още от Бизнес

Как оценявате кризисните икономически мерки на правителството?