Относително по-спокойният период за властта изглежда приключва. Няма чувствителни негативни тенденции в общественото мнение, но и положителната инерция от предишните месеци е изчерпана. Явно обезболяващият ефект от наличието на ново правителство отминава, а и скандалите около външния дълг и министерските смени са оказали своето влияние. Такива са изводите от новото издание на Политическия и икономически индекс на "Галъп интернешънъл" – месечното национално представително изследване, проведено между 27 февруари и 4 март чрез пряко интервю по домовете сред 1011 души.
Доверието в правителството в известна степен губи височина и достига до 28% срещу леко повишаващо се недоверие от 61% , сочат данните.
Подобни са резултатите и при парламента - с известно "разтваряне на ножицата" в полза на отрицателните оценки - 17% доверие и 73% недоверие.
През март на въпроса "Накъде върви България?" 20% отговарят "към по-добро", а 64% - "към по-лошо". За да се докажат или отхвърлят каквито и да било трайни тенденции обаче, е нужно да се изчакат и данните от идния месец, отбелязват от Галъп.
Няма съществена динамика при президентската институция - в последните месеци около една трета декларират доверие, а около 55% - недоверие. Обнадеждаващото е, че стабилни остават стойностите на доверието в банковата система.
Макар по подобни теми да не може да се очаква висока информираност, като цяло въпросът за 16-те милиарда дълг предизвиква обществено неодобрение. Близо две трети от запитаните отговарят отрицателно на въпрос дали одобряват намеренията за изтегляне на такъв дълг в следващите три години, а само 20% са "за".
Много подобно е разпределението на хората, когато се тества твърдението, че с тегленето на дългове правителството се опитва да си осигури спокойствие (61% се съгласяват, а 18% - не). Няма преобладаващо одобрение по друго тестванато твърдение - "В днешни дни България няма друг избор освен да тегли заеми". 30% казват, че са съгласи, 45% - че не са, а останалите се колебаят или се затрудняват да отговорят.
Няма съществена динамика в електоралните нагласи, отбелязват социолозите. АБВ не изглежда в добра форма, а положителен резултат от позицията си в дебата с дълга може би извлича Патриотичният фронт. Следва да се изчакат и данните от идните месеци, за да се видят тенденциите. Данните не са прогноза за изборен резултат, но условно може да се каже, че при избори сега, под въпрос остават шансовете на АБВ и "Атака" да влязат в парламента, а силно намалели са тези на ББЦ.
На въпрос "Ако парламентарните избори бяха днес, за кого ще гласувате" ГЕРБ събира 25% от гласовете, БСП -14.6%, Реформаторският блок - 7%, ДПС - 6.3 %, Патриотичният фронт – 4.1%, АБВ – 2%, "Атака" - 1.9%.
Външнополитическите теми продължават да предизвикват много колебание и да показват закономерно ниска информираност. Отвъд това обаче, 50% имат усещането, че конфликтът в Украйна се задълбочава, а 21% са на обратното мнение. Явно, преговорите в Минск не са убедили българите, че кризата в Украйна върви към решаване.
И в този месец остава по-скоро негативното принципно отношение към санкциите спрямо Русия - 45% са "против", 21% са "за", а останалите се колебаят или се затрудняват да отговорят.
В същото време неизменно остава високото доверие към Европейския съюз. Както и миналия месец, доверието в ЕС трайно се движи на нива около 60%. Очаквано, по-сдържано е отношението към НАТО - с нива около една трета положителни оценки.
Геополитическата ориентация на България не е под въпрос. Макар и с някои нюанси Европейският съюз се разглежда като упование за българите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Какво ли мпоже да прогнозира Кънчо иАндрейчо, освен това което им се искла. Но за това, че положението не е розово се вижда от всички, но не с радост, а със безпокойство.
какво ли ни чака от тук на сетне
Цяла България познава червения калъпчия Кънчо Стойчев, който чрез всякакви корупционни схеми се домогва до европейски средства и проекти и заедно с идеолога на ЦК на БКП Райчев -съпруг на прослоовутата червена холеричка Виза Недялкова - обслужват болшевишката олигархия.
„Кaлъп интepнeшънъл” нa чepвeния coциoлoжки тpoл Paйчeв oбявил кpaй нa пpaвитeлcтвeнoтo „cпoкoйcтвиe”. Oщe утpe, „швeйцapcкитe” eкoлoжки pублaджии cвиквaт „нaциoнaлeн” гopcки пpoтecт зa „уcтoйчивo paзвитиe” бeз туpизъм и лoв (вж. Пoзивитe им в дpугaтa дoпиcкa). Aкциятa им e кoopдиниpaнa c утpeшния пpoтecт нa дъpвeнaтa мaфия пpeд НC cpeщу зaбpaнaтa зa кoнтpaбaндa нa дъpвecинa. :) Aгeнт Бop им oкaзaл лoгиcтичecкa пoдкpeпa c увoднa cтaтия в Пpeca, чe Cимeoн изceкъл гopи зa нaд 2 млн., cпopeд „вeщo” лицe. Cъщия дeн Cъдът oтxвъpли cмeткaтa кaтo лъжливa, нo вaжнoтo e, чe „cпoкoйcтвиeтo” cвъpши.
Към какво върви България е подвеждащ въпрос. Отговорите: "към по-добро", "към по-лошо" зависят от настроението на респондентите. Тази преднамереност вреди на обективността. Рамката е тясна: "да" или "не". Повечето мнения се колебаят по скалата между добро и лошо. Трябва да бъдат оценявани като процент или като оценка 2-6, или с нещо, с което хората са свикнали. "Изглежда", "се оказали", "имат усещането" не подхождат на анализ от социологическо проучване. Или ни казват точно как стоят нещата, или изобщо се отказват от тази професия.
Въпреки угодно формулираните въпроси по темата за 16-те млрд, видно е какво се случва с правителството, ако продължава в този дух. Същото като с АБВ. С Богом, Калфин.
"Галъп интернешънъл" (който няма нищо общо със световната "Галъп") и нейните кукловоди не искат стабилност на правителството и възможност за важните реформи, които са належащи. Техните резултати са по-скоро инсинуации, отколкото продукт на социологическо проучване по правилата на тази наука.