Народното събрание отложи гласуването на първо четене промени в закона за трансплантациите, докато комисията по правата на човека и вероизповеданията не даде официалното си становище.
Промените предвиждат при даряването на тъкани, органи и клетки вече да се приема, че пациентът приживе е дал “съгласие по подразбиране”. Донорството ще е невъзможно единствено, ако приживе лицето е декларирало своето несъгласие.
В момента българските граждани изрично трябва да заявят желание да станат дарители след смъртта си като липсата на подобно заявление се смята за “несъгласие по подразбиране”. Предлаганите законопроекти залагат на “съгласие по подразбиране”.
Депутатите започнаха в четвъртък обсъждането на законопроектите донорството на органи – на правителството и на Борислав Китов и Лъчезар Иванов. Още тогава от ДСБ настояха гласуването да бъде отложено докато комисията по правата на човека не изкаже своята позиция.
Иван Иванов от ДСБ посочи, че залата за втори път разисква този закон, който е твърде спорен. Директивата на ЕС единствено изисква съгласие за извършване на трансплантация, не уточнява дали се изисква вариантът по подразбиране, посочи той. Вариантът в действащия закон е, че изричното съгласие е необходимо и няма основание сега да си променям мнението, допълни депутатът от ДСБ.
Депутатите се обединиха около идеята, че гласуваното решение не трябва да бъде политическо, а морално и по този начин да се съобразява с правата на човека и свободата на религиозно изповедание.
Председателят на комисията по правата на гражданите и вероизповеданията Огнян Герджиков (НДСВ) каза, че до две седмици комисията ще излезе със становище по проекта за донорството.
В петък комисията не е имала такова, защото чакала важно становище, което дошло късно, а проектът вече е влязъл за обсъждане в пленарната зала.
“Маниерът на сега действащия закон доведе до едно голямо нищо. Само няколко стотин души са заявили съгласие за донорство”, коментира пред журналисти Герджиков.
Той лично защитава тезата "да се презумира съгласието на всички", а който не е съгласен да дари органи, да го заяви. Това обаче по думите му е свързано с една важна функция, която държавата трябва да извърши - своевременно да информира всички свои граждани за този закон.
Сега воля за отказ или съгласие за даряване на органи след смъртта си са декларирали само 1 500 граждани. Това, според правителството, което е вносител на законопроекта, лишава от смисъл действащата законова уредба за едновременно регистриране на несъгласие или съгласие за донорство.
През изминалите две години от действието на закона за трансплантация има само 21 реални донора с мозъчна смърт, което е значимо по-малко от реалния потенциал и крайно недостатъчно, съпоставено с огромната листа на чакащите органи.
Председателят на здравната комисия Борислав Китов (БНС) призова по време на дебата в петък да не се смесват религиозни с медицински аргументи.
По думите му и двата проекта са много близки и синхронизират законодателството ни с европейското.
Според Станислав Станилов от "Атака" всеки православен може да дарява органи, защото това съответства на концепцията на православната църква за саможертвата.
Всичко в православната вяра е свързано със специално волеизявление, такова има и в акта на даряване на тъкани, който предвижда законът, заяви Любен Дилов – син от ОДС. По думите му обаче трябва да се помисли как да бъде регистрирано това волеизявление: дали при издаване на здравната книжка да има и такава графа. Борислав Китов обаче смята, че би било груба грешка това да става предварително, защото мненията могат да се менят във времето.
Иван Сотиров от ОДС настоя за гаранции, че всеки български гражданин ще бъде информиран лично за този закон.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
43 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
В момента положението е такова, че ако реша да изразя изрично моето желание да даря органите си за трансплантация след смъртта ми то може и да ми се случи случка и да стана донор без време. Преди да дойдат жълтите на власт имаше здравна книжка в която можеш изрично да изразиш своето НЕСЪГЛАСИЕ което си е напълно съгласно правата на гражданите. Всички останали случаи в което няма такова изрично нежелание за донорство трябва да се третират приживе по принципа на информираното съгласие или след смъртта - по решение на близките. Така се отблокира процеса на трансплантация, който се затлачва сега.
БЕЗПЛАТНО Е! ЕЛЕКТОРАТА Е С ПРЕДИМСТВО.
Ако си запишеш изрично желанието да си донор може и да се осъществи преждевременно. Това е сегашното положение по закон. Това вече го писах но незнайно защо изчезна от форума. Ще добавя - жълтите промениха реда по който ако изрично НЕ ИСКАШ ДА СИ ДОНОР го записваш в здравната си книжка. Тогава това стана без много шум - през 2002 г. Сега обаче когато се затлачи трансплантацията от скудоумието на тъпанарите се чудят как да излязат от положението. Нека побързат защото реципиентите не чакат.
напълно съм съгласна с теб, няма да давам коментари!
"... пациентът приживе е дал “съгласие по подразбиране”. Донорството ще е невъзможно единствено, ако приживе лицето е декларирало своето несъгласие."И КАК мъртвият вече ще докаже, че приживе е декларирал своето несъгласие?! Човек не умира само вкъщи и в клиника, нито си носи здравната книжка винаги със себе си. Всеки човек е неприкосновен! Не могат без изричното ми съгласие дори игла да ми забият, освен ако не съм в безпомощно състояние и се нуждая от това.КАКВО ЩЕ СТАВА СЕГА!Едно време, при "най-хуманното" …
общество за всички времена - комунизъм ли беше, социализъм ли - никой не знае!, при смърт на човек вкъщи, на работа, на полето или на улицата, задължително се вкарваше в болницата, където беше "аутопсиран" - т.е. от него се вземаше всичко, което ИМ трябваше /най-често хипофизите/ и се изнасяше зад граница срещу валута. И това не са клюки!!! Мога да ви разкажа още по-страшни неща, но ще ви настръхнат косите.КАКВО ЩЕ СТАВА СЕГА?При смърт ще се приема, че ..."пациентът приживе е дал “съгласие по подразбиране”.Дали няма някой богаташ с болно сърце или бъбреци да си хареса някое младо и здраво момче/момиче и да намери начин да си вземе чисто новички органи?! С много пари - много начини има, нали?!Дори си мисля, че веднага ще възникне съответно звено в българския престъпен свят за такива "поръчки".И, забележете - не става въпрос да се иска съгласие поне от близки и роднини!!!Така че ТИЯ са луди! Те отново искат и телата ни! Искат ни отново до такава степен безотказни, че да разполагат с нас както бяха свикнали!Моля Ви, вземете поне тук отношение по въпроса - по-сериозно е, отколкото си мислите!Да остане старият текст в закона: ..."българските граждани изрично трябва да заявят желание да станат дарители след смъртта си като липсата на подобно заявление се смята за “НЕСЪГЛАСИЕ ПО ПОДРАЗБИРАНЕ".
Не са луди, мила. Нагли са. А, някои от тях и глупави. Като Иван Сотиров, който иска "гаранции, че всеки български гражданин ще бъде информиран лично за този закон."Или, като Станислав Станилов от "Атака"- "всеки православен може да дарява органи, защото това съответства на концепцията на православната църква за саможертвата."
Дупетатите да изгледат първо няколко филма по темата и тогава да решават.
Не знам как мислят точно да го направят, но в много Европейски държави се счита че човек е донор освен ако изрично не декларира че не иска да е донор. Човек може да декларира че не иска да е донор пред близките си, или да носи карта на която пише че не е донор. В Белгия има дори регистри в които човек може да се запише. След смърта на човек лекарите се допитват до близките - и близките казват дали покойника е декларирал че не иска да е донор . Думата на семейството е достатъчна. Ако не е декларирал …
и няма никакви следи от такава декларация - чак тогава се счита че е съгласен.Това е единствения начин да се набавят достатъчно органи. Както забелязвате - със сегашния закон никой не си прави труда да декларира че е донор, въпреки че много хора нямат нищо напротив.
Благодаря за разбирането.Лично аз треперя от възмущение.Още повече, че си спомних, че на предишното гласуване на Закона за трансплантациите ТИЯ пак искаха това, но тогава не им мина номерът. А сега вероятно ще го направят както си искат - те си имат готовите канали. Леле, че търговийка ще завъртят!И, разбира се, скрити зад паравана, че няма достатъчно доброволни донори и това спъва развитието на трансплантациите у нас.
..."Директивата на ЕС единствено изисква СЪГЛАСИЕ за извършване на трансплантация, не уточнява дали се изисква вариантът по подразбиране"...