Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

И “Ситняково” върнат на Симеон без документи

38 коментара
И “Ситняково” върнат на Симеон без документи

Дворецът “Ситняково” е върнат на бившия премиер Симиеон Сакскобургготски без никакъв документ за собственост. Това стана ясно в четвъртък по време на заседанието на комисията за царските имоти след доклад на председателя ѝ Пламен Ранчев (БСП).

По думите на Ранчев, от предоставените на комисията документи става видно, че “Ситняково” също като високопланинската хижа “Саръ гьол”, са реституирани без никакъв документ за собственост.

Документ за собственост няма нито в държавния архив, нито в архива на община Самоков, на чиято територия се намира имотът, нито пък е предоставен от адвокат Асен Ошанов при подаването на молбата за връщане, допълни Ранчев.

Единственото, което се споменава в документите е, че в периода до 1916 г Общинският съвет в Самоков е дал право на Фердинанд и на други лица да си построят вили върху общинска земя в района с цел развитие на Чамкория като курорт. Решението на общинарите обаче липсва в архивите, няма и данни с какви средства е извършен строежът и от кого.

От документите става ясно още, че имотът не е имал акт за държавна собственост до 2003 г, когато такъв е бил издаден от бившия управител на София – област Олимпи Кътев, сега депутат от НДСВ.

Оправдавайки действията на колегата си, Минчо Спасов обясни, че през 2003 г. Кътев е деактувал имота и го е върнал на бившия премиер “заради отпаднало правно основание за държавна собственост”, а именно – решението на Конституционния съд от 1998 г. Той обаче не можа да аргументира как така областният управител е издал акт за държавна собственост, след като решението на КС вече е било факт.

Смях сред депутатите предизвика и обяснението на Спасов, че през 2003 г. действията на Кътев, областен управител по време на кабинета Сакскобургготски, се основавали на писмо от 2000 г. на главния секретар на Министерския съвет на кабинета Костов Елиана Масева.

Депутатите от комисията ще изискат от Националното управление по горите към земеделското министерство картографски скици, които да покажат дали горите, ливадите и нивите, придобити от цар Фердинанд през 1900-1904 г. са същите, които синът му цар Борис ІІІ актува като свои чрез обстоятелствена проверка през 1930 г. и същите, които са възстановени на наследника Симеон Сакскобургготски през 2000 – 2003 г.

В четвъртък комисията изслуша допълнителен доклад от депутата от ОДС Яне Янев по въпроса с царските гори, според който по тези нотариални актове бившите монарси са владели 12 хил дка гори, ниви и ливади, а на Симеон Сакскобургготски са върнати 4 500 дка повече – над 16.5 хил. дка.

Скиците трябва да покажат и дали имотът, за който бившият монарх е предявил претенции пред поземлената комисия в Самоков и за който е бил обезщетен, включва и връх Мусала.

Според позицията на юристите в комисията, с изключение на тези от НДСВ, поземлената комисия не е имала правото да реституира гори и земи, отнети с друг закон извън тези, които са упоменати в чл. 2 на закона за възстановяването на земи и гори от горския фонд.

В реституционния закон не се споменава за закона от 1947 г, с който са удържавени всички имоти, притежание на бившите монарси Фердинанд и Борис.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

38 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. JIKA
    #40

    Царски педал къш от форупа идиот такъв

  2. от село
    #38

    ???

  3. Нане Вуте
    #37

    Разбира се че гражданите са национален символ за своята държава, но царя е фигурата която ги обединява, нещо като капитана на футболния отбор, без което не може да има успех и без което българите едва ли щяха да изминат дългия път от памирските планини до Дунава и Средиземно море. В по-модерната ни история ни бе внушено от недоброжелателни чужденци че не ни е нужен наш цар и че техният ще ни свърши работа. И всички видяхме резултата.

  4. от село
    #36

    ???

  5. Нане
    #35

    Царя е национален символ за една държава, като знамето и герба.Европейските народи които са разбрали отдавна тази реалност и не са се поддали на болшевишко-ционистични влияния и пропаганда са сред най-преуспяващите народи в света.Един цар без имоти и средства не може да бъде независима личност и истински цар.Тайландците които никой не успя да колонизира и са били винаги независима държава, подаряват по традиция всяка година на своя крал огромни количества злато. Защо ли го правят?

  6. от село
    #34

    ???

  7. от село
    #33

    ???

  8. Garabet
    #32

    Ами защо не започнеш с тези проверки вместо да ни даваш уроци по морал и право.Дай го Костов на съд за Балкан, Нефтохим, Плама, РМД-тата, митниците, фондацията, Чьорни, Ал. Бош, Едит Гетова и т.н.Аман от комсомухльовци.

  9. наивен
    #31

    Ако "умниците" като теб бяха по-малко на брой преди и след 1944 г. комунистите нямаше да дойдат на власт, а България нямаше да се различява много от Белгия, Дания, Швеция или Норвегия и т.н. царски имоти щяха да са си царски, а ние щяхме да си гледаме спокойствието и кефа и една не малка част от нас щяха да са много по-богати от Царя.

  10. Цариброд
    #30

    С този мухлясъл комсомолски манталитет не можеш една кирилица да си поставиш в компютера а искаш уроци по право да ни даваш.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.