Кеворкян води лични войни на гърба на данъкоплатеца

"Недопустимо е от националния екран да се водят лични битки, независимо дали външен или вътрешен продуцент прави това. Защото излъчваното по БНТ се възприема като политика на медията", смята народната представителка от НДСВ Диляна Грозданова. Тя каза това в отговор на въпрос дали външни за "Сан Стефано"29 продуценти могат да водят частни спорове от ефира на Канал 1, както прави Кеворк Кеворкян.

Грозданова уточни за mediapool.bg, че не успява да гледа "Всяка неделя". По принцип обаче, намира за недопустимо каквото и да е използване на националния ефир в лична, политическа или друга, различна от обществената полза.

Зрителите, които са гледали трите издания на "Всяка неделя", остават без отговор защо Кеворк Кеворкян целенасочено атакува бизнесмена Иво Прокопиев, който е издател на седмичника "Капитал" и всекидневника "Дневник". От екрана на БНТ прави впечатление, че съществуват някакви лични недоразумения между двамата бизнесмени Прокопиев и Кеворкян. Без отговор обаче остава въпросът защо за това трябва да плащат всички данъкоплатци на БНТ, които с парите си субсидират външната продукция "Всяка неделя" и ще правят това още две години, според подписания договор.

"Всяка неделя" обаче не прави изключение от общата политика на БНТ, тъй като има достатъчно фрапиращи издания на вътрешни предавания - като "Актуално" или "Въпроси и отговори", където трудно може да се открие каквато и равнопоставеност на мненията и гледните точки по обсъжданите теми. Забележително е, че тази политика на държавната телевизия не провокира нито политици, нито медии, нито неправителствени организации, които иначе са много чувствителни към свободата на словото и превръщането на БНТ и БНР в трибуна за политическа или друга саморазправа.

Най- странна в случая е позицията на СЕМ - органът, призван да защитава интересите на обществото по отношение на електронните медии.

Председателят на съвета Маргарита Пешева не намира нищо смущаващо във "Всяка неделя" и другите продукции на БНТ по повод представянето на различните гледните точки.

Днес Пешева заяви, че СЕМ гледа към неделния програмен пояс между 17 и 20 часа, като към пространство със задължителен плурализъм на мнения. СЕМ разглежда "Всяка неделя" в перспективата на програмната линия - т.е. наличието или липсата на различните гледни точки към дадена тема за няколко предавания подред, а не само в едно.

Само преди половин година СЕМ зае коренно противоположна позиция спрямо неделната, при това вътрешна за БНТ, продукция "Гласове". На 17 декември 2001 г. на свое заседание СЕМ констатира, че "БНТ е допуснала за разпространение предаване с политическа тематика, в което не са отразени различните идеи и убеждения в обществото чрез плурализма на гледните точки, с което е нарушен чл.7,т.6 от Закона за радио и телевизия."

Маргарита Пешева уточни днес, че констатацията има или няма нарушение на законовото изискване за плурализъм на гледните точки, се случва след мониторинг на няколко предавания. В случая с Явор Дачков подобно наблюдение не беше осъществено от СЕМ, преди да се излезе с решението, че има "закононарушение". Сега обаче Пешева успя да констатира, че "Всяка неделя" не нарушава изискването за плурализъм на гледните точки, преди още да има осъществен какъвто и да е официален мониторинг над предаването.