Конкурсът за шеф на БНТ трябва временно да бъде отложен

Как коментирате новината, че членът на СЕМ Веселин Стойков, е бил нещатен сътрудник на бившата ДС? Какво ще стане с досегашните решения на СЕМ при това положение?

Преди всичко искам да кажа, че всичко, което е взето като решения на СЕМ, трябва да се прегледа много внимателно, защото там, където кворумът е с обикновено болшинство, нещата стоят по един начин, там, където кворумът е с квалифицирано болшинство, нещата седят по друг начин. Но така или иначе трябва да се направи пълна ревизия на всички досегашни решения, да се види дали има някакво решение, което може да бъде атакувано за евентуална първоначална нищожност, поради несъвместимост с изискването на закона от г-н Веселин Стойков.

Как стигнахме до този сложен казус и колко време ще ни трябва, за да се оправим в тази ситуация? Кои са най-атакуемите решения според Вас? Вие сте юрист и сте бивш член на НСРТ, предшественика на СЕМ?

Винаги се стига до инфарктна ситуация, някой не си е свършил работата, някой е взел решението прибързано, вследствие на което страдат всички, и съществува практическа опасност част от решенията на СЕМ да бъдат атакувани. Дай Боже, да не е така, разбира се...

Може ли бившият генерален директор на БНТ г-жа Лиляна Попова да претендира за нищожност на взетото решение?

Аз не знам колко гласа са били "за" и колко са били "против" нейното освобождаване, но там има редица основания, въз основа на които тя би могла да формулира своята молба. И ми се струва, че е по-коректно да коментираме този закон, това решение, в един по-дълъг разговор. Но така или иначе тя може да претендира всичко, друг е въпросът как и доколко съдът ще прецени, че нейните основания са основателни. Но ако визирате конкретно, че член, който има първоначална несъвместимост с изискванията на закона, участва в даденото гласуване, да, тя може да претендира и на това основание да иска допълнително да се търси първоначална нищожност на решението на СЕМ, свързано с нейното освобождаване.

Кои са най-атакуемите решения на СЕМ? Вие казахте, че трябва много внимателно те да бъдат прегледани, това е един дълъг процес.

Не бих казал, че е дълъг процес, защото ако се върнем назад във времето, СЕМ съществува от 3 месеца и в рамките на тези 3 месеца, предполагам, че решения, които е взел по същество, свързани с регулацията на аудио-телевизионния пазар, не е кой знае колко голямо. Предполагам, че става въпрос за не повече от 20 до 30 решения, които могат да се прегледат в рамките на два или три часа и да се преценят. Мисля, че не е труден процес, а е много важно да се видят решение след решение, много внимателно, за да не се допусне каквато и да е грешка за миналото и да не се остави каквото и да е съмнение за бъдещето.

Как според Вас сега ще действа СЕМ, как би трябвало според Вас?

Ами СЕМ е независим орган, пак сам ще си прецени начина, по който ще реагира. Но така или иначе аз лично, ако бих бил член на СЕМ, бих поискал една тотална ревизия на всичко, което е направено в момента, и публикуване резултатите, защото това е един орган, който трябва да работи в условията на публичност и не трябва да има и капка съмнение в неговата дейност, в процедурата, в правилата, които спазва и изпълнява.

Според Диляна Грозданова, днешната новина по никакъв начин не би трябвало да попречи на конкурса за генерален директор на БНТ. Вашето мнение? Какво отражение ще даде тя?

Ами за мен въпросът е малко по-сложен. При всяко положение днешната новина ще доведе, макар и до морално отражение върху останалите членове, защото така или иначе върху тях е хвърлено едно петно от законова гледна точка, за което те, разбира се, нямат никаква вина. Включително и г-н Стойков няма вина дотолкова, доколкото е бил щатен или нещатен, но има вина, че не го е обявил, или по някакъв друг начин е допринесъл за тази каша. При всяко положение, за да бъда по-конкретен, обявяването на г-н Веселин Стойков за щатен или нещатен сътрудник за мен ще доведе и ще има отражение върху дейността на СЕМ към днешна дата. Още повече, че...

Това пряко ще се отрази според Вас и на избора за генерален директор?

За мен има пряка връзка.

Какви сценарии могат да се развият оттук нататък?

Не съм мислил по този въпрос. Така или иначе, всички сценарии са възможни. Най-логичното и най-доброто за мен е да се потърси евентуално отлагане на разглеждането на избора на генерален директор, докато не се ревизират всички взети решения от СЕМ. Мисля, за изборът на генерален директор на БНТ в тази ситуация - най-малкото, което трябва да се направи, е временно да бъде отложен, за да не бъде атакуван и да бъде поставен под съмнение от всички, които имат правен интерес от това.

По БНР