Конституционният съд отхвърли аргумнентите на ГЕРБ срещу машинното гласуване и излезе с решение, че вотът с електронни устройства не противоречи на основния закон. Преди това партията на Бойко Борисов застъпи тезата, че въвеждането на машинно гласуване във всички секции с над 300 избиратели нарушава конституционния принцип за равни избирателно права.
ГЕРБ твърдяха, че машинното гласуване не е достатъчно сигурно и заради това в малките секции ще се гласува с хартиени бюлетини. Конституционният съд отхвърля този аргумент, посочвайки, че бюлетината за машинно гласуване е точно като хартиената.
"По своята същност бюлетината за машинно гласуване не е нищо друго освен пренасяне и визуализиране на текста от хартиената бюлетина върху електронен носител", се казва в решението на КС.
Съдът напомня, че един глас, подаден чрез машинен вот, има същата тежест като един глас, подаден с хартиена бюлетина. Поради тази причина не може да се твърди, че има нарушаване на принципа на равно избирателно право
"Начинът на гласуване – чрез отбелязване на вота върху хартиена бюлетина, върху бюлетина за машинно гласуване или по друг начин, по който се упражнява правото на глас – е въпрос на законодателна целесъобразност, която сама по себе си не подлежи на контрол за конституционност, стига законът да спазва принципите на избирателното право, установени в чл. 10 от Конституцията", се казва в решението.
КС обяснява, че начинът на подаването на самата бюлетина не е свързан с конституционно защитено право на избирателите.
"Щом независимо от технологията на гласуване, законът предвижда равно третиране на различните начини на гласуване и обезпечава спазването на конституционните принципи на избирателното право в различните хипотези, то законодателният орган е действал в пределите на допустимата законодателна целесъобразност", се казва в решението.
В своята конституционна жалба ГЕРБ обяснява даже, че вотът с машина по своята същност не е пряк. КС казва, че това не е вярно, защото гласуването с машина и бюлетина става в контролирана среда, а самите електронни устройства подлежат на специална техническа проверка. Избирателите могат да проверят начина, по който електронната система регистрира гласовете им, защото машината издава контролна разписка.
В решението на КС се казва, че парламентът е успял да създаде правна рамка, която осигурява произвеждането на избори в съответствие с принципите на публичност и прозрачност и с изискването за контрол върху изборния процес.
По отношение на предвиденото гласуване с бюлетини в малките секции, КС казва, че разделението е напълно допустимо, когато се основава на обективни и законоустановени критерии. Така има предвидено гласуване и с подвижна избирателна кутия за карантинирани, в болниците, домове за стари хора и други специализирани институции за предоставяне на социални услуги, както и на корабите под българско знаме.
Дебатът за машинното гласуване е бил доста оспорван. КС взема решението със 7 на 5 гласа. С особено мнение са Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова, Таня Райковска, които са на обща позиция, както и докладчикът Филип Димитров.
По отношение на гласуването с хартиени бюлетини в малките секции на особено мнение са Павлина Панова, Красимир Влахов и Анастас Анастасов.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Има надежда! Продължаваме напред, малко по малко ще бъде изчегъртан той дебел и оранжев противляк. Колкото по- скоро, толкова по- добре за родината ни и за народа.
Интересно къде останаха троловете, които лежаха на опорката с КС ?!? Какво стана, нали КС щеше да отмени машинното гласуване, нали беше противоконституционно? Какво се случи? Сега това решение на КС би трябвало да е достатъчно доказателство, когато ГЕРБ използват опорката, че машините били противоконституционни - ами не са! Престъпната банда на цигането от Банкя ще се сгромоляса победена и след това ще бъде тотално изолирана, според мен това ще бъдат последните парламентарни избори за ОПГ ГЕРБ, най-вероятно тази партия няма да съществува за следващите.
… и най-сладката практика: зачертаването с химикал на цяла бюлетина пусната за опозицията и обявяването й за невалидна.
Голямо шубе от честния вот! Има ли още някой заспал гражданин който да не е разбрал, че мапшинният вот блокира добре отработените изборни далаверки на статуквото? Невалидни бюлетини; преправени протоколи; моткане с отчитането на избирателната активност.....
Неприятен привкус на НАГАЖДАЧЕСТВО оставя фактът,че Филип Димитров,назначен от бившия президент,за кой ли път вече,защитава спорна позиция в унисон с герберското юридическо недоразумение Анастас Анастасов!
То оставаше и да не я парира. Щеше да стане най-голямата излагация на симпатизантите на русофилистика Фелдфебел Рундьо! ;)
В решението на КС се предполага еднакво третиране на разписките от машините с хартиените бюлетини. Т.е. начинът на попълване на бюлетините не е съществен, но начинът на броене - ръчно или машинно - би трябвало да е. Спорно решение, да видим как ще го тълкува ЦИК, дали като лиценз за "Зеления Ботуш" да не се броят ръчно машинните разписки.