След като преди два месеца образува дело, в петък Конституционният съд излезе с решение, с което отклонява искането на група депутати да тълкува текста в основния закон за мандатите на председателите на Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС). Така на практика КС запази на поста му шефа на касационния съд Иван Григоров, срещу когото всъщност беше подадената жалба от 68 депутати от БСП, ДПС и Новото време.
Народните представители поискаха от съда да разтълкува дали ако едно лице е било председател на стария Върховен съд, а след това е назначено за шеф на появилите се на негово място ВАС или ВКС, вторият му пост може да се тълкува като “повторно избиране”. Конституцията забранява втори мандат за главния прокурор и шефовете на ВАС и ВКС, а в преходните ѝ разпоредби се казва, че до избирането на двете върховни съдилища, техните правомощия се изпълняват от Върховния съд.
Казусът касае само председателят на ВКС Иван Григоров, който бе председател на Върховния съд.
С обявеното днес решение КС на практика отказва да разтълкува казуса. Решението на съда е подписано с особено мнение от съдиите Лазар Груев, Мария Павлова, Емилия Друмева и Евгени Танчев.
Върховният съд се разделя на две – ВКС и ВАС - през 1996 година. Иван Григоров е бил председател на Върховния съд в периода 1992 – 94 г. След това става конституционен съдия, а през 2000 г. беше избран за председател на ВКС със седемгодишен мандат.
Според депутатите, които атакуват Григоров, на практика той е избран два пъти за председател на едно и също съдилище, тъй като Върховният съд е изпълнявал и правомощията на ВКС, докато Григоров му е бил председател.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Вярно е че Григоров пречи! Пречи на правителството да привлича големи чужди инвеститори!
"Костовистът" Григоров БЛЕДНЕЕ пред фъфлещия ЦАРИСТ Константин Пенчев!!!Затова ПАСЕ не може да повярва, че прословутата царска ТОМБОЛА според ВАС е напълно "ЗАКОНОСЪОБРАЗНА".
ТАКВАЗ НИ Е ДЪРЖАВАТА, МРЪСНИЦИ Я УПРАВЛЯВАТ. ЗАЩО НЕ СЕ ПОВДИГНА И ИЗЯСНИ ТОЗИ ВЪПРОС, КОГАТО ГО ИЗБИРАХА ЗА ШЕФ НА ВКС, А СЕГА ТОЧНО. ПРОСТО МРЪСОТИИ СПОРЕД МОМЕНТА.
I.Grigorov nee milee sa sudebnata sistema v bg i tova da e iasno na seki.Rasbra se o6te kato kato podkrepi ideiata na Kostov sa islisane na prokuraturata ot sudebnata vlast. Iskat da ia pod4iniat na vsiako edno parlamentarno mnosinstvo samo i samo da mahnat neudobnia sa kostovistite N.Fil4ev(1 prokuror s ednata vlast, drug s drugata, na koito kakto e udobno). Tova otgovorna politika li e ? NE!!!
Saglasna sam napalno s teb. Da se nadjavame, che sled isborite svestnite ste sa poveche.
Цялата съдебна власт е затлачена от жълти и червени и подлоги и Григоров е един от малкото, които спазват независимост. Това, че червени и жълти еднакво го мразят, го прави много симпатичен, защото аз пък не обичам червено-жълтата монархо-комунистическа пасмина като Панайотов, педала Герджиков, Червеняков и т.н.
Абе немогат ли да го изритат този Костовист от съдебната система!?
Със сигурност не сте прави за Григоров,Вие,които явно го защитавате. Нали не Ви се слуша новина за това,че Костов е поставил младото момче-сина на същият съдия Григоров в избирателните си лист за...депутат. Григоров пък/виж ти/му се разсърдил,защото мястото на сина му не било достатъчно напред според съдията в листите на чичо Костов... Егати резила. При това положение и добър съдия да беше,а то всички знаят,че не е/той междувпрочем си гледа администрацията,а не гледа дела/ този човек не би могъл …
да заслужи честта да е председател на ВКС. Да не говорим,че Григоров не се усещаше и влизаше в медиини полемики за каквото го хванат репортерите,та за момент почти се беше по-експорнирал дори и от бат Бойко/но само за момент,защото другият си е направо недостижим/.Та така за съдията,колкото за пример за делата му, какъв пример да се даде-човекът не гледа такива/той се и мъчи с тях,но това е друг въпрос/ .Костов за това и му направи двойно добро-от една страна да не се прави на велик съдия,нали не може и без това,а от друга да си върши работата за която е назначен от Командира,какво ще си губи времето с такава пипкава и направо научна работа като съдебни дела нън Върховен съд. А колкото до проф.Танчев-конституционния съдия - избраха го по европейския принцип за избор на такива съдии-той си е точно висш преподавател по конституционно правои отговаря на изискванията/поне четете повече за да влизате в сайтаи пишете напосоки.
Много ви е мъчно,че не можете да отстраните всеки,който не е като вас!А синчето на Танчев е голям юрист,като баща си.Как по команда гласувач червеничките:)
Anonimko mozhe i prav da e, che Grigorov ne e juridichesko velichie, otkyde da znam. Ne sym chuval za skandalno sbyrkani ot nego dela, nito pyk za blestjashto resheni kazusi. Ama ti, anonimko, znaesh li takiva primeri, ili samo tyj si psuvash Kostov, che ti e lesno? Ako imash, svetni ni i nas, da znaem, a ako njamash... Sigurno obache imash na uma njakoj po-dostoen kandidat - napr. Dimityr Popov, ili Mrychkov? Kazhi si i za tova, inak tvoeto si e pylna bryshtolevica.