МВР пише становище за "";Краун ейджънтс"" три месеца след решението за договора

Близо три месеца след заседанието на правителството от 25 октомври м.г. за договора с "Краун ейджънтс", е поръчано становище на МВР дали контрактът е обвързан с националната сигурност. Както става видно от съдържанието на стенограмата, публикувано във в. "Труд", по време на правителственото заседание въобще не става дума за становище на компетентните органи за това дали има основания договора с "Краун ейджънтс" да бъде обвързан с националната сигурност, а министрите просто вземат политическо решение да го обвържат. Информирани източници потвърдиха пред Mediapool, че поръчката за изработване на становище от МВР идва по времето, когато не само медиите, но и СДС започна да атакува договора, към което малко по-късно се присъедини и БСП.

Това означава, че на 25 октомври е липсвало законово основание за решението на правителството да обвърже договора с националната сигурност. На 29 ноември м.г. също е липсвало основание да се подпише договора с "Краун ейджънтс", защото фирмата е била избрана в нарушение на Закона за обществените поръчки и по-точно с член 6.

От публикувана вчера стенограма става ясно, че на 25 октомври кабинетът решава да обвърже договора с националната сигурност, за да избегне обявяването на търг или конкурс за фирма - изпълнител според изискванията на Закона за обществените поръчки. В днешна официална декларация на правителството се казва, че според становище на МВР, в договора с британската консултантска фирма "Краун ейджънтс" за митниците има мерки с особена значимост за националната сигурност. Затова спрямо него не може да се прилага закона за обществените поръчки.

Разпореждането на министър Петканов в МВР да се създаде работна група, която да излезе със становище, обаче е издадено близо три месеца след решението на кабинета. Становището е изготвено и повече от 2 месеца след сключването на самия контракт с британската консултантска фирма без търг или конкурс. "Краун ейджънтс" е избрана от финансовия министър Милен Велчев, а параметрите на договора са определени чрез пряко договаряне.

Действията на правителството в случая грубо нарушават и самата процедура, чрез която се установява дали дадена информация касае националната сигурност. Ако характерът на тази информация не е изброен в списъка на държавните тайни, трябва да се подаде искане до т.нар. компетентни органи, в случая МВР, което е оторизирано да прецени дали нейното разгласяване може да застраши сигурността. Едва след отговор на МВР дадена информация може да се класифицира като свързана с националната сигурност.

На практика на 25 октомври м.г. правителството е решило да обвърже договора с "Краун ейджънтс" с националната сигурност, без да има законови основания. Защото такива биха могли да бъдат единствено преценките на МВР, които към този момент липсват. Този факт означава, че и самият договор с "Краун ейджънтс" е сключен месец по-късно в нарушение на закона за обществените поръчки. На 29 ноември м.г. не съществуват законови основания, според които към контракта да се приложат разпоредбите на чл.6 от Закона за обществените поръчки.

Служител на НСС ми каза, че не са давали становище дали договорът е свързан с националната сигурност, заяви днес пред Дарик радио бившият министър на държавната администрация Марио Тагарински. Това станало по време на закритото заседание на бюджетната парламентарна комисия в началото на март т.г., на което се обсъждаше договора с "Краун ейджънтс". Тогава Тагарински попитал представителят на Национална служба "Сигурност" на заседанието какви са аргументите договорът да се обвърже с националната сигурност. Служителят му казал, че те не са давали становище по казуса. След заседанието в медиите излезе, че и шефът на НСБОП Румен Миланов е казал пред депутатите, че не може да дава преценки по договора, тъй като не е запознат с текста на документа.