Недоразуменията в СДС няма да се решат сега

Какво очаквате от заседанието на Националния съвет на СДС?

Очаквам да завършим, и то съдържателно, анализа на изборните резултати и да направим подготовка за нашата национална конференция. Да бъдат избрани, да бъдат дадени основните насоки на групите, които ще правят проекта за устав и за нова програма на партията. Разбира се, няма да бъде отмината и темата с предстоящите президентски избори.

Има ли нещо, което може да прозвучи като изненада утре?

Като следя медиите, изненадата ще бъде, че няма да има очакваното изясняване на недоразумения и създаване на предпоставка за разцепление на партията.

Значи ще триумфира единството в СДС?

Ще триумфира здравият разум.

Какво да разбираме под здрав разум в тази ситуация?

Под здрав разум би следвало да се разбира една отговорност пред България и необходимостта да има опозиция, която да бъде в организационно и в идейно състояние наистина да коригира управляващите. Защото виждаме, че изчезва практически конкуренцията между партиите, въобще се стопява спорът в политическото пространство. Стопява се технологията и идеята за това едно общество да бъде управлявано от една политическа сила или от коалиция от няколко, а от другата страна да стои разумна опозиция, коригираща поведението им, гарантираща на обществото недопускането на грешки от управляващите.

Добре, как тогава ще бъдат приети или оценени утре критиките, отправени от Стефан Софиянски от една страна и от Евгений Бакъджиев - от друга?

Подобни критики се чуваха и преди това и аз трябва да ви каза, че винаги в края на краищата е правено онова, което сме считали, че е полезно да бъде направено за България.

Полезни критики ли бяха тези?

Винаги, когато има не толкова критика, колкото съдържателна теза, тя е полезна за една партия.

Съдържателни тези ли лансираха Софиянски и Бакърджиев?

Поне аз съм съгласен с част от онези тези, които Евгений Бакърджиев лансираше в периода на второто правителство на Костов, когато се искаше да има наистина партиен контрол над правителството.

А съгласен ли сте с критиките, отправени сега, след парламентарните избори, и от Евгений Бакърджиев, и от Стефан Софиянски?

Част от тези критики сега повтарят онова, което Бакърджиев е говорил в Националния съвет.

А как се отнасяте към критиките на Стефан Софиянски?

За съжаление не познавам съдържателната им страна. Познавам само медийната, така че не мога да коментирам.

Едно от нещата, които казва Евгений Бакърджиев е, че цялото ръководство на СДС трябваше да поеме отговорност за изборите...

Аз съм абсолютно съгласен и считам, че на предстоящата конференция точно така трябва да стане.

А защо досега не стана?

Досега стана онова, което реши Националният съвет. Председателят на партията подаде своята оставка, останалите членове на НИС поемат функцията да изведат партията в опозиция. Другото би било безотговорно.

Значи това, което говореха Бакърджиев и Софиянски, е конструктивно и помага за укрепването на СДС?

Дотолкова, доколкото са различни, публично и ясно казани тези. Различни от тези, които споделя част от националното ръководство - това е здравословен процес според мен.

Това означава ли ,че няма да се търси отговорност от Софиянски или от Бакърджиев?

За тезите, които са споделили?

Разбира се ,че за различно мнение не е възможно да се носи отговорност, защото СДС не е комунистическа партия.

А комунистическа партия ли беше СДС, когато изключи Бисеров за различно мнение?

Изключването на Бисеров беше по повод на това, че член на парламентарната група и на ръководството на СДС поиска оставката на министър - председателя, което е недопустимо политическо действие. Не е различно мнение, а действие.

Добре, защо да е допустимо да се иска оставката на НИС, а да е недопустимо да иска оставката на министър - председателя, след като и двете са проява на различно мнение?

Не е така. Оставката на НИС и поемането на отговорност е нещо, което може да се иска и е нормално да се иска, когато си в ръководството, в Националния съвет на съответната партия. А когато като член на ръководството и член на парламентарната група поискаш оставката на министър - председателя, за който е гласувала парламентарната група, е ясно, че тогава отговорността е различна. Така мисля аз. Така очевидно мисли и цялата парламентарна група и Националният съвет.

Значи да се иска оставката на НИС е проява на различно мнение, а да се иска оставката на премиера е нещо недопустимо?

Според мене е така.

Добре, чу се призив на последното заседание на Демократическата партия, ваш коалиционен партньор в ОДС, че периодът на антикомунизма вече си е отишъл. Споделяте ли тази оценка?

Периодът в историческото развитие на България на комунизъм и антикомунизъм очевидно си е отишъл, защото сега говорим за Европейски съюз, говорим за НАТО. Но аз лично считам, че присъединяването към ЕС и членството в НАТО са най-голямата проява на антикомунизъм, защото тогава наистина скъсваш с онази геополитическа обремененост, наследена от комунистическите режими.

Въпросът е ще се стигне ли до извод, че антикомунизмът вече не може да бъде основа за правене на политика в България?

Според мен не може да се стигне до такъв извод, защото антикомунизмът би могъл и е част от идеологията на християндемократическите, на европейските народни партии в Европа и в света. Но не може да бъде в основата на политическото поведение.

Значи утре да не очакваме конфликти, а акт на политическо помирение в СДС?

Според мене точно това ще се случи.

Ще има политическо помирение?

Да.