Нов спор за заменки на столични имоти

Нов спор около замяна на имот стана на заседанието на Столичния общински съвет (СОС) в понеделник, но този път значително по-кратък отколкото този със Стоичков. Председателят на общинската бюджетната комисия Иван Нейков внесе доклад в СОС, предлагайки общината да размени два парцела с големина 2,85 дка и 2,55 дка в кварталите “Бъкстон” и “Павлово” за готови апартаменти на стойност около 1,12 млн. лева.

Общинските терени са оценени съответно на 111 евро на кв. м (618 хиляди лева) и 102 евро на кв. м (510 хиляди лева). Преди гласуването съветникът от ДСБ Атанас Кундурджиев предложи двата имота да бъдат продадени на търг с цел взимането на по-висока сума. СОС обаче не се съобрази с неговото предложение и с голямо мнозинство парцелите бяха разменени.

След гласуването Кундурджиев заяви пред Mediapool, че от тази сделка София е била ощетена с няколко милиона лева. Той защити тезата си с факта, че общината разменя втория парцел преди да го вкара в регулация.

“Ако общината си беше направила труда да урегулира втория имот, а не да го замени като поземлен, оценката му щеше да е много по-висока”, добави той.

Според него новите собственици на двата парцела ще могат да построят над 40 000 кв.м. върху тези терени.

“София трябва да продава имотите си по оценка на това какво може да бъде построено, а не само на земята отдолу”, заяви Кундурджиев.

Пред Mediapool Иван Нейков заяви, че цената на размяната е ниска, защото новите собственици са се ангажирали да построят една улица и два моста над намиращия се в близост канал.

“Това ще бъде изрично разписано в договора. Ако не се построи инфраструктурата, той се анулира. По принцип планираните обществени строежи, което са ангажимент на кметството, ще струва поне два пъти цената на парцелите”, обясни Нейков.

Проверка на Mediapool в imoti.bg показа, че пазараната цена на първия парцел е около 900 000 лева, а вторият е продаден на реалната си цена за поземлен имот.

Двата терена бяха дадени на фирма “Сателит Х” ООД с управител Миролюб Иванов. Проверка в “Дакси” показа, че той участва в управлението на няколко дружества собственост на групировката “ТИМ”, включително “Химимпорт Бимас”, “Химимпорт груп”, ”Химимпорт лега консулт”, “Химимпорт-финанси” и др.