Обвинения срещу цели творчески колективи за застрояването на Созопол

Възможно е да бъдат повдигнат обвинения поотделно срещу всички членове на експертните съвети в Националния институт по паметниците на културата (НИПК), участвали в съгласувателните процедури при застрояването на Созопол. Това заяви в петък пред Mediapool наблюдаващият прокурор по делото от Софийска градска прокуратура Борис Балев.

Той уточни, че това е една от работните хипотези и до нея ще се прибегне само ако протоколите от техните заседания не дават детайлна информация за мотивировката на взетите решения.

На този етап СГП са образували две досъдебни производства - за длъжностни престъпления и престъпно бездействие от служители на НИПК. Разследването е започнало преди два месеца и все още се очаква изготвянето на експертните заключения за нанесените щети в морския град. Това трябва да стане до средата на юли.

Преди ден Окръжна прокуратура – Бургас съобщи, че разследва НИПК заради съгласувателни разрешения за строителство, издадени в противоречие със закона. В материалите по делото влизат 5100 разрешителни за строителство в некропола на Античния Созопол за последните три години. В резултат от това множество археологични паметници на културата са били унищожени.

Директорът на НИПК Георги Угринов вече коментира, че обвиненията са абсурдни. "Институтът полага някакви неимоверни усилия нещо да съхрани, за да бъде обвинен в рушене на паметници на културата", каза той.

Първата и единствена досега експертиза, изготвена по поръчка на бургаската прокуратура обаче показва, че усилията на НИПК не са били в посока на запазване на паметниците на културата.

Угринов не отрече, че подчинената му институция съгласува проекти, изготвени от жена му за частни възложители. "От който ще да е правен този проект, ако е направен така, че той се съобразява с паметника на културата и го пази, аз мисля, че няма абсолютно никакъв проблем това нещо да се съгласува", заяви той.

Това не е първият случай, в който Угринов попада в центъра на скандал заедно със съпругата си Илка Дишлиева. Желаещи да строят и преди са се оплаквали, че е трябвало да използват услугите на фирмата на Дишлиева, за да бъдат проектите им одобрени.

Според запознати, архитектите, чиито проекти се съгласуват с института, са малцина. Повечето от тях са или бивши служители на НИПК, или са роднини на сегашните му служители.

В началото на миналата година проблемът бе поставен и пред министъра на културата Стефан Данаилов по време на парламентарен контрол. Тогава обаче той защити Угринов и отрече съпругата му да е имала проекти, свързани с НИПК.

Данаилов отдаде атаките срещу работещите в НИПК на забраните, които налага органът и които засягат определени интереси. А по повод на твърденията за злоупотреби при издаването на съгласувателни разрешения за строителство, Данаилов заяви, че решаването на всички въпроси става от съвет, а не еднолично от Угринов.

Именно поради тази причина софийската прокуратура обмисля възможността да обвини всички замесени.

На този етап от държавното обвинение не виждат връзка между НИПК и управленския екип на Стефан Данаилов в Министерството на културата. "Въпреки че е под шапката на това министерство, НИПК е относително независима институция", обясни пред Mediapool прокурор Борис Балев.

В културните среди обаче се коментира, че министърът и шефът на НИПК са близки, а синът на архитекта - Антон Угринов - е бил студент на Данаилов.