Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Окончателно решение за донорство на органи ще се дава от близките на починалия

16 коментара

Даряването на органи, тъкани и клетки ще става, ако приживе лицето не е декларирало изрично несъгласие, а след смъртта му близките му не възразят срещу това той да стане донор, решиха депутатите в петък, които приеха окончателно промените в Закона за трансплантациите на органи, тъкани и клетки.

Според приетите изменения, вземането на органи ще става, ако приживе в здравно осигурителната книжка на лицето не е записан отказ за донорство и близките му откажат да се извърши донорство.

Депутатите записаха, че след смъртта на всеки български гражданин неговите близки задължително трябва да бъдат уведомени за възможността той да стане донор.

Законът регламентира, че до 31 март 2007 г. Министерството на здравеопазването трябва да информира гражданите за условията и реда за вземане и присаждане на органи, тъкани и клетки.

Досега даряването на органите ставаше с изричното съгласие, което хората трябваше да изразят преди смъртта си. Основните аргументи за промяната в закона е обстоятелството, едва 1 500 българи са посочили до момента в здравната си книжка съгласие за донорство. Вносителите смятат, че това е основната причина за ниския брой на трансплантациите в България.

С 91 гласа “за”, 24 “против” и 17 “въздържали се”, парламентът окончателно гласува промените в закона. Това стана след тридневни остри спорове и дълго обсъждане в пленарна зала, по време на които бяха дискутирани както практическите, така и теологичните и философските аспекти на законопроекта.

На заседанието в петък опозицията отново поиска близките на починалия да дават задължително писмено съгласие, ако покойникът не е заявил волята си приживе, но депутатите не одобриха тази идея.

Председателят на Здравната комисия Борислав Китов (БНС) заяви, че ако това се приеме, това би било принос в световния опит за трансплантации, тъй като в момента никъде не се прилага подобен принцип.

От ДСБ отново заявиха, че бързото приемане на закона цели обслужването на корпоративни интереси и създаването на условия за злоупотреби с вземането на органи, тъкани и клетки. Лидерът на ДСБ Иван Костов отново заяви, че приетите промени били свързани със сключения през 2002 година договор между Министерството на здравеопазването и фирма "Остеотех" и създавали предпоставки за допълнителни далавери.

По искане на ДСБ в четвъртък парламентът реши, че всеки депутат, който иска, може да се запознае с дискутирания договор.

Китов каза, че на заседание снощи е решено, че един изолиран договор не може да влияе на законодателната дейност. Председателят на парламента съобщи в началото на днешното заседание, че е осигурена възможност на депутатите да се запознаят с договора.

Костов настоя обсъждането на текста да бъде отложено с два часа, за да могат депутатите да се запознаят със съдържанието на договора, тъй като вчера са били заети до 19 часа заради удълженото заседание на парламента.

По време и на днешното обсъждане от мнозинството отрекоха, че това има нещо общо с която и да било фирма. Хасан Адемов от ДПС посъветва всеки, който смята, че във въпросния договор има нередности, да се обърне към компетентните органи. Той припомни още, че голяма част от новите текстове в закона са евроинтеграционни и трябва да бъдат приети в най-кратък срок.

В кулоарите на Народното събрание заместник-министърът на здравеопазването Валери Цеков отхвърли обвиненията на ДСБ за договора с "Остеотех". Той уточни, че в България няма търговия с органи, а международният обмен на органи, тъкани и клетки става при засилен контрол и с изричното разрешение на министъра на здравеопазването.

 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

16 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. митко
    #17

    Ако ДСБ са пичове сега ще внесат закона в Конституционния съдПри общественото недоволство имат всички шансове да го блокират там А така е и редноВ нашата държава този тип донорство по презумпция е вандализъм!

  2. твърд
    #16

    Първо: за внасяне в Конституционния съд трябват 48 подписа.Второ: Вече имаме изразител на народното недоволство - омбудсмана!Той има право да го внесе в Конституционния съд.А преди това Президентът (кандидат-президент) би трябвало да наложи вето. Ще видим.

  3. Bezkompromisen
    #15

    TOGAVA SHTE SE REZHE BEZ PREDUPREZHDENIE....BEZDOMNITE, TZIGANITE I BEDNITE NIAMAT ZDRAVNI KNIZHKI. AKO IZCHEZNAT OT ULITZITE SKORO, ZNACHI ZAKONAT RABOTI.URAAAA!

  4. kaka Kinka
    #14

    Toku-shto se opitah da se vkliucha vyv foruma ot kompiutyra, koito obichaino izpolzvam i mi be otkazan dostyp. Ot redakciata na mediapul mi otgovoriha, che veroiatno v postingite mi e imalo neshto necenzurno. Ako ste cheli moi postingi, znaete che tova ne e viarno. Znaete syshto, che vyv foruma rutinno ne se otsraniavat rasistki i necenzurni izkazvania. Molia za podkrepata vi v nastoiavaneto pred mediapul rasistkite i necenzurni izkazvania deistvitelno da bydat otstraniavani. A dali lichno az ste uchastvam vyv foruma, ne e tolkova vajno. Blagodaria!

  5. Пламен Петков
    #13

    Защо пък да не си дам органите? Така преди години си казвах " Защо да не дам кръв?" и давах... Достатъчно е да се отиде до който и да е кръвен център, за да не искам никога повече да даря кръв. Искам гаранция, че ако аз дам нещо днес, утре моите деца ще имат право да получат. Лошото е обаче че в България гаранции никой не дава, а и защо да дава. Най-лесно се краде от общото събрано в името на народа.

  6. Юдофоб
    #12

    Тъпчат се конституционно гарантирани Човешки Права на Личен Избор, правата на Живите Хора.Окуражават се корупция, бандитизъм, убийства, болшевишко насилие над правото за лична инициатива и личен избор, неуважение към човешкия морал!Долу юдейските мошеници!

  7. по темата
    #11

    скотщина

  8. tema
    #10

    Кой е по важен човекът или органите му? Явно органите му, щото ако той не е казал нищо, а близките му в "разумно кратки срокове" не заявят несъгласие - под ножа. Какво означава "разумно кратък срок"? Кой въобще ще ги чака за да ги пита? Проблема на цялата работа е точно в това, че се създават схеми за заобикаляне на личния избор и воля на човека с цел помислете какво? Но в България е така. 70% не одобряват, но там няколко, които имат право на глас решават с "да" защо?, зашото имат интерес и нещо очакват.

  9. ММ
    #9

    ЧУДЯ СУ МОЖЕ ЛИ ДА СМЕ ТОЛКОВА ПРОСТА НАЦИЯ. КОЕ Е ПО-ВАЖНО ПРАВАТА НАП МЪРТВИТЕ, И ВЪОБЩЕ ТЕ МОГАТ ЛИ ДА ИМАТ ПРАВА.ИЛИ ПРАВАТА НА БОЛНИТЕ,КОИТО МОГАТ И ДА НЕ УМРЪТ,АКО НЯКОИ СЕ ПОГРИЖИ ЗА ТЯХ. ПРЕДЛАГАМ ТРУПОВЕТЕ ДА СЕ НАЦИОНАЛИЗИРАТ. ВСЕКИ УМРЯЛ ДА СТАВА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ. И ДЪРЖАВАТА ДА МОЖЕ ДА ВЗЕМА ОРГАНИ ОТ НЕГО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ.

  10. Grami
    #8

    Hubava e ideiata, stiga ti da ne si trupa ,a tova stava tochno za 2 sekundi! Dostatuchna e edna sprincovka i stavash jiv trup, ot koito vseki si vzema kakvoto mu trqbva. I ti ne mojesh da napravish absoliutno nishto !Imashe edin mnogo star amerikanski film, kazva se "Meso" idi go gledai, i posle komentirai.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.