Опасно е част от едрия бизнес да доминира правителствената политика

Г-н Наумов, каква бе причината да подпишете декларацията във връзка със Съвета за икономически растеж, в която се обявявате против доминиращото участие на Български Бизнес Клуб "Възраждане"?

Подписването на декларацията е идея предимно на "БГенерация", която обвързва хора, които живеят и работят в САЩ, както и на "Българския Великден". Всичко тръгна от публикациите в медиите за създаването на консултативен съвет, в чиито състав да влязат представители на едрия бизнес от клуб "Възраждане", които да доминират структурата. Това за нас всички, както пише и в декларацията, е опит на определени части от бизнеса да лобират и влияят на решенията на правителството. Подобно нещо е в противоречие на практиките за една демократична и нормална страна, в която бизнесът се държи далеч от политиката и властта, доколкото това е възможно.

По ваша преценка защо точно сега се прави подобен опит от клуб "Възраждане"?

Според мен е свързано с факта, че с настъпването на тежката зима правителството се изправи пред първите по - сериозни проблеми, критики и пред недоволството на хората. Това накара някои от фигурите, които стоят зад правителството, да се опитат да излязат наяве, за сметка на по-младите министри, които водят икономическата и финансовата политика. Явно едрият бизнес иска да излезе наяве и да каже, че и той участва в управлението на страната. Времето, в което това се случва, съвпада с общественото напрежение върху Николай Василев, Милен Велчев и другите кадри, дошли от "Българския Великден".

Обсъдена ли е вашата декларация с Николай Василев и Милен Велчев?

Аз лично не сам разговарял, но имаше колеги, които са имали контакт с тях. Те предадоха, че те двамата са били против проекта за Съвет за икономически растеж.

Смятате ли, че Василев и Велчев се справят добре досега?

Мога да кажа само моето лично мнение, защото в рамките на "Българският Великден" имаме много обсъждания по тази тема. Смятам, че те са частта от правителството, която се справя сравнително добре. Аз лично оставам с доста големи критики по това, което направиха. При министерството на финансите положителното бе успешното емитиране на еврооблигациите. Но след това се случиха някой гафове- емитирането на вътрешен дълг, което бе в противоречие с всякакви норми, ДДС върху лекарствата и цялата данъчна реформа, която вместо да намали данъците, ги увеличи. Има противоречия между това, което Василев и Велчев заявяваха в правителствената програма и това, което се случи в действителност.