Организации предлагат и двете номинации на Съюза на съдиите за главен инспектор

Дванайсет съсловни и граждански организации предлагат на парламента за обсъждане и  двете номинирани от съдийската общност съдии - Теодора Точкова и Вера Чочкова, за поста главен съдебен инспектор към Инспектората на Висишя съдебен съвет, съобщи „Дневник“.

След публичното им представяне и отговорите им на въпросите в четвъртък 12 професионални и неправителствени организации се обединиха около двете номинации, излъчени чрез вътрешносъсловна процедура и дискусия, които продължиха месец.

Инициативата за този вид издигане и номиниране на кандидати беше на Съюза на съдиите в България (ССБ), като за целта преди дискусията сред съдийската общност беше изготвен профил на кандидата, който да отговаря на всички изисквания за високоотговорния пост.

12-те организации, сред които освен ССБ са също Съюзът на юристите в България, Асоциацията на идминистративните съдии,  и наблюдаващите съдебната власт НПО - Български институт за правни инициативи, Риск-Монитор, Център за изследване на демокрацията, Български хелзинкски комитет, Програма Достъп до информация, Център на НПО-Разград и др., заявяват след изслушването, че и  двете номинирани съдии Теодора Точкова и Вера Чочкова са достойни кандидатури за позицията на главен съдебен инспектор. И предлагат на народните представители да ги обсъдят и внесат за разглеждане в парламентарната процедура за избор на главен инспектор.

Според приетата от парламента процедура предложения до Народното събрание могат да се изпращат до 2 април заедно с необходимите документи на кандидатите. След това Правната комисия проверява дали отговарят на зоконовите изисквания и насрочва изслушване, след което избраните от комисията се предлагат на парламента.

Изборът се извършва с квалифицирано мнозинство от 160 депутати. Невъзможността да се постигне съгласие стана причина постът главен съдебен инспектор да остане без титуляр повече от година.

12-те организации изразяват надежда, че резултатите от проведеното на 21 март прозрачно обществено обсъждане на двете номинирани съдии ще бъде от полза за народните представители да вземат обективно информирано решение.

Дали  предстоящата парламентарна процедура ще се насочи  към задълбочена оценка на качествата и концепциите на кандидатите, така че да се постигне положителен резултат за правосъдието и обществото, или ще се изроди както при досегашните уж прозрачни избори в "пазарлъци в мрака", ще се види, когато Правната комисия започне да решава.