Основният въпрос на предстоящите избори е кой ще въплъти идеята за промяна

Г-н Георгиев, битките за лидерство в БСП придобиха вече и медийна публичност. Как ще се отрази това на рейтинга на партията, която до момента води в социологическите проучвания като евентуалния победител на следващия парламентарен вот?

Не мисля, че наблюдаваме в явен вид лидерска битка. БСП в момента не е лидерска партия, с което и се различава от НДСВ, ССД, Демократи за силна България. БСП има достатъчно силен екип от достатъчно влиятелни в партията и по отношение на електората лица. Няма никакви белези, че Сергей Станишев, който безспорно си остава лидер в строгия смисъл на думата, има желанието да превърне БСП в доминирана от себе си политическа сила.

По скоро това, което се наблюдава през последните седмици, е един непохватен опит на БСП да реагира на засиления интерес към евентуалното си бъдеще на управляваща партия. Този тип словесни изяви по медиите идват по - скоро от средите в БСП, които не се чувстват лично сигурни в перспективата да се окажат влиятелен елемент от политическия елит на БСП след парламентарните избори. Но те не са и претенция за лидерство, а по-скоро защитна реакция в опит да се запазят позиции, които може би ще бъдат накърнени след подредбата на регионалните листи и излъчването на лицата, които ще персонифицират БСП в парламента и в правителството, след евентуалната победа.

Естествено обаче, че от такива дрязги и словесни двубои БСП няма полза. Тя трябва да отговори на този въпрос, но когато му дойде времето - в предизборна ситуация.

Тези "дрязги" как ще се отразят на рейтинга на БСП?

По всяка вероятност БСП ще отбележи известен спад, защото се накърнява възприятието ѝ на партия, която е успяла да реши вътрешнопартийните си проблеми и е престанала да се занимава със себе си. Нещо, което трайно беше белязало участта ѝ през този дълъг период на опозиционност и което сякаш го нямаше през последната година-две. Колкото бързо БСП разбере, че дължи на обществото ясна управленска стратегия, ясни и конкретни политики по отношение на доходи, данъци, образование, здравеопазване, регионално развитие, толкова по-бързо ще бъда възприета като отговорна политическа сила.

Ще се разколебае ли електоратът на левицата от медийните битки?

Твърдият електорат безспорно не е проблем в това отношение. Той решително няма да се повлияе и разколебае. Но само с твърд електорат дори БСП, която има най-голям такъв, не може да се осигури абсолютно мнозинство. Ще се разколебаят някои периферни симпатизанти на социалистите.

В това предизборно "уреждане на постове" се създава усещане за вакуум около сегашния лидер Сергей Станишев.

Аз лично не забелязвам такъв вакуум. Ако някой вижда вакуум, Станишев по-скоро би спечелил от една такава привидност на неангажираност - той едва ли не е някъде над и отвъд тези дребни боричкания.

По-скоро БСП наистина е изправена пред проблема най-сетне да реши по нов начин кадровата си политика. Тя винаги е била достатъчно масова партия с немалка членска маса. За да стане обаче наистина модерна в политико-технологичния смисъл, партията трябва да направи така, че в кадровата ѝ политика да играят все по-голяма роля не партийните членове, а електората. БСП трябва да намери начин да отчита в кадровата си политика мнението на всички, които ѝ гласуват доверие, а не само на онези, които са членска маса или елемент от апарата.

Каква е ролята на президента Първанов в тези кавги за лидерство?

Първанов много добре прави, че не се меси в политиката на БСП. Неговата роля сигурно я има, но тя е нетърсена от него роля. Фактът, че той толкова убедително успя да се справи с ангажиментите си като президент, дори надскочи очакванията на своите противници, безспорно играе позитивна роля за БСП. Той успя много бързо да си изгради имиджа на надпартиен президент и това несъмнено има принос към възвръщането на голяма част от доверието към БСП. По логиката - след като БСП успя да излъчи партийния си лидер за президент и той по общо признание се справя добре с държавническите си функции, забравяйки в добрия смисъл на думата партийния си генезис, защо да не може и БСП като цяло да имат такъв тип поведение, ако се окаже управляваща партия? Аз само в това виждам ролята на Първанов. Той със своето поведение несъмнено дава рамо за един нов тип политика на БСП. Ако БСП не се възползва от тези шансове, толкова по-зле за нея.

Какъв тип политика по-точно визирате?

Все пак национално отговорна, максимално държавническа. Разбира се, на президента винаги му е по-лесно, той по конституционните си функции трябва да бъде не политик, а държавник. Това по-трудно се отдава на партиите и хората, които по статуса си са партийни лидери. Не са малко онези българи, които продължават да се съмняват в способността на БСП да се държи надпартийно, ако гласоподавателите ѝ възложат мандат да управлява.

А защо според Вас толкова се тиражира едно евентуално коалиционно управление между БСП и НДСВ? И как подобни твърдения ще се приемат от БСП-електората?

Това, което откровено съм чул като заявена позиция от БСП е, че не се изключва такава възможност. Но решително това не е сред задачите на БСП, която явно ще се бори за абсолютно мнозинство. И в качеството си на такава, тя ще бъде достатъчно свободна да търси коалиционни партньори, естествено най-вероятно сред центристки политически сили. Мисля, че по-вероятното е такава коалиция да няма. Подобно коалиционно партньорство е възможно само ако БСП има абсолютното мнозинство и вече търсенето на коалиционни партньори в лицето на ДПС, НДСВ е само една техника за по-голяма легитимност във времето след 2005 година.

БСП в чисто тактически план не губи, че разглежда и такава възможност т.е. не я отрича априори. Това е начин тя да противодейства на алтернативната политическа възможност - обединение на всички надясно от нея срещу нея. Така, че това спокойно би могло да бъде интерпретирано като един тактически ход, за превенция за недопускане на обединение на всички надясно от БСП.

През последните месеци социолозите говорят за тенденция на стабилизиране на рейтинга на управляващите, на НДСВ. Според Вас трайна ли е и как си я обяснявате?

Стабилизацията се очертава като трайна, но не бих бързал да кажа, че може да прерасне в ръст на доверието. НДСВ горе-долу опозна своя твърд електорат. В момента стойностите на НДСВ са 9 -10 процента, а тръгна от 44 процента, така че в известен смисъл ги разглеждам като дъното, тъй като процесът на отпадане е стигнал до твърдия електорат. Но идва зима, идват по-тежки като цяло месеци за голяма част от българите - възможно е всичко. И най-важното е, че електоратът на НДСВ няма накъде да се изтича. Надясно няма кой и как да взима особено значими дялове от НДСВ. Единственото, което може да се случва с този електорат е, той да се колебае до вот за НДСВ или негласуване, неучастие в изборите. Възможни са някакви сюжети около Новото време и прочие, но те са пак маргинални по отношение на сегашния електорат на НДСВ.

А Демократи за силна България (ДСБ) биха ли спечелили от това категорично противопоставяне на коалирането с НДСВ, като имаме предвид, че всички до момента ухажват управляващите?

И аз ако съм от ДСБ категорично бих се противопоставял на коалиция, тъй като това е запазена марка на тази партия. ДСБ тотално ще загуби своята идентичност, ако влезе в общия ход на търсене на НДСВ като потенциален съюзник. Проблем за ДСБ ще бъде по какъв начин да привлече към себе си електората, който желае промяна. Колкото повече наближават изборите, толкова повече основният въпрос, пред който ще бъде изправен всеки един от българите, е промяна или статукво. Въпросът е кай ще вземе поне 50% от хората, които ще държат на промяна. Въпросът е кой ще въплъти, кой ще персонифицира на политическо равнище идеята за промяна. Единствените, които за сега имат някакви шансове, са БСП и може би Костов.

А като говорим за промяна, се заговори и за създаване на партия на бизнеса? С директно участие на лица от бизнеса в управлението. Как виждате една такава партия?

За толкова много партии се говори в момента! Нека първо да я създадат. Безспорно бизнес средите, по всяка вероятност по-скоро рано, отколкото късно, ще потърсят и някакви директни начини за търсене на политическо представителство Предполагам и на тях им е омръзнало да работят по логиката на лобирането сред сегашната политическа класа. Но не съм много оптимист, че до тези парламентарни избори предприемачите в България ще успеят да се консолидират до такава степен, че да произведат някакво влиятелно политическо тяло.