Първо писмо

Иван Иванов,
Упсала, Швеция

КОМИТЕТ ЗА БЪЛГАРО-ЕВРОПЕЙСКО СЪТРУДНИЧЕСТВО
KBES Box 2176
SE-750 02 Uppsala
SWEDEN

Reg. nr. 817602-8333

До:
МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВСС
Г-н Антон Станков
Копия до:
ПРЕЗИДЕНТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

СРЕДСТВАТА ЗА ИНФОРМАЦИЯ

Уважаеми господин Министър,

През последните години ние, заедно с гражданите в страната и нейните чуждестранни партньори сме обезпокоени от затруднения на нашата страна да приведе съдебната система до стандарта на правовата европейска държава.

Ние виждаме усилия в тази посока, между тях и Ваши, които за съжаление не дават в пълен размер желаните и очакваните резултати.

Според нас една от най-сериозните причини за това е достигналото до размера на държавен скандал и провал състояние на българската прокуратура.

Причини за тази криза, освен някои недалновидности на днешната ни Конституция, според нас са наследената по инерция от тоталитарния ни период военно-йерархична структура на прокуратурата според ЗСВ, според нас в нарушение на чл. 126, ал. 1 от Конституцията и особено личността и методите на действие на днешния титуляр на длъжността Главен прокурор на Република България.

Ние споделяме становището, че промени на една конституция трябва да се правят внимателно и некампанийно, което изисква своето време. Ние сме обнадеждени, че у нас започва един сериозен обществен дебат за подобрения на Конституцията. Някои спешно необходими промeни в ЗСВ бяха направени по Ваша инициатива и ние вярваме, че предстоят още радикални и обхватни подобрения на този закон.

Но застрашителната ескалация на заплахи за демократичните и правовите устои на държавата ни, произлизащи и дължащи се според нас в значителна степен на личностни качества на сегашния титуляр на длъжността Главен прокурор, ни принуждават без отлагане да упражним правото ни на искане по чл. 45 от Конституцията, така, като вече го стори един гражданин, г-н Едвин Сугарев.

За първи път ние бяхме шокирани от действията на Главния прокурор непосредствено след последните праламентарни избори, преди назначаването на министър-председател и съставяне на правителство.

Главният прокурор си позволи няколко срещи с лидера на спечелилата изборите партийна коалиция, г-н Сакскобургготски, тогава все още без никаква официална държавна функция, като смисълът, причините съдържанието на тези срещи на висшия магистрат останаха тайна за обществеността. За тогава частното лице г-н Сакскобургготски това бе допустимо, но по европейски мeрки бе скандал за магистрата и независимата съдебна власт с афиширането на политическа привързаност от страна на Главния прокурор. Но за нас предстояха още изненади.

Веднага след недопустимите за Главния прокурор тайни срещи с ръководителя на спечелилата партийна коалиция, той отпътува за Москва без, според нас, по никакъв начин подобни задгранични пътувания да се вместват в отредените му от Конституцията и ЗСВ служебни функции (освен, ако такива пътувания са негови частни пътувания в извънработно време и не са заплатени от държавния бюджет).

За наш нов шок научихме, че Главният прокурор си е позволил да дебатира с представител на чужда държава, Главния прокурор на Руската федерация, възможност за промяна на конституционния държавен ред в България с въвеждане на монархия. При завръщането си от Русия Главният прокурор шокира всички, пренасяйки според негови изявления пред средствата за информация една специална пратка - заключено куфарче от Президента на Руската федерация до тогава все още частното лице г-н Сакскобургготски, начин на общуване по-близък до предишното амплоа на подателя на пратката на агент на КГБ.

Изхождайки, че на Главния прокурор ни най-малко нe са предвидени каквито и да са волности и привилегии да пренася вън от митнически контрол чужди пратки с неизвестно съдържание, според нас квалификацията на въпросната скандална и унизителна за българските държава и правосъдие куриерска услуга от магистрат може да бъде само "контрабанда".

Според нас описаните тайни срещи, последвалото пътуване в чужбина и куриерската услуга представляваха жесток удар върху престижа на българското правосъдие като независимо, а също и непоправима вреда на личния престиж и на доверието към личността на Главния прокурор, правещи неговaта продължаваща служба проблематична. Поради това ние се обърнахме към г-н Главния прокурор лично и дискретно с наше писмо от 11.07.2001 г. с призив за преценка на стореното в нарушение на изискването на чл. 168, ал. 1, т. 3 от ЗСВ и за поемане на отговорността с незабавни действия, имайки предвид и отставка от поста му. На на това ни писмо (получено и потвърдено с обратна разписка) и призиви до днес ние на получихме никакъв отговор от г-н Главния прокурор. Затова при действията на открит съдебен терор на прокуратурата през последните месеци, вън от всякакво съмнение под пълен контрол на Главния прокурор, ние не виждаме възможност и смисъл от нов дискретен контакт с г-н Главния прокурор с оглед продължаващо щадене на неговата човешка личност и се обръщаме към Вас, уважаеми г-н Министър и Председател на ВСС, с искане към ВСС за отнемане на имунитета на г-н Главния прокурор и за поставянето му под такова ограничение, което от една страна не ще обремени неговата според нас чувствителна човешка психика и достойнство, но от друга страна ще гарантира невъзможност за негово въздействие при разследването на посочените от г-н Сугарев негови действия и бездействия.

Ние се обръщаме към ВСС с молба да прецени и предприеме следните действия според предвиденото в Конституцията и законите:

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност на прекратяване на следствието спрямо лицето Ангел Борисов Филчев евентуално без изискваните според чл. 125, ал. 2 от Конституцията мотиви за този акт на съдебната власт и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над разследването на обстоятелствата около неестествената смърт на прокурора Джамбов и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност на действията на принуда на прокурора Николай Колев спрямо прокурора Васил Миков, констатирани от ВСС и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност при разследването и тримесечното задържане на прокурора Николай Колев и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност за разследването на прокурора Росен Димов за евентуално нарушение на законите за банкови влогове в чужбина и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над възможен натиск от страна на прокуратурата над редактора Невен Копанданова чрез заплашително извикване за разпит по повод на критична публикация и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над възможен натиск от страна на прокуратурата над редактора Атанас Свиленов чрез заплашителни политизирани обвинения и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над действия на прокуратурата, предприела разследване на "неизвестен извършител" при установен от ВСС извършител на разпространяването на списък на 42-ма политици, предстоящи за разследване и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над действия на прокуратурата, обявила предстоящо кампанийно разследване на 210 приватизационни сделки по недопустими критерии според НПК и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над действия на прокуратурата, предприела следствия спрямо заместник-министрите на правосъдието Димитров и Тачева непосредствено преди предложени от министъра на правосъдието законови промени, засягащи Главния прокурор, признати впоследствие от него публично за "грешка" и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над действия на прокуратурата и полицията, предприели спешно следствие за "набеждаване" срещу Едвин Сугарев само няколко часа след като той изпрати писмо до ВСС, касаещо Главния прокурор, основано единствено на самото писмо без да са налице набеждаване пред надлежден орган, умисъл и каквито и да са неистинни доказателства според изискванията на чл. 286 от НК, като същевременно Главният прокурор се е опитал веднага да се възползва от това спешно следствие за предотвратяване на разглеждането на писмото по същество от ВСС и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, евентуално непредприемайки действия за надзор за законност над действия на прокуратурата спрямо лицето Атанас Атанасов за участие в твърдяно подслушване на Главния прокурор, след като две и половина години това лице е бил само свидетел по разследването, а е било внезапно заподозряно само няколко часа след изпращането на писмо от г-н Едвин Сугарев до ВСС, засягащо Главния прокурор, в което писмо е използвана информация от Атанас Атанасов и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282, 283, 288 и 289 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, предприемайки евентуално пътуване в служебно време и на служебни разноски в Русия за извърпване на куриерска поръчка на чужда държава и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282 и 283 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, редприемайки евентуално пътуване в служебно време и на служебни разноски в Белорусия за участие в тържества на местната прокуратура и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282 и 283 от НК.

Да установи, дали г-н Главният прокурор не е пренебрегнал служебните си задължения според чл. 126, ал. 2 от Конституцията и чл. 114, ал. 1 от ЗСВ, сключвайки формален договор за сътрудничество с финансово-контролна институция на изпълнителната власт без законът да разрешава съдебната власт да поема договорни задължения по законоохраняващата си функция с когото и да е и така не е извършил престъпление, включително и описаните в чл. 282 и 283 от НК.

Да установи чрез изискване за обстойно медицинско изследване от независими специалисти какво е душевното здраве на Главния прокурор с оглед обективно установяване на способността му да изпълнява адекватно правомощията си. На тези специалисти да бъдат предоставени параноичните пасажи от писмото на Главния прокурор до Президента, както и обръщенията му към журналисти "Здравейте, деца!", "Пожелавам Ви добър път в живота" и канене "на танци". При преценката за спосoбността му да изпълнява адекватно правомощията си да се вземат предвид и евентуални обяснения от предходните точки, че не е предприемал действия, защото не е знаел какво става в прокуратурата, а също и неотговарянето му на официални писма.

Уважаеми г-н Министър и Председател на ВСС, ние Ви молим да запознаете ВСС с нашите искания с всичката сериозност на положението, включително и с оглед на възможни съдебен терор и престъпни средства срещу членове на комитета ни и техни близки във връзка с това ни писмо до ВСС.

С уважение,
Иван Иванов,
Председател

11.11.2002 г.,
Упсала, Швеция