През седмицата се случи едно значително събитие. То бе отразено в пресата. И подходящо коментирано в Интернет. Което рядко се случва. Вижте например електронното издание на в. “Сега” от 15 т.м. Коментарите бяха точни, защото случаят е крайно тревожен, защото бележи връщане към практика от 1995 г. – контрол върху цените и продажбите.
Долу малката цветарка!
Става дума за атаката срещу продавачите на цветя, състояла се в дена на Св. Валентин (Трифон Зарезан). Какво каза пресата?
Атаката е по заповед на министъра на икономиката Румен Овчаров. Извършена е от инспектори на Комисията по търговия и защита на потребителите (КТЗП). Те обиколили 167 цветарски магазина, наложили глоби на 59 продавачи на обща стойност 60 000 лева. Причините? Ето ги:
- „надути” цени по случай празника, т.е. по случай по-високото търсене;
- подозрение за картелен сговор за „качване на цените в празничен ден” и намерение на КТЗП да разследва („анализира информацията” – както любезно са се изразили от министерството) и прати заговорниците-цветари на Комисията за защита на конкуренцията за по-нататъшни санкции, ако подозренията се потвърдят.
За какво става дума?
КТЗП работи по Закона за защита на потребителите. Между другото, когато той бе приет, получи наградата за най-неразумен закон на годината. Въпреки цялата му неразумност, той не дава основание на инспекторите да се възпламеняват, разследват и глобяват заради „надути” цени. Разпоредбите на членове 3-8 и 12 от този закон описват изчерпателно поводите, по които инспекторите могат да извършват проверки. В първоначалния вариант на закона имаше и рубрика „И други”, която отпадна при една от промените.
Най-близкият до случая на Св. Валентин повод за намеса е изискването на чл. 3, ал. 2 (във връзка с ал. 1 на същия член) продавачът да дава на купувача „вярна, пълна, точна и ясна” информация за цената, качеството и количеството на стоката или услугата. Т.е., когато цветарката каже на купувача, че цената на розата е примерно 5,50 лева, тази информация трябва да е вярна. Ако цветарката иска да получи тази цена, няма начин тя да назове друга цена. Сделката би се извършила, ако продавачът цени розата повече от 5,50. Инспекторите на КТЗП няма как да са установили нарушаване на тази нормална практика, защото: а) няма да бъде посочена друга цена, б) те не са присъствали на сделката или дори и да са присъствали, не са могли да установят нещо, което не може да се случи.
Получава се, че
· цветарките са получи акт за глоба поради страх от нещо друго,
· мотивът на проверката е самото повишено търсене, което в този ден е помогнало на инспекторите да съберат 60 000 лева приходи за издръжката на КТЗП, т.е. на самите себе си.
Между другото глобите, налагани от инспекторите, според чл. 78, ал. 1 от закона, са легитимен източник на финансиране на комисията. Дори и да няма нарушения, КТЗП трябва да ги измисли, иначе ще си остане само на бюджетна сметка.
Смисълът на деянието и гордостта от извършеното
Слабо вероятно е пресата да е била уведомена от 167-те проверени цветарки или от някоя от глобените 59 от тях. Пресата разбира за случилото се от пресцентъра на икономическото министерство. Иначе казано, министърът се гордее с извършеното от неговите подчинени, възлага на пресслужбата си да разпространи стореното от тях и смята, че въпреки съмнителната законност на действията на комисията, разпространената информация ще се хареса на публиката.
По-достойните занимания
Основания за особена гордост обаче няма.
През 1996 г., на Великден, подарих на тогавашния началник на г-н Овчаров – Жан Виденов една книга, озаглавена „Какво всеки трябва да знае за икономиката и просперитета”. По-късно в-к Труд дори публикува снимка, на която се вижда какъв е подаръкът. Г-н Виденов май не прочете книгата. Или, ако я е прочел, по нищо не си пролича, че я е разбрал. Гордостта на министерството от случилото се на 14-ти февруари показва определен начин на мислене, който, изглежда, се споделя и вдъхновява от министъра.
В тази връзка препоръчвам на г-н Овчаров да вдигне по-високо теслата на защитата на потребителите и да се заеме със следното:
1. Да прочете книгата, на която г-н Виденов не обърна подобаващо внимание. Тъй като наличностите са изчерпани, мога да му подаря своето лично копие. Но книгата може да бъде намерена и на образователната страница на Института за пазарна икономика (www.easibulgaria.org). Ако съдържанието му се стори елементарно, там ще намери и още 200 източника, в които известни икономисти обясняват вредата от контрола върху цените и разказват до какви неприятни последици води този контрол.
2. Тъй като идва 8-ми март, най-добре е министърът да остави на мира цветарките.
3. Вместо това би било по-достойно да се заеме с други и изцяло доказани случаи на сговор за поддържане на високи цени за определени доставчици на стоки и услуги, които действат в момента или е вероятно да се появят на пазара. Отчитайки знанията на г-н министъра, тези случаи са например следните:
- монополното положение на Русия в доставките на енергийни ресурси за България;
- изкуствено налаганите високи и ненужни разходи за строителството на АЕЦ Белене;
- неконкурентното предоставяне на концесии и разпореждане с държавно имущество;
- предвид на желанието си за защита на потребителите, вицепремиерът би могъл да обърне внимание и на кастовизацията на обществото, прокарвана през законодателството и политиката - адвокати, лекари, архитекти, винари, строители, съдебни изпълнители, банкери, социални помощници и др. под. – общо деветнадесет касти, които имат привилегии, установени със закон;
- освен това, той би могъл да обърне внимание и на изкуствено завишените цени и натурални разходи за административни „услуги” – записи и преписи в регистри, такси, сложни процедури за вписване, лицензи и разрешения, инспекции, здравни и пенсионни осигуровки.
В едно отношение цялата тази работа е по-лесна от преследването на цветарките – във всичките изброени занимания, проверката е чисто кабинетна работа, защото става дума за политика, провеждана от самото правителство.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
G-n Stanchev iskam lichno da vi blagodarja za dobrata staija. Ot opisanata situacija lichi che ministyr Ovcharov si njama i ponjatie ot economics i ot tva kak rabotjat pazarite i koga te ne rabotjat dobre, ta e nujno dyrjavata da se namesi. Vjarno e che ima verojatnost prodavachite da se koordinirat otnosno cenata na kojato shte prodavat, NO kato ikonomist shte kaja che dori i ako prodavachite na pazara sa samo dvama koordinacija e pochti nevyzmojna zashtoto ne e equilibrium strategija. Absurdno …
e da ochakvash 160 prodavachi da se koordinirat (ili po drug nachin kazano, verojtnostta tova da se sluchi e mnogo blizka do nula). Kato bivsh cvetar (bjah v business-a izvestno vreme) realnostta e druga. Predi podobni praznici tyrgovcite na edro povishavat cenite na koito prodavat poveche ot dvojno, no tjah nikoj za nishto ne gi tyrsi, a i ne e nujno zashotot klientite na podoben praznik sa gotovi da plashtat mnogo visoki ceni sled kato naistina go pravjat. Tova che cenata se e kachila e resultat ot povisheno tyrsene (pyrvite 20 stranici ot vseki elementaren uchebnik po microeconomics, i do tam li ne stignahte MINISTYR Ovcharov?). Otnosno koordinacijata syshto imam interesna istorija. Kogato prodavah cvetja na 8mi mart, prodavachite na pazara ne uspjaha dobre da precenjat kakvo e podhodjashtoto kolichestvo cvetja da zakupjat i predlojat na 8mi mart. Probelmyt e che ako ne si prodadesh cvetjata na 8mi, na sledvashtijat den si pravish salata ot tjah. Na samijt den (8mi) okolo dva sled objad na vsichki prodavachi na pazara im beshe poshti 100% jasno che vseki se e nabalbochil s mnogo poveche cvetja ot kolkoto mogat da bydat prodadeni s pechalba i horata zapochnaha da svaljat cenite. Cenite padnaha tolkova, che v krajat na denja vsichki prodavahme na zaguba. 20 prodavachi ne uspjaha da se koordinirat ta kamo li 160 (ili kakvo gospodin Ovcharov, sofianci sa po-umni li?). Za takiva akcii kato na ministyr Ovcharov, ministri na zapad i iztok si podavat ostavkite. Opredeleno s podobna akcija stavame za smjah na celijat svjat a sme trygnali kym evropa. Osven tova takava akcija shte promeni mnogo incentives na prodavachite na sledvashtijat praznik. Tjah shte gi e strah da kupuvat cvetkja ot prodavachite na edro, prodavachite na edro shte zagubjat mnogo pari a klientite njama da mogat da kupjat cvetja za ljubimite si zashtoto prodavachite njama da imat dostatychno v nalichnost. Kato cjalo aboljuten absurd. neverojatno nedoobmislena akcija...i kakvo nakraja napravihme njakakvi jalki 60000 lv ot njakakvi jalki prodavachi koito taka ili inache se chudjat kak da vyrjat razhodi s prihodi, i to samo vednyj v godina...kakvo shte napravite s tezi 60000 shte si platite parnoto za dva meseca li? ami posle, za ostanalite razhodi otkyde shte vzemete pari? Moje bi chrez njakoja aoshte po-glupava akcija.
znam 4e ima po-vajni neshta, problemut e 4e nie s prostite ne mojem da se spravim.4e v BG har4a pove4e pari za hrana ot kolkoto v Germany kudeto e dosta skupo. I to zashto, zashto vseki si cenoobrazuva kakto iska. I haide cvetiata sa OK, za sega ne si pravia modna salata ot tiah. No naprimer olioto v Germanz go kupuvam za 65 centa, a v BG mi go prodavat po 90. SHto li, kakva e normata na pe4alba i rentabilnost? ;)
Румен Овчаров и всички комунисти участвуващи във властта,а те са толкова много,никога няма да могат да избягат от своята същност на комунисти.Те със делата си го доказват.Примерът е със цветарките.
След като цените на тока, лекарствата, хотелите, административните такси и т.н. в тази нещастна държава надминаха средно-европейските, защо и цветята да не са по-скъпи, особено като се внасят повечето от чужбина? Освен това, без цветя може (който му е скъпо, да не купува), ама без лекарства и ток не може! Така че Красен Станчев е кристално прав, че има много по-важни за всички ни области, където да се "изявява" Овчаров, вместо да се занимава с цветарките!
ПРЕДИ 10-ТИ НОЕМВРИ ДНЕШНИТЕ ПИШМАН-ДЕМОКРАТИ,КАТО Г-Н ОВЧАРОВ ЗАПОЧВАХА В ПРЕДПРИЯТИЯ И МИНИСТЕРСТВА НАЙ-НАПРЕД ОТ "КАКА ПЕНА ЧИСТАЧКАТА",ТА ТАКА И СЕГА.ДРУГОТО НЕ МУ Е ИЗГОДНО.
hi4 ne zashtitavaite prodava4ite na cvetia.Ne moga da priema, 4e cenata na cvetaiata v Sofia e poßvisoka ot tazi v London.Zna4i neshto v pazarnoto povedenie na BG consumers i BG prodava4i ne e nared, a dokato ne e nared e neobhodima izvestna regulacia. V protiven slu4ai neshta stavat stihiini, nali sme v prehoden proces. Za taxitata vaji sushtoto:ne priemam izdevatelstvoto na shepa "izrodi", koito ne samo 4e ti naduvat cenata, kogato nimash drug izhod, no i nikoga niamat pari za resto. Taka 4e g-n Stan4ev moite po4itania, tova za koeto govorite raboti v normalna situacia, no ne i v uslovia na div capitalizum ot izto4en tip. Taka 4e az sum za regulacia do promiana na situaciata ;)
Търговците на едро са в повечето случай самите производители. Те имат силни и слаби сезони, освен това очаква се в бъдеще и много по-едри производители, дори монополисти, и сегашните ще трябва да си сменят бизнеса.Мисля че и те са в правото си да си вдигнат цените. Както шофьорите по нова година и лошо време. Станчев не се заяжда с гросистите, само казва, че не цветопродавачките са вдигнали чак толкова цените си, а и други във веригата.
комисията за защита на потребителя всъщност е наследник на комисията по цените, която пък е наследник на комитета по цените. до такава степен че администрацията е една и съща от бай тошово време.естествено всяка административна структура има склонност да си самозащитава приложното поле и има за съжаление много законови и политически възможности да го прави, за разлика да речем от някоя неправителствена структура или от дадена гилдия в частния сектор.че цветарите са мафия в която не можеш да влезеш …
и че там нормите на печалба са като при наркотиците е ясно и на малките деца, но дали е работа на комисийката на дамян лазаров да се занимава с тях или по-скоро на някоя по-сериозна силова структура.същевременно на пазара на бяла захар цените се покачиха двойно и трайно за месец, но там никой нищо не е чул, видял, лук ял, мирисал и т.н.няма и как да почнат комунистите да си ебават собствените капиталисти от литекс и мултигруп, които вече 15 години са монополизирали пазара, респективно печалбите на бялото злато.а сметката е много простичка, 1 милион влюбени по 5 лева на цвете, прави примерно пазар от 15 милиона лева.300 000 тона шекер по 1000 лева за тон прави пазар от 300 милиона лева.зимата ядем по-евтини домати от лятото, цените на фуража падат, а на месото и млякото се вдигат и така нататък антипазарни феномени ни затрупват всеки ден, но овчаря си е харесал цветарката и се занимава с нея. а стадото блее.
Aman ot mutri npo forumite.
Статията е много хубава, но за да бъде асимилирана, човек трябва да е с нормално мислене, а не с дървена комунистическа глава!