Политиката на Буш спрямо Ирак компрометира идеята за демокрация

Когато екипът на Буш настоява, че Саддам Хюсеин трябва да бъде свален, за да настъпи демокрация в Ирак и арабския свят, но не споменава нищо за демократизирането на Саудитска Арабия или Египет, хората там забелязват това. И този факт подкопава подкрепата за Съединените щати и доверието в тях. Мнозина араби се чудят защо САЩ искат да наложат демократичен режим само в Багдад. Може би, защото те не се интересуват за демокрацията в арабския свят, а просто преследват някакви интереси в Ирак и използват демокрацията за прикритие.

Екипът на Буш се опитва да наложи демокрацията в палестинската автономия, но не обелва и дума срещу политиката на Израел за еврейските селища, която подсилва позициите на палестинските екстремисти и отслабва тези на либералите.

"Досега администрацията на Буш използваше насърчаването на демократичните процеси в Близкия изток като средство да наказва враговете си, но не и да създава благоприятни възможности за приятелите си", отбелязва експертът по близкоизточните въпроси Стивън Коен.

Това е вярно. Екипът на Буш проповядва демокрация само по отношение на авторитарни режими, които се противопоставят на САЩ, но не и по отношение на проамериканските авторитарни режими, въпреки че именно подкрепата на Вашингтон за диктаторските режими в Египет и Саудитска Арабия допринесе за това 15 саудитци и 1 египтянин да играят ключова роля в атентатите от 11 септември. Някои твърдят, че ако в тези държави се състоят избори, те ще приключат така, че ислямистите ще спечелят и никога няма да отстъпят властта.

Аз не съм съгласен. Смятам, че това може да стане, но само за един мандат, защото рано или късно ислямистите ще трябва да изпълнят обещаното, за да не бъдат свалени.

Обикновено цитират Иран, когато искат да посочат какво става, когато демократичният процес се обърка. Извинете, но Иран не е демокрация. Иран е диктатура на консервативни ирански духовници, финансирана от петролни залежи, която използва изборите за предварително определени кандидати да ѝ придадат патината на демокрацията.

Въпреки това Иран е живото доказателство за това защо страна, която дълги години е била управлявана в диктаторски стил, се нуждае от процес на демократизация, преди да се наложи демокрацията. Ето защо не бих подкрепил искането на Съединените щати утре в Саудитска Арабия или Египет да се свикат избори.

Това, което трябва да насърчаваме, е мекото кацане, отбелязва Лари Даймънд от института Хувър. "Това означава да се поощряват тези режими към постепенно въвеждане на истински политически партии; честни избори на конкурсни начала, даже и ако те в началото са на равнище градски избори; повече свобода на печата и по-голяма степен на независимост на съдебната система, като начин да се положат основите, върху които да се гради демокрацията."

За няколко години сега управляващите фамилии могат да запазят ключови правомощия като начин да има сигурност, че избраните правителства ще действат отговорно. Ограничавани в действията си от мощни, контролиращи институции, партиите, които си съперничат, могат да се научат на пределите и задълженията на властта. След това те могат да получат още власт.

Но това не е политиката на Буш. Политиката на Буш е да наказва враговете си със заплаха от демократизиране и да награждава приятелите си с мълчание за демократизиране. А това е сигурен начин да се компрометира идеята за демокрация.

По БТА