Политиците недоумяват защо Софиянски е обвинен точно за еврооблигациите

Представители на различни политически сили изказват недоумение защо прокуратурата е повдигнала обвинение срещу столичния кмет Софиянски точно заради еврооблигационния заем.

Една от причините СДС и БСП да са солидарни със Софиянски е обстоятелството, че техните представители в Столичния общински съвет са подкрепили решението за заема и наемането на "Стандарт енд Пуърс" като агенция по заема. Като управляваща политическа сила НДСВ също не може да отправи забележки към столичния кмет, защото настоящото правителство емитира еврооблигации по сходна процедура и също без да е обявен конкурс за избор на агенция.

"Първо се питам защо го коментираме тоя въпрос, след като всички ние знаем само от новините, че е предявено обвинение, дори не сме сигурни в точния текст на обвинението, да не говорим за подробности на това обвинение", заяви в дискусия по "Неделя 150" на БНР депутатът от СДС Стойчо Кацаров.

"Аз лично мисля, че България има независима съдебна власт и това ме кара да бъда убеден, че в случая не може да става и дума за каквато и да било политическа интервенция или политическо въздействие първо, защото съдебната власт е независима и мисля, че няма политическа сила в страната, която да може да въздейства по какъвто и да било начин на съдебната система. И второ, защото не виждам интерес в която и да била политическа сила от подобно действие. Нека да оставим съдебната система да си свърши работата", е мнението на Стойчо Кацаров.

Не е наша работата да тълкуваме дали са правилни действията на прокуратурата, или не са, заяви зам.председателят на БСП Румен Овчаров. " Този заем е подкрепен в общинския съвет включително и от групата съветници на БСП. И той е подкрепен, защото целите, за които той е емитиран, са насочени към решаване на сериозни инфраструктурни проблеми на София", посочи Овчаров, но едновременно с това заяви и съмненията си по въпроса за еврооблигациите.

"Защо беше емитиран заемът на външния финансов пазар, а не беше на вътрешния, при положение че тогава имаше предложение и имаше идеи от финансисти, които предвиждаха, че той на вътрешния пазар щеше да струва по-малко. Защо беше емитиран точно през май-юни 1999 година, когато на границата на България се водеше война? Тогава правихме сравнение със заема, който беше емитиран от Будапеща и неговото обслужване беше почти двойно по-ниско. Едно сравнение със заема в някои от прибалтийските републики- Талин или Вилнюс, сега не мога да си спомня точно, където също беше почти двойно по-ниска цената на заема. При нас обслужването излиза почти 11 процента, 10,5-11 процента, докато там е в рамките на 6-6,5 процента. Що се отнася до кредитната агенция "Стандарт енд Пуърс" очевидно е, че не може да се емитира заем, без да има оценка на такава кредитна агенция. И тук си мисля, че ако има нещо процедурно сгрешено, то ще се уточни, но това не може да бъде тълкувано като престъпление. Така че според мен не е това грешката на господин Софиянски", каза Румен Овчаров.

Според него, проблемите в Столична община са другаде.

"Ако прокуратурата се интересува наистина от проблемите в Столичната община, би могла да провери примерно концесията по чистотата в София и как е била дадена. Защото сега в момента всички виждаме резултатите от тази концесия. Или концесията по водоснабдяването на София. "Интернешънъл уотър", която на третия месец, след като получи концесията, наруши договора и повиши цената на водата. Как са раздавани терените? Въобще има други много по-сериозни проблеми в Столичната община, отколкото този по избирането на кредитната агенция, която определила какъв да бъде кредитният рейтинг на София".

Евгений Бакърджиев определи Стефан Софиянски като "един от най-работливите и грижовни кметове в страната". Пред БНР председателят на Български демократичен съюз - Радикали заяви, че не познава в детайли еврооблигационния заем, заради който е повдигнато обвинението срещу столичния кмет Стефан Софиянски.

"Мисля, че е възможно в многото ангажименти и работа и бързо темпо да се допускат и грешки, но в никой случай не бих приел, дори и да има грешка, че това е нещо умишлено от страна на столичния кмет. Колкото до политическия привкус на подобни действия, далеч съм от мисълта, че България би се върнала или би продължила традиция, характерна за предишни, за изминали години, в които се извършваше политическа разправа с противници по всякакви методи, включително и непозволени".

Принципната позиция на НДСВ е независимата съдебна система да свърши своята работа така, както трябва, заяви депутатът от НДСВ Валентин Церовски.

"А моето лично мнение е, че надали този нов инструментариум, който кметът Софиянски използва, за да реши голяма част от проблемите на инфраструктурата на общината за привличане на финансови ресурси, не трябваше да бъде атакуем. Говоря от гледна точка на това, че фактически първата лястовица в тази посока беше направена от Софийската община, да се потърсят някакви по-модерни източници за финансиране. Ние виждаме, че и сегашното правителство ползва подобна, подобен инструментариум, и трябва да е ясно, че това са модерните инструменти. Някак наистина ми се иска да споделя мнението на господин Овчаров, че в съвсем друга посока има много по-смущаващи неща, отколкото... Аз лично знам много добре, че точно в този аспект правилата са така разписани, че трудно може да се търси някакви съществени грешки. Но това е личен мой коментар.", каза в заключение Валентин Церовски от НДСВ.