Предложение на Европейската комисия някои инвестиции в газови и атомни електроцентрали да бъдат обозначени като благоприятни за климата беше посрещнато с критики, включително заплаха за правни действия от Австрия, предаде ДПА.
"Ако тези планове бъдат приети в настоящия си вид, ние ще се обърнем към съда", написа в свое съобщение в "Туитър" австрийската министърка на действията за защита на климата Леоноре Гевеслер, след като комисията представи проектозакона вчера.
Предложението е спорно и беше направено на фона на спор какво означава "чиста" енергия.
Привържениците му твърдят, че газовите електроцентрали, поради това, че са по-чисти от въглищните и други алтернативи, помагат на икономиките по пътя на екологично устойчиво бъдеще. Според тях ядрените централи трябва да бъдат определени като "зелени", защото не изпускат парникови газове.
Противниците на проекта обаче твърдят, че природният газ не е достатъчно чист и посочват, че дългосрочните рискове от радиоактивни отпадъци при ядрените централи надвишават предимствата от липсата на въглеродни емисии в краткосрочен план. В проектозакона се определят стриктни условия за обозначаването на инвестиции като благоприятни за климата.
Например инвестициите в ядрените централи ще се смятат за "зелени", само ако се използват най-новите технологични стандарти и ако включват конкретен план за съхранение за ядрените отпадъци, който да влезе в сила най-късно до 2050 г. Също така новите ядрени централи трябва да получат разрешение за строеж преди 2045 г., според проекта на документа, видян от ДПА.
Гевеслер обвини Европейската комисия, че се опитва да "изкара зелени" атомната енергия и природния газ. "Ядрената енергия е опасна и не е решение в борбата срещу климатичната криза", добави тя.
Гевеслер беше подкрепена от социалдемократите в германския парламент. "Германия трябва да изчерпи всички възможности за предотвратяване на стимулирането на тази технология на европейско ниво", каза пред ДПА Матиас Мирш, заместник-председател на парламентарната група на партията в Бундестага.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Исус ли е отговорът?
Германските и австрийските атомни централи с руско гориво ли работят?! Само изчегъртването на Путин и сближаването със САЩ може да дадат такъв силен стимул да закриват централи през зимата и да купуват по-скъпия втечнен американски газ...
Прав си Петре никой не споменава температурите преди 250000 г когато започва ледниковия период и не прави анализ от какво са живяли мамутите в сибир. И ДРУГО КАК СЕ Е СТИГНАЛО И ЗАЩО ДО ЛЕДНИКОВАТА ЕПОХА.Друго за 75 г човечеството се е увеличело 350% .Само като био генератори отделената топлина е колосална в новите уж еко статистици защо не сложат тези данни.А към ядрената трябва да се прибави и термоядрената с разработките на топъл истуден синтез.Замен е опит за уж иновации но под тях прозира либералната диктатура скрила комунистичеси корени пролетарската диктатура.
Нещо бавно стопляш какво съм писал. Не твърдя, че човечеството не замърсява Земята, посочи ми конкретен текст, в който съм заявил това. Аз също съм привърженик на чистата природа и съм съгласен с мерките за опазването й от замърсяване. Твърдя нещо съвсем друго - че НЯМА ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ Е ПРИЧИНЕНО ОТ ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ. Хайде прочети пак по-бавно този път какво съм писал и ако изобщо успееш да го проумееш, после си изхождай мисловните продукти!
Не е чист американския шистов газ защото е добит с отровни химикали.
Всичко в природата се намира в баланс , който е разклатен от бруталната човешка намеса , продиктувана от алчност и ламтеж за власт и пари.Всичко по земното кълбо е отровено и замърсено - вода, почва и въздух.Или може би според теб това, че световният океан е превърнат в помийна яма също се дължи на средновековното затопляне ?За всеки умен човек е ясно, че човечеството се самоунищожава , а неглижирането на проблема с нищо няма да му помогне !
Мони, споделям политическите ти възгледи и повечето от писаното от теб, но в кокретния случай си се объркал. Добре е човек да си проверява източниците и да се запознава и с алтернативни гледни точки, а не да чете само това, което съответства на собствените му виждания.
Природния газ не е достатъчно правоверен за зИлената религия!
Няма никакви доказателстеа, че повишаването на температурата на Зекятя е следствие на увеличаването напарниковите газове в атмосферата. През средновековието, например, около 15-16ти век,е имало разко повишаване на температурата на земята за 50-60 години. И тогава ли е имало въглищни и газови ТЕЦ, самолети и двигатели с вътрешно горене? Болни мозъци и икономически интереси стоят зад теориите за водеща рола на човешкия фактор при климатичните изменения. Водеща роля тук имат циклите в слънчевата активност - има такива с продължителност от 11 години, други от 200 години, не всички са още достатъчно изследвани.
Важно е да си оплетеме нашата кошница.