Правителството подготвя законови промени, с които търговските вериги ще трябва да плащат на доставчиците си за 30 дни вместо за досегашните 90 дни. Това съобщи министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов на среща с вицепрезидента на германската "Метро Груп“ Михаел Видман на българския щанд на селскостопанското изложение "Зелена седмица“ в Берлин.
"Решени сме да ще защитим интереса на българските производители”, заявява агроминистърът, цитиран от пресцентъра си в петък. Той е припомнил и инициативата на ведомството му връщането на хранителни продукти с изтекъл срок на годност да се поеме от търговските вериги, а не от производителите.
Според министъра така ще се предотврати възможността производителите да преетикетират стоките, след като веригите им ги върнат с нов срок на годност и по този начин да застрашат здравето на потребителите.
Найденов повдигнал въпроса и със съмненията за картелни договорки между хипермаркетите поддържане на ниски цени на храните, което притиска българските производители.
Натискът за ниски цени води до понижаване на качеството на предлаганите във веригите храни, тъй като производителите започват да използват суровини с ниска себестойност и качество, коментирал председателят на Асоциацията на месопреработвателите Кирил вътев, който присъства на срещата.
Агроминистърът покани представители на "Метро“ да дойдат в България и заедно с други големи вериги да участват в обсъждането на инициираните законодателни промени.
Вицепрезидентът на немската компания изявил готовност да участва в такива срещи, като признал, че за някои от проблемите научава за пръв път от министъра. Той посочил още, че представители на "Метро” ще се срещнат в началото на месец февруари с министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
НА АНОНИМЕН
""" Анонимен 10:27 | 21.01.2012
До г-н Иванов от Швеция - Свободата на иницативата не значи свобода за некоректно търговско поведение - т.е. да си бавиш задълженията. """
Свобода на инициативата в икономиката значи два икономически субекта да могат осъществяват икономическите отношения помежду си свободно по собствена инициатива и воля. Без излишни ограничения от държавата и от когото и да е.
Когато два икономически субекта по своя свободна инициатива и воля са се договорили как …
да изплащат задълженията си и го правят според договора си, те не бавят задълженията си ако ще и да са договорили петгодишен срок на плащане. Ако някой от тях не го прави според договорено с договор, в държавата има стандартен правов ред за поставяне на нещата на мястото им - иск пред съд и решение на съд. В допълнение на прекратяване в бъдеще на икономическите отношения от счел се за ощетен с счетения за ощетил го.
Без каквато и да е роля на държавата, освен да се грижи съдилищата да имат съдии и хартия за писане на съдебните актове.
""" Веригите са в картел срещу производителите, и то не е нужно да е съгласуван специално между тях ..."""
Как става това хем "са в картел", хем който "не е нужно да е съгласуван специално между тях", когато дефиницията на картел е именно непозволено специално съгласуване между икономически субекти ?
""" ... структурата на икономическото отношение в страната между тях и производителя е такава ..."""
Каква ще да е тази "уникална" само в България "структура на икономическото отношение в страната" ? "Структурата на икономическото отношение" и в България между два самостоятелни икономически субекта е пределно простичка - евентуален, но незадължителен договор за отстъпки в цени при определени условия и всичко друго стандартна "структура" - поръчка, доставка, плащане.
""" ... че е достатъчно те просто да следват сходно поведение ..."
Следване на сходно поведение от икономически субекти е най-естественото нещо в икономиката. Ако вали, всички хора отварят чадъри без да са го съгласували помежду си, ако не вали, не ги отварят без да са го съгласували помежду си. Ако икономиката върви добре без фалити, всички предприятия са щедри и непретенциозни към доставчиците си и клиентите си без да са го съгласували помежду си, ако икономиката върви зле с фалити, всички предприятия са стриктни и претенциозни към доставчиците си и клиентите си без да са го съгласували помежду си. Еднакво логично поведение на предприятия не е картел помежду им.
""" Затова законът идва да наложи правно условие, при което свободата на договарянето се ограничава относно падежите на разплащанията от страна на търговските вериги - каквото и да напишат страните в договора, разбирай - каквото и да наложи веригата на доставчика, законът определя по-ранен падеж, ерго за доставчика започва да тече лихва. """
Разбрал е Иванов и разбира, това, което не разбират очевидно още неразбрали свободната конкурентна пазарна икономика - че ограничаване на свободата на договарянето между икономически субекти означава връщане към несвободна неконкурентната непазарна лъжеикономика с неизбежните й настъпвали половин век последици. Разбрал е Иванов и че "новаторите" и "откривателите" в България на четвъртито колело в икономиката са низчерпаеми още от комунистическо време !
""" Такива правила в правото и в съдебната практика има доста и те са подчинени точно на идеята за баланс. """
Празнословие в България има доста. Многословие за неописуемите невиждани по света и околните галактики български специфични специфичности - също. Вън от "дребното" обстоятелство, че "правото" и "съдебната практика" не са икономика.
""" Забележете нещо интересно - немският собственик чувал за някои от тези проблеми за пръв път ..."""
Забелязва Иванов нещо хич интересно му, а познато му и разбираемо, че неживяли и непознаващи западния свят не са в състояние да разберат казано им тактично и непонятно им - "Ако твърдяните от вас проблеми действително съществуваха, аз досега щях да съм чул за тях."
Забелязва отново Иванов за жалост за кой ли път тупащи се със самочувствие в гърдите "Булгар, булгар !" без отдавна да са си направили прозаичното заключение, че по една или друга причина са били изостанали страшно много от цивилизования свят, особено в науката и практиката на икономика и че продължават да са страшно изостанали и че стари им нахакани "новаторства" хич не са на мястото си.
Дали Иванов е прав, дава отговор една елементарна проверка дали в държави, например в Западна Европа, с "класическа" функционираща пазарна икономика от векове, съществува някъде замисленото днес в България "новаторство" на купувач и продавач да се отнеме правото да се споразумяват свободно помежду им за каквито си поискат срокове на разплащанията помежду им. И дали това е възможно - кой български закон и как ще е в състояние за забрани например на която и да е верига да си отвори представителство "пощенска кутия" в Швеция и да каже на български доставчици "Купуваме само от тези от вас, които си отворят представителство "пощенска кутия" в Швеция и разплащанията стават между субекти "пощенски кутии" с юристдикция в Щвеция, неподвластни на "новаторства" на български закони ? Или още по-зле за български доставчици - да им кажат "Не купуваме от вас, купуваме от гръцки и румънски доставчици в Гърция и Румъния и плащаме там, както се споразумеем с тях, отворете си представителства там, ако желаете да се вредите за поръчки, ако се споразумеем как да се разплащат доставките." ?
Днес в България управляват невъобразими некадърници във всяко отношение и "идеята" им е крайно неизненадваща. Изненадващо щеше да бъде ако вместо да запретват ръкави пак да налагат социализъм, да запитат хленчещи доставчици "Нямате ли си браншови сдружения ? Ако ги нямате - не ни губете времето за това което не е работа на правителство на гражданите - да оправя бакии между частни търговци и търгаши. Направете си браншови сдружения, наложете чрез тях преговори и взаимноизгодно договаряне с партньорите ви вериги, ако е нужно и с организирано прекратяване на доставки."
Акъл за такива разсъждения у милиционери със старшина отгоре им няма.
НА АНОНИМЕН
""" Анонимен 11:10 | 21.01.2012
Do Ivanow
Всичко в БГ е по-скъпо - колбаси, консерви, вина, зеленчуци, плодове (Говоря за Италия, Франция, Германия, Испания ) Възможно в Швеция да е по-скъпо, но в Икеа всичко е по-евтино.Консерва телешко месо (150 гр.) струваще 2 лева,днес вече е 3 лева. """
Че всичко е скъпо за българския консуматор, защото заплатата му и пенсията му са несравнимо по-ниски от тези в Западна Европа е едно нещо, различно от друго нещо - сравнение на цените на храните …
между България и Западна Европа.
""" Да не говорим за скъпотията в ОМВ и ШЕЛ (Ред бул в ЩЕЛ Турция струва 3.2 лева )тук 5.60 ..."""
Примерът с Турция е неуместен - тя не е в Западна Европа и е с ниско ниво и на заплати, и на цени. Доставките на вносни храни идват там в значителна степен от различно място - не от Европа, както в България, а и от Азия.
Цените на храните в Западна Европа обаче все още са по-ниски от цените на храните в България.
В България например цената на един хляб от 1 кг. все още е 1 лв., а не е 4 лв., колкото е цената един хляб от 1 кг. в Швеция.
Do Ivanow Всичко в БГ е по-скъпо - колбаси, консерви, вина, зеленчуци, плодове (Говоря за Италия, Франция, Германия, Испания ) Възможно в Швеция да е по-скъпо, но в Икеа всичко е по-евтино.Консерва телешко месо (150 гр.) струваще 2 лева,днес вече е 3 лева. Да не говорим за скъпотията в ОМВ и ШЕЛ (Ред бул в ЩЕЛ Турция струва 3.2 лева )тук 5.60, елементарен сандвич по 5-6 лева.. Със всичко е така... Кой взима разликата ..
До г-н Иванов от Швеция - Свободата на иницативата не значи свобода за некоректно търговско поведение - т.е. да си бавиш задълженията. Веригите са в картел срещу производителите, и то не е нужно да е съгласуван специално между тях - структурата на икономическото отношение в страната между тях и производителя е такава, че е достатъчно те просто да следват сходно поведение. Затова законът идва да наложи правно условие, при което свободата на договарянето се ограничава относно падежите на разплащанията …
от страна на търговските вериги - каквото и да напишат страните в договора, разбирай - каквото и да наложи веригата на доставчика, законът определя по-ранен падеж, ерго за доставчика започва да тече лихва.
Такива правила в правото и в съдебната практика има доста и те са подчинени точно на идеята за баланс. Така че, г-н И. Иванов, нищо няма да стане със свободната инициатива.
Самите доставчици не са свободни в договарянето си поради картела на доставчиците.
Забележете нещо интересно - немският собственик чувал за някои от тези проблеми за пръв път - не се учудвам и му вярвам. Местните тарикатчета - управители в България са способни на чудеса. Един директор искаше в една текстилна фабрика работничките да работели прави! Да пести от столове... Така било в Индонезия - само дето там работят момичета до 20-22 г. и след като се оженят, изчезват оттам. Жените тръгнаха да напускат, собственикът от запад пристигна и като разбра, западният собственик щеше да откачи.....
ОКОВАН ВЪВ ВЕРИГИТЕ НА ПРОСТОТИЯТА СИ ? """ Анонимен 21:49 | 20.01.2012 ВЕРИГИТЕ ЛАЖАТ С ЦЕНИТЕ БГ НАРОДА, КОЙТО ПЛАЩА 0Т 20 ДО 50 ПРОЦЕНТА ПО-СКЪПО ОТКОЛКОТО В ЗАПАДНА ЕВРОПА. """ И ... къде му е примерът на лозунгар-оглупител с поне една хранителна стока и с поне една държава в Западна Европа, за която в България "БГ НАРОДА 0Т 20 ДО 50 ПРОЦЕНТА ПО-СКЪПО ОТКОЛКОТО В ЗАПАДНА ЕВРОПА." ? Или си изплаква болката некадърна мутра на ГЕРБ в България с негови си дукянчета и негови си "доставчици", неспособен да търгува срещу конкуренцията на бели западноевропейски предприятия в България и опитващ се да си пласира лъжите в Интернет, без да се усеща, че Интернет се чете и в Западна Европа ?
СТАНДАРТНИ ГЕРБ-ОВИ КОМУНИСТИЧЕСКИ ТЪПАЦИ !
""" Правителството подготвя законови промени, с които търговските вериги ще трябва да плащат на доставчиците си за 30 дни вместо за досегашните 90 дни. Това съобщи министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов ... """
И как ще стане това против гарантираната от Конституцията свобода на стопанската инициатива без оглед на български или небългарски производители, вериги, синджири и "синджир марка" български комуняги на власт
Чл. 19.
(1) Икономиката …
на Република България се основава на свободната стопанска инициатива.
два стопански обекта, търговска верига и доставчик, свободно по собствена стопанска инициатива да се договорят да се разплащат помежду си както си искат ?
""" "Решени сме да ще защитим интереса на българските производители”, заявява агроминистърът ..."
И как ще стане това при забраната на европейското законодателство министър в България да решава да защитава интереси на български производители и да не защитава, а да накърнява интереси на небългарски производители и търговски вериги ? Или тъпак, изграден от милиционерски комунизъм от главата до петите, иска търговските вериги чисто и просто с лекота да зарежат българските доставчици и да внасят стоки с не по-лошо качество и с не по-висока цена от Гърция и от Румъния ? Та да го подгонят с тояги българските производители да им купува той и да им плаща той боклуците и полубоклуците, които никой в останалата Европа и не помисля да им купува и да слага в устата си ?