Проблемите на България идват от правителството

Политическите спорове за това кой е виновен за забавянето на България в преговорите с Европейския съюз обещават да прераснат в сериозен вътрешнополитически скандал. Но тъй като в България, както в незабравимия сериал Туин Пийкс, нищо не е това, което е и всеки говори едно, за да каже нещо друго, задачата по декодирането на политическия сюжет е по-сложна от обичайното.

Случващото се в момента на повърхността може да бъде описано така: опитът на правителството на Симеон Саскобургготски да прехвърли на предишното управление забавянето на преговорите с Евросъюза предизвиква ответна сериозна реакция на СДС с искане на министерски оставки.

Главно действащо лице от страна на правителството

не е премиерът, не е и външният министър, а директорът на премиерския кабинет Стоян Ганев. Ганев придружаваше Симеон Сакскобургготски в Лаакен, където стана ясно, че 10 страни без България и Румъния влизат в ЕС през 2004. Ганев взе участия в предавания на БНР и БНТ, където всъщност лансира термина "забавяне" на преговорите на България с ЕС, като каза, наследството от предишното правителство не може да ни даде шанса бъдем приети в Евросъюза през 2004 г. Днес терминът "забавяне" бе подет и от СДС. През тези 3 дни никой не зададе въпроса за какво забавяне става дума, след като България започна преговори за присъединяване едва през 1999 г. - няколко години след страните от десетката. Никой не зададе и въпроса за какво забавяне трябва да се говори, след като и в програмата на предишното управление на ОДС, и в управленската програма на НДСВ са фиксирани почти идентични срокове - финализиране на преговорите с ЕС през 2004 г. и ефективно членство през 2006 .

Липсата на тези въпроси и на техните отговори още веднъж показва, че контекстът на думите не е това, което се чува.

На всеки е ясно, че България не е функционираща пазарна икономика, заяви Ганев пред националните медии. В България реформите са забавени, а от 2000 г. насам икономическите показатели на страната се влошавали. Ганев цитира индекс на Уолстрийт джърнъл за икономическа свобода, където България е на 95-о място. Имало и ред други неприятни показатели. Стоян Ганев смята, че икономиката продължава да върви надолу и в момента.

Като допълнение, проясняващо пейзажа, прозвучаха и

оценките на руския експерт Владимир Квинт,

съветник на Симеон Сакскобургготски в предизборния период и главен идеолог на програмата "800 дни". "Нищо не се е променило. Бизнесът продължава да е задушен. Не се реализират дори инициативи на министър-председателя. ...Данъчната система не стимулира бизнеса. Липсва и икономическа стратегия.", казва Квинт в интервю за вестник "Труд".

Изявите на Стоян Ганев и Владимир Квинт (колеги от университета на Муун в Бриджпорт, САЩ) представят нова линия на поведение. Освен към разправа с бившето правителство на ОДС, да се върви към

"отстрел" на министри от сегашния кабинет

И че темата за евроинтеграцията е само претекст, чрез който се поставя основния въпрос - за политико-икономическото развитие на страната.

Квинт обяви, че не е във възторг от икономическия екип на Сакскобургготски още при представянето на предизборната програма през май и юни т.г. Сега, без да назовава поименно хората от Лондонското сити, които заеха постове във финансово-икономическия сектор, Квинт дава да се разбере, че те спъват министър-председателя Симеон Сакскобургготски и съсипват чудесните му идеи за микрокредитирането, за превръщането на Тракия в свободна зона и т.н. Съдейки по акцентите от интервюто на Квинт, в компанията на юпитата е добавена и социалният министър Лидия Шулева.

При положение, че за броени месеци най-безумно изглеждащата идея - безлихвено кредитиране в условията на пазарна икономика - започва да придобива реалистични очертания под формата на малки суми нисколихвени кредити за стартиране на дребен семеен бизнес. И че при всичките си недостатъци като действащи управленци, хората от Лондонското сити поне показват, че не смятат да се отклоняват от линията за изграждане и стабилизиране на пазарна икономика в България.

Би било странно тези изяви на Ганев и Квинт

да не са съгласувани с премиера

Ако не са, той би следвало да намери начин да се разграничи от изразените позиции. Ако става дума за добре съгласувана акция, тогава е ясно, че се готви подмяна на хората от Лондонското сити при предстоящи рокади в кабинета. Другият вариант е мозъчният тръст на Сакскобургготски да подготвя консолидация на отстъпление. В този случай вината за провала на правителството ще бъде солидарно разпределена между икономическия екип от сегашния кабинет и наследството от миналия.

И тъй като няма съмнение, че приказките за изоставането в преговорите с ЕС са повече или по-малко за публична консумация, много по - важен е въпросът в името на какъв конкретен икономически и политически интерес се извършва цялата кампания срещу ОДС и министри от сегашния кабинет. Имат ли тези героични напъни нещо общо с широко прокламираната от Квинт теза за амнистия на капитали и превръщането на България в гостоприемен дом на всякакви капитали, защото те щели да спомогнат за увеличаването на жизнения стандарт? Очевидно има капитали и носители на капитали, за които господата Ганев и Квинт лобират и чиито политически гаранти се явяват. Очевидно техните усилия срещат отпор - дали осъзнат или не, от страна на икономическите министри.

В този контекст е особено важно

от какви позиции СДС атакува правителството

Ако СДС декларира, че най - важната задача за България е да получи покана за членство в НАТО през 2002 г. и да ускори преговорите за присъединяване към ЕС, то неин естествен партньор в това направление е на първо място външният министър Соломон Паси. Именно по време на мандата на това правителство и на външния министър Соломон Паси България най-после успя да излезе пред света с ясни, категорични и активни позиции по проблемите на евроатлантическата интеграция. И е повече от сигурно, че неотклонното следване на този курс е както предпоставка, така и гаранция за излизане на страната от "сивата зона" на икономически и бизнес - влияния, за чието установяване у нас предишното правителство имаше определена "заслуга". А от гледна точка на излизането от "сивата зона" не би било зле СДС да помисли и върху абсурдно звучащата на пръв поглед идея за всяка опозиция - подкрепа и на определени действия на икономическия екип.

Очевидно в близките дни основният публичен проблем ще е евроинтеграцията. И разни хора ще говорят разни неща. В действителност, обаче, нещо предстои да се случи. Ако СДС желае да демонстрира поведение не само на вечно оправдаваща се набедена опозиция, по-разумно би било да не реагира първосигнално. Може би има събития и процеси, върху които СДС би могло да влияе, особено в комплицирана ситуация като настоящата.