С три на два гласа Йоан Матев бе оправдан за убийството с нож на 15-годишния Георги Игнатов в Борисовата градина през 2015 г. След продължил години процес в съдебния състав е имало разнобой по ключовия въпрос дали точно Матев е намушкал с нож загиналия, обясни съдията по делото Руси Алексиев. Магистратът и един заседател са настоявали, че Матев е виновен. Другите трима заседатели обаче са били на различно мнение, обясни съдията. Затова и присъдата е подписана с две особени мнение.
Няма спор, че Матев е бил заснет от охранителни камери в близост до мястото, където е извършено убийството, обясни Алексиев. Не се спори и че впоследствие е избягал оттам. Няма обаче съгласие дали той е държал ножа, с който е убит Георги.
Матев бе арестуван две години след извършването на убийството. През това време полицията твърдеше, че не е спирала да работи по случая. Едно от ключовите доказателства бе записът от камери в района на сградата на БНР. Заснетият образ обаче не бе чист и се наложи изпращането му в чужбина за допълнителна обработка.
След ареста на Матев разследващите обясниха, че показания срещу него е дал брат му. В близост до пейката, на която почина Игнатов, бе открит и ножът. Според полицията оръжието е било скрито в шахта, която била показана на полицията от брата на Йоан Матев..
В края на съдебния процес прокуратурата поиска за Матев 12 години затвор. Причината е, че е обвинен като непълнолетен. Самият той твърди, че няма нищо общо с престъплението. Решението на градския съд не е окончателно.
Прокуратурата е категорична, че ще обжалва.
"Намираме, че доказателствата са категорични, това са свидетелски показания, справки от мобилни оператори, протоколи за оглед на доказателства. Всичко това в своята съвкупност според прокуратурата, а както видяхме, и според председателя на състава, водят до една верига от косвени доказателства, които носят категоричния извод, че именно подсъдимият е виновен", заяви говорителят на Софийската градска прокуратурата Антоанета Панчева.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Много трудно, почти невъзможно, е един съд да осъди едно лице за убийство само на основата на косвени, т. е. непреки доказателства, които са само презумпции. Но в България има, макар и редки, такива случаи. Например делото "Килърите", по което Цветанов се хвали с "успехи, е изцяло на основата даже на на косвено доказателства, а на индиции, т. е. съмнения, бегли представи. Трима души бяха осъдини от съда -без да им мигне окото на съдиите- на доживот без право на замяна. Цветанов и подчинената му милиция …
се бяха погрижили и за трите инстанции- имаше съдии, завършили Симеоново, други- доказани агенти на ДС, трети- метода на "моркова и тоягата". това е срам за българското правосъдие, а милиционерът от годечкото село Шума се хвали с това "постижение".
Срам ме е, че съм се родил и живея тук! Срам! Срам!
Така е, но кагато лицето е доказано виновен. Когато доказателствата са го заболи на стената. Другото е морализаторство без почва и конкретика. Лично аз се питам кое е по-лошо- да осъдят невинен или оправдаят виновен, по липса на достатъчно доказателства. За мен везните тук са равни. Затова хората казват- има Бог, който ще въздаде всеки полагаемото. За близките на жертвите не звучи успокоително. Но нали някой е отговорен за добрите доказателства. Първо да се сърдят на него.
Има и грешка в текста . При 5-членен състав , са двама съдии и 3-ма съдебни заседатели . Нема как да е един магистрат и четирима заседатели...
Куфарчетата с пари от адвокатите отиват при гнилите ябълки на Лозан Панов. Но "Правосъдие за всеки" няма да направи протест пред съдебната палата, защото гурото на Бойкикев е самият Лозан Панов. А Лозана си мълчи все едно нищо не е станало .....
Отново негодни полицейски доказателста. Събрани неправилно. Или опорочени след събирането им. Или съдът не ги кредитира, защото "убитият няма да бъде съживен, а убиецът е млад и животът е пред него". Ако ЙМ е убиецът, очаква го интересен живот на свобода. Едно е да изкупиш вината си в затвора, друго е да си въобразяваш, че можеш да излъжеш хората и моралния закон, който Бог е вложил дори в убийците.
Признал, че избягал от местопроизшествието. А защо е бягал оттам. Бягаш, за да се спасяваш. Поне трябва да си видял нещо страшно. А той избягал без причина, дори твърди, че не е бил там и нищо никъде не видял?!
Ами няма доказателства. Не разбираме какъв е бил мотивът. Всичко май се крепи на показанията на брат му. Ако съдът греши в оцеката, то е защото следствието и прокуратурата не са свършили добре предварителната работа.