Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) потвърди две от петте наложени от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) санкции на двете дружества на чешката компания ЧЕЗ в България за злоупотреба с монопол. Общият размер на глобата е намален от 1.1 млн. лв. на 250 хил. лв.
През декември 2008 г. антимонополната комисия глоби “ЧЕЗ Електро България“ и “ЧЕЗ Разпределение България“ за това, че са наложили едностранно цени за възстановяване на прекъснато електроснабдяване, поставило е нелоялни условия при въвеждане на тримесечно отчитане на електромери, ограничило е търговията във вреда на потребителите при извършване на проверка на електромери и не е изпълнило задължението за обезпечаване на непрекъснатостта на електрозахранването.
Съдът е приел, че дружеството незаконно е събирало лихва при забавянето на плащането на прогнозните сметки при тримесечното отчитане, както и че с избора на дъщерното “ЧЕЗ Лабораторис България” за проверка на електромерите не се гарантира безпристрастност на услугата.
За тези нарушения ВАС е определил санкция на двете дружества от общо 250 000 лв., която не подлежи на обжалване
Съдът обаче не вижда злоупотреба с господстващо положение при определянето на цената за възстановяване на захранването при неплатени навреме сметки, при въвеждането на тримесечното отчитане на електромерите, както и при прекъсването на електроснабдяването.
Според съда цената за възстановяване на електроснабдяването е предмет на регулиране от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР№, поради което КЗК не може да приложи правилата на конкуренция спрямо нея.
Освен това, въвеждането на тримесечното отчитане на електрическата енергия е предвидено в Общите условия на ЧЕЗ, а преценката дали е спазен редът за въвеждането му, постигнат ли е баланс на интересите на предприятията и потребителите при прилагането му и каква е неговата икономическа ефективност, е възложена единствено на секторния регулатор – ДКЕВР и според ВАС това не представлява нарушение на правилата на конкуренция.
По отношение на установените от КЗК прекъсвания на електрозахранването съдът посочва, че дори и да са в нарушение на лицензионните задължения на дружеството, те не съставляват нарушение на забраната за експлоатативна злоупотреба. Решаващият съд постановява, че в случая прекъсването на електрозахранването, водещо до увреждане на потребителите, няма антиконкурентен характер, който да обуславя необходимостта от властническа намеса на КЗК и отменя решението на комисията в тази част.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Кой ли малоимотен приморски рибар е бил я председател на състава, я докладчик...
Много си е смислено решението на съда. Ти как мислиш, ако сега се скапе сървъра на Медиапул, това дали означава, че те са ти ограничили достъпа не до тях, а до Дневник? В КЗК са се престарали, защото там, още от създаването ѝ, работят най-големите шемети, настанени за да се борим с безработицата сред наште хора, а не за да се свърши някаква работа. Разбира се, ако не мислиш, а просто реагираш, като добиче, ще те третират като добиче, така че, можеш да си сигурен, че по някакъв начин човеците пак са ти приготвили работа и бой. Магарето Господ затова го е създал, кой си ти, че да не си доволен!
BRAVO. TAKA ,KAKTO I NA NAS NI NAMALQVAT GLOBITE.