Върховният административен съд не отстъпи от решението си болничните листове да се изплащат в тридневен срок от датата на представянето им в Националния осигурителен институт (НОИ). В сряда председателят на Върховния административен съд (ВАС) Константин Пенчев върна жалбата на Националния осигурителен институт (НОИ) срещу решението на състав на съда обезщетенията за болест да се плащат за десет пъти по-кратно време от досегашните 30 дни.
Документът, чиято отмяна иска НОИ, не подлежи на обжалване, заяви Пенчев.
Ден по-рано стана ясно, че осигурителният институт е изпуснал срока за обжалването на решението на съда, с което се отмени текст от правителствена наредба, задължаваща превода на парите да става не по-късно от месец след като получи болничния лист. Магистратите изискаха НОИ да превежда сумите в тридневен срок, както било записано в международна конвенция, по която България е страна още от 1929 г.
Управителят на института Йордан Христосков обаче в началото на седмицата заяви, че това технически не е възможно и изрази надежда, че съдът ще прояви разбиране, което явно не се случи.
В същото време социалният министър Емилия Масларова (БСП) заяви, че тридневният срок е "ненормално малък" и голяма част от проблемите се дължат на грешки на работодателите.
След обявяването на решението на Константин Пенчев, от НОИ разпространиха съобщение, в което се изразява становище, че на практика вече няма срок за изплащане на обезщетенията за болест и майчинство. От ведомството цитират юристи в сферата на социалното осигуряване, според които цитираният в решението на съда тридневен срок по Конституцията относно осигуравката болест на работниците от индустрията и търговията и домашната прислуга се отнася за период, в който осигуреният няма право на болничен, а не е срок, в който трябва да бъде изплатено обезщетението.
От НОИ бе заявено, че продължава да приема болнични и да полага максимални усилия за изплащането им във възможно най-кратки срокове.
Във връзка с решението на ВАС, НОИ ще обсъди и ще предложи на Министерския съвет необходимите действия. Спроблема ще бъдат запознати и членовете на парламентарната комисия по социална политика.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Добре е при постановяване на съдебно решение да се познава закона. Нека съдиите да обяснят на българското общество как технически е възможно да бъде изплащано болничното обезщетение в срок от три дни от подаване на болничния лист след като той се подава при работодателя, а не в НОИ. Работодателят след проверка и изпълнение на законовите процедури го препраща в НОИ. От своя страна НОИ също прави проверка и едва тогава пристъпва към плащане. Това са все законови процедури. Ако не бъдат изпълнени, то …
финансовите ревизии ще установят, че НОИ е извършил финансови нарушения. Защо в тридневен срок не се насрочват делата и не се постановяват решения. Ами, защото технически е невъзможно. Същото е и с изплащане на болничните листа. И къде, господа съдии в закона е записано, че болничното обезщетение се изплаща авансово? След като получи болничният лист работникът е длъжен да го представи на работодателя в определен от закона срок, но болничният отпуск може да бъде и за срок от 30 и повече дни. Ако приемем, че сте прави с решението си, то по силата на коя законова разпоредба ще бъде осъществено авансово плащане на болинчното обезщетение? Добре е да се четат законите при постановяване на съдебно решение, още повече, че то води до промяна на нормативен акт. Съобразно Вашето решение в Наредбата за ТП на НОИ няма срок за изплащане на болничното обезщетение. Ако търсим този срок в Конвенцията на МОТ от 1929 г., то там такъв срок няма. Записано е "3-дневен срок на чакане",но не и на изплащане. Как тази Конвенция ще задължи НОИ да заплаща в срок от 3 дни? Този въпрос няма отговор. А хората, които работят и имат право на обезщетение по време на болест няма да получават нищо и това е в противоречие с Конвенцията на МОТ, която има за цел през 1929 г. да въведе обезщетението при болест за първи път в трудовото законодателство и урежда само принципни въпроси. Кой,кога и как ще заплаща това обезщетение зависи само и единствено от националното законодателство.
много правилно са постапили дори. освен това става въпрос да се изплаща 3 дни след като постъпи в НОИ, а не при работодателя..3 дни са съвсем достатъчни да се извърши проверката и да се нареди плащането. естествено, това означава чиновниците да работят, а не да пият кафе до припадак и да правят 15 мин почивка на всеки половин час.
Абе адвокате,Обясни на болните защо нямат пари да си купят лекарства и да си издържат семействата!!!Тридесет дневен срок за изплащане на болничните в 21 век!!! личи си че не си икономист :)
Тези умници, дето сега надигат вой да получават обезщетението в 3-дневен срок, до преди една година, като го плащаше работодателя - никакви претенции нямаха за тридневен срок. Ами как ще имат - нали ще ги изритат като мръсни котета.Саге вече е лесно - защо да не наругаеш държавата...
Поздравявам ВАС и в частност състава постановил решението.Крайно време е администрацията да разбере,че трябва да бъде в услуга на гражданите, да предоставя услуги максимално бързо.При изготвяне на законови и подзаконови актове и представянето им в Министерски съвет, държавната администрация да не си създава конфорт, включващ дълги срокове и предпоставки за високи възнаграждения.
Кому служи правото, от което изхождаш при тезите си? На гражданина или на механизма на бюрокрацията? Как така, нещо което е можело да става за 3 дни (преди година ли беше?) сега трябва да става за 1 месец? Тогава били работодатели, а сега - НОИ? Добре, защо тогава се отива към по-сложното и неизгодното за гражданина, който е изряден с осигуровки и данъци? За какво е това НОИ, ако удължава 10-ократно процедурата в ущърб на оперирания, счупилия крак или получилия инсулт?
да ги плаща - да се върне старата система или по друг начин. ВАС не задължава НОИ да плаща за 3 дни, а държавата да създаде механизъм да се плащат в този срок
Адвокате, много си точен . ВАС просто забърка една каша и нищо не реши с размахваното решение. Сега вече в резултат на това решение няма никакъв срок за изплащане на болничните. На всичкото отгоре , като юрист ме е срам, че един върховен съдия , а с него и целия състав по делото, въобще не са си напънали мозъците да разберат текста на Конвенцията на МОТ, на която се позовават. Тя третира задължението на работодателя да изчака предаването на болничния лист от страна на работника и въобще не коментира срока в който трябва да се плати обезщетението.А като си помисля, че тия съдии от 1.01.2007 са длъжни да прилагат и над сто хиляди страници европейско законодателство - жална ни майка.
Според мен три дни е достатъчен срок да се извърши действие. Ако нещо не е наред с болничния лист НОИ в тридневен срок да го връща с обосновано мнение. Ако всичко е наред - да го изплаща. Нека тридневният срок да тече при всяко появяване на болничен лист в НОИ било то първо, или пето. Човек не е длъжен да е бъде специалист по ТРЗ и да проверява какво и как е попълнил лекаря. Ако имаше автоматизирана система за подаването на болничните от лекарите (техни технически асистенти), грешките щяха да са сведени до минимум!!