Върховният административен съд (ВАС) окончателно е отхвърлил жалбата на правосъдния министър Атанас Славов срещу избора на Борислав Сарафов за и.ф. главен прокурор, съобщи lex.bg. Основният аргумент на петчленния състав е, че министърът няма правен интерес да обжалва.
Сарафов бе избран на поста от прокурорската колегия, а не от пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), каквато е процедурата за шеф на държавното обвинение. В случая обаче бе използван друг ред – правомощието на колегията да назначава всички останали ръководители в системата. Тъй като изборът на главен прокурор е особена процедура, която завършва с президентски указ за назначаването му, Славов твърдеше, че има нарушение на закона. Той настояваше ВАС да отмени решението на колегията.
И тричленният, и петчленният състав на ВАС обаче отхвърлиха жалбите. Още на първа инстанция съдиите прецениха, че министрите нямат право да обжалват всеки административен акт (каквото е решението на съвета), макар че гражданите могат, стига да ги засяга пряко.
В сегашното си определение съдиите посочват, че няма проблем колегията да определи и.ф. главен прокурор, тъй като става дума за временно назначение.
"Тълкуването на нормативната уредба налага извод, че министърът на правосъдието не е активно легитимиран да прави предложение кой от заместниците на главния прокурор да бъде определен за изпълняващ функциите на същия. Това правомощие законодателят е предоставил изцяло на съответната колегия на ВСС", посочват съдиите.
Сарафов бе избран на поста набързо, след като Гешев бе отстранен. Преди това ГЕРБ и ДПС дадоха знак, че бившият шеф на държавното обвинение, когото подкрепяха години наред, вече не им е угоден. Той пък, след дългогодишно мотаене на дела, засягащи Бойко Борисов, обяви, че ще поиска имунитета му, за да го разследва. Междувременно обаче бе отстранен.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Съдът просто казва очевидното - прокурорите имат право да назначават главен прокурор за временно назначение като същото се случва само когато няма такъв посочен от ВСС. Единствения легитимен орган по избор на главен прокурор. Същевременно са посочили на министъра, че той е последния, който ще има право да назначава главен прокурор (колкото и да му се иска), което също е логично защото във ВСС няма "министерска квота". Същевременно няма как да пропуснем момента с многократните "намеквания" на висши съдии да не се излага като кифладжия, но човека се почувства длъжен да го направи! Въобще излагация от всякъде!
"Dog doesn`t eat dog "или по бълхарски " Гарван гарвану око не вади"! Това е пост-комунистическата ни родина, в която има безброй хора, които защитават Путин и кръволоците от Хамаз!
Министъра /какъв е той като юрист , в случая нема никакво значение / , немал правен интерес , такъв имали гражданите , ако са пряко засегнати-последното е теория на квадрат . Да не се окаже , че правен интерес са имали само Борисов и Пеевски , и само те могат да обжалват...
С други думи ВАС начука празното канче на спецЕалиста доцент, дето е тръгнал конституция да променя. Клетий Владислав Славов, председател на СЮБ и грамотен юрист, какъв ли позор изпитваш заради сина си който има точно толкоз акъл, колкото и коса на Тиквата си.